متابعة لقضية Gavyrluk ، يسعدنا أن نعلن أننا نجحنا مؤخرًا في قضية المحكمة العليا Sambo –v- MJELR. على غرار حالة جافريلوك ، قدمت المدعية ، السيدة سامبو طلبًا للحصول على الحماية الفرعية ورفض وزير العدل ممارسة سلطته التقديرية لمعالجة طلبها على أساس أنها فشلت في إظهار الظروف المتغيرة منذ وقت أمر الترحيل صدر ضدها. شعرنا أن الوزير كان على خطأ في نظره في قضية السيدة سامبو تمامًا كما في حالة Gavryluk وقمنا بتأسيس مراجعة قضائية إجراءات الطعن في رفض الوزير.

السيدة سامبو هي مواطنة نيجيرية وصلت إلى الولاية في 19 كانون الثاني / يناير 2005 وقدمت طلبًا للحصول على مركز اللاجئ ولكن لم يكلل بالنجاح. تم إصدار أمر ترحيل بخصوصها في سبتمبر 2005 وقدمت لاحقًا مطالبة بالحماية الفرعية بسبب خطر ، من بين أمور أخرى ، بموجب المادة 15 (ج) من التوجيه - أنها ستواجه خطرًا خطيرًا و تهديد فردي لحياتها بسبب العنف العشوائي بسبب النزاع المسلح الداخلي في منطقة دلتا النيجر التي فرت منها.

السيدة سامبو من أصل إيجاو وهي عضو في عشيرة نيمبي. كان والد مقدم الطلب زعيم العشيرة الذي تحدث ضد تخريب خطوط أنابيب النفط من قبل عصابة إجرامية مسلحة في منطقة دلتا النيجر لأنه شعر أن من واجبه القيام بذلك. ونتيجة لذلك ، هاجمت العصابة منزله وقتل والدها عندما قام أحد أفراد العصابة بضربه بسبب حديثه ضدهم. كما قُتلت أخت مقدم الطلب عندما صدمتها دراجة نارية أثناء محاولتها الهروب من الاشتباك. قتل ابن عم صديق السيدة سامبو على يد العصابة. هددت العصابة بقتل السيدة سامبو.

أصدرت السيدة جستس كلارك حكمها في 22 يناير 2010 لصالح مقدم الطلب. بتطبيق المبادئ المنصوص عليها في Hila و Djolo و Gavrylyuk و Bensaada ، وجدت المحكمة أنه لم يتم النظر بشكل كافٍ في مذكرات المدعية بأنها ستواجه عنفًا عشوائيًا بسبب النزاع في منطقة دلتا النيجر ، والتي لم يتم النظر فيها من قبل. من قبل الوزير. لذلك تمكنت السيدة سامبو من إظهار تغيير في ظروفها منذ إصدار أمر الترحيل ضدها وتأثر موقفها بتعريف "الضرر الجسيم" الوارد في المادة 15 (ج) من التوجيه الأوروبي فيما يتعلق بالخوف من "العنف العشوائي".

المستقبل: كانت هذه القضية بشرى سارة للمتقدمين الذين صدرت بحقهم أوامر ترحيل قبل أكتوبر / تشرين الأول 2006 ، حيث كان ذلك يعني أنه إذا تمكنوا من إثبات الحقائق المتعلقة بالخوف من العنف العشوائي في المنطقة التي ينتمون إليها ، فإن الوزير ملزم بممارسة سلطته التقديرية لمعالجة طلباتهم.

ومع ذلك ، فإن قرار المحكمة العليا الأخير في باميلا إيزيبيخاي يعني الآن أنه ، على عكس ما سبق أن قررته المحكمة العليا ، لم يعد لوزير العدل سلطة تقديرية لمعالجة طلبات الحماية الفرعية من المتقدمين بأوامر الترحيل بعد أكتوبر / تشرين الأول 2006. تم إنشاء الظروف المتغيرة. لذلك فإن نجاحنا في قضية سامبو لم يدم طويلاً وهذه أخبار سيئة للغاية بالنسبة للمتقدمين بأوامر الترحيل من الآن فصاعدًا.