كان فريق الهجرة في Sinnott Solicitors سعداء لتلقي نتيجة إيجابية أخرى مؤخرًا لأحد عملائنا في حالة فيشته ضد وزير العدل 2010 IEHC 131 حيث منح السيد جاستيس باريت أمرًا من Certiorari بإلغاء قرار وزير العدل والمساواة برفض منح عميلنا شهادة التجنس.
عميلنا موظف بسفارة أجنبية في أيرلندا قدم طلبًا للحصول على شهادة التجنس في ديسمبر 2016 بعد قرار السيد جاستيس همفريز في روديس ضد وزير العدل والمساواة ؛ تولينتينو ضد وزير العدل والمساواة [2016] IEHC 360. في هذه القضية ، رأت المحكمة أن "لا يوجد في اتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية لعام 1961 ما يمنع أحد الموظفين المحليين في البعثة الدبلوماسية من التقدم بطلب للحصول على الجنسية وأنه لا يمكن اعتبار أن الهيئة التشريعية ، عند سن قانون الجنسية والمواطنة الأيرلندية لعام 1956 ، قصدت لاستبعاد هؤلاء الأشخاص بشكل دائم من التجنس ".
لم تكن القضية تتعلق بأهلية مقدم الطلب للتقدم بطلب للحصول على الجنسية كعضو من الموظفين المحليين في البعثة الدبلوماسية. تم حل هذه المسألة في روديس وتولينتينو قضية. بدلاً من ذلك ، كانت القضية تتعلق أساسًا بالأدلة التي يطلبها شخص مشابه للمكان مثل السيدة روديس والسيدة تولينتينو عند تقديم طلب للحصول على الجنسية في هذه الظروف غير العادية.
أثناء معالجة طلب عميلنا ، طلب وزير العدل خطابًا مفصلًا عن صاحب العمل في سفارة صاحب العمل يحدد تواريخ توظيف مقدم الطلب في السفارة المذكورة. لم يتمكن عميلنا من تقديم هذا الخطاب ، ولكن بدلاً من ذلك قدم وفرة من الوثائق الأخرى التي كانت قادرة أيضًا على تأكيد تواريخ التوظيف وأثبتت بوضوح الإقامة المعقولة لعملائنا في الدولة.
بعد ذلك ، شرع وزير العدل في رفض طلب عملائنا للحصول على شهادة التجنس التي تنص على:
"... لكي يتم إثبات إقامة عميلك كإقامة معقولة ، سيُطلب من العميل تقديم خطاب من السفارة يوضح تواريخ العمل في السفارة ، ويجب أيضًا توقيع الخطاب وتأريخه من قبل السفارة. نظرًا لأن عميلك غير قادر على تقديم هذه الرسالة ، فإن عميلك ليس لديه مكان الإقامة المعقول المطلوب ، وبالتالي ، فقد تم اعتبار طلب العميل الخاص بك للحصول على الجنسية غير مؤهل ... "
أشار السيد جستس باريت في حكمه إلى ما يلي:
"لا يتبع المنطق أنه نظرًا لأن السيد فيشته لا يستطيع تقديم ما يمكن تسميته بخطاب "تواريخ التوظيف" ، فإنه لا يمتلك الإقامة المعقولة المطلوبة. مهما اتسعت السلطة التقديرية للوزير في سياق التجنيس ، لا يمكنه اتخاذ قرارات غير عقلانية في ظاهرها. إذا كان بإمكانه ذلك ، فسيسمح له ذلك بالمضي قدمًا بشكل تعسفي / متقلب / استبدادي ، أي على عكس ما يفكر فيه السوابق القضائية ".
منحت المحكمة الأمر التالي لصالح موكلنا:
- أمر تحويل الدعوى نقض القرار.
- إقرار بأنه (أ) في الطلب المقدم بموجب المادة 15 من قانون الجنسية والمواطنة الأيرلندي لعام 1956 ، بصيغته المعدلة من قبل شخص مقيم بشكل قانوني في أيرلندا بحكم عمله في البعثة الدبلوماسية ، (ب) يكون أو يثبت أنه من المستحيل على مثل هذا الشخص ، بدون أي خطأ واضح من جانبه ، تقديم أدلة معينة يطلبها الوزير وفقًا للمادة 17 (ب) (2) من قانون الجنسية والمواطنة الأيرلندي لعام 1956 ، بصيغته المعدلة التي يلتزم بها الوزير ، قبل اتخاذ قرار وفقًا للمادة 15 ، النظر في مجمل الأدلة المتاحة المعروضة أمامه من قبل / من أجل هذا الشخص.
كان هذا قرارًا ممتازًا ومرحبًا به للعميل وعائلته في ظروف كان فيها خطأ واضح في عملية صنع القرار للوزراء في الظروف التي استوفى فيها عميلنا بوضوح متطلبات الإقامة المعقولة.
من المهم أن نلاحظ أن متابعة قرار المحكمة العليا في روديس وتولينتينو ، قانون العلاقات الدبلوماسية (أحكام متنوعة) لعام 2017 تم سنه (بعد أن قدم عميلنا طلبه للحصول على شهادة التجنس). عدلت المادة 9 من القانون الثغرة الناشئة عن روديس وتولينتينو وبعد ذلك يعتبر أي شخص له الحق في الحصانة الدبلوماسية في الدولة غير مؤهل للتجنس بهذه الطريقة.
فريق الهجرة في Sinnott Solicitors هم متخصصون في جميع جوانب قانون الهجرة. إذا كان لديك أي استفسارات ، فلا تتردد في الاتصال بقسم الهجرة لدينا اليوم على 0035314062862 أو info@sinnott.ie.
