يسر محامو سينوت أن يبلغوا أن المحكمة العليا قد ألغت الأسبوع الماضي قرارًا صادرًا عن وزير العدل برفض بطاقة الإقامة الدائمة لعملائنا في حالة NK و AR ضد وزير العدل 2020.195.JR.  الحكم الذي نقدمه هو سابقة مهمة في قضية تتعلق بمزاعم زواج مصلحة ضد عميلنا.

مقدم الطلب الأول مواطن من المجر والاتحاد الأوروبي يعمل في الدولة. أما المتقدم الثاني باكستاني الجنسية وهو زوجها. تزوجا في نوفمبر 2012 وعملا معًا في إدارة شركة للوجبات السريعة في الولاية. عمل مواطن الاتحاد الأوروبي أيضًا كمطور جافا لشركة مقرها في المجر ، وعمل عن بُعد.

في عام 2013 ، تقدم الزوج بطلب للحصول على بطاقة إقامة وحصل عليها بصفته فردًا مؤهلًا في الأسرة لمواطن من الاتحاد الأوروبي. في أبريل 2018 ، تقدم بطلب للحصول على بطاقة الإقامة الدائمة. تم رفض هذا الطلب في المقام الأول ، ثم تمت مراجعته لاحقًا برسالة مؤرخة 14 كانون الثاني (يناير) 2020. وفي هذا القرار ، توصلت الوزيرة إلى نتائج تفيد بأنها غير مقتنعة بأن مقدم الطلب الأول يعيش أو يعمل حقًا أو يعمل لحسابه الخاص في الدولة. علاوة على ذلك ، وجد الوزير أن الزواج هو زواج منفعة.

وصرح الوزير في القرار المطعون فيه بتاريخ 14 يناير 2020 من بين أمور أخرى في صفحتها الأولى:

يؤكد [ممثلك القانوني] ، أيضًا ، أن مواطن الاتحاد الأوروبي موظف لدى شركة مجرية ولكنه يعمل عن بُعد من أيرلندا. ومع ذلك ، يعتبر أن الوثائق المقدمة فيما يتعلق بترتيب العمل عن بعد هو شحيحة وغير كافية.

قدم عملاؤنا خطابًا من صاحب العمل من مواطني الاتحاد الأوروبي في المجر والذي أكد ما يلي:

"... هي مبرمجة جافا وتعمل معنا عبر الإنترنت. إنها ليست موجودة فعليًا في مكتبنا ، حيث تعمل من المنزل في أيرلندا ، حيث تقيم بدوام كامل مع زوجها.

آمل أن يكون هذا يرضيك ، وإذا احتجت إلى أي معلومات أخرى ، فلا تتردد في الاتصال بي.

كانت هذه الرسالة مكتوبة على ورق معنون ، وأعطت رقم هاتف الشركة وعنوان البريد الإلكتروني وعنوان موقع الويب ورقم الاتصال المباشر للمديرين الإداريين للكاتب. ومع ذلك ، لم يتخذ الوزير أي خطوات للتحقق من محتويات الرسالة ، على الرغم من الإعراب عن وجهة نظر مفادها أن "الوثائق المقدمة فيما يتعلق بترتيب العمل عن بُعد هذا كانت شحيحة وغير كافية. "

رفع عملاؤنا إجراءات المراجعة القضائية ضد وزير العدل للطعن في الرفض. في هذه الإجراءات ، قيل إن وزير العدل المدعى عليه لم يتخذ أي خطوات للتحقق من خطاب صاحب العمل وكذلك الإشارة إلى حقيقة أن الوزير أشار إلى معلومات غير محددة من An Garda Síochána والسلطات الهنغارية في رفض الطلب ، لكنه فشل في إبداء الأسباب. لذلك. لم يتخذ وزير العدل في أي وقت أي خطوات للتحقق من الرسالة الواردة من صاحب عمل مواطن الاتحاد الأوروبي في المجر.

بإصدار حكم في القضية الأسبوع الماضي ، ألغى السيد مينان في المحكمة العليا قرار وزير العدل برفض بطاقة الإقامة الدائمة لعملائنا. ركز القاضي في قراره على فشل وزير العدل في التحقق من صحة الرسالة من صاحب عمل مواطن الاتحاد الأوروبي. وفي الفقرة 26 من الحكم ، قررت المحكمة ما يلي:

"بدون القيام بخطوة أساسية لمحاولة التحقق من صحة هذه الرسالة ، لا أرى كيف يمكن للمدعى عليه تقديم مثل هذا السبب بشكل صحيح. ومما يزيد الأمر سوءًا أن المدعى عليه كان على اتصال واضح بالسلطات الهنغارية. أنا لا أقترح أنه كان لزاما على المدعى عليه الشروع في تحقيق على غرار Garda. كل ما كان مطلوبًا هو بعض الاستفسارات الأساسية.

 في الختام ، في هذا التقديم ، أجد أن المدعى عليها أخفقت في واجبها في إبداء الأسباب لأنها ، دون استفسارات أساسية ، لم تكن في وضع يمكنها من القيام بذلك. " 

انظر الحكم الكامل هنا: 2020195 JR - NK ANOR. خامساً- وزير العدل والمساواة

وسيُحال الأمر الآن إلى وزير العدل لإعادة النظر فيه.

يسعد محامو Sinnott بقرار المحكمة العليا ليس فقط لعملائنا في القضية ، ولكن لجميع المتقدمين للهجرة الذين غالبًا ما يتم رفض وثائقهم من قبل صانع القرار في طلبات الهجرة دون إجراء فحص شامل لها.