أصدرت محكمة الاستئناف حكمًا له عواقب بعيدة المدى للطلاب الذين ليسوا من المنطقة الاقتصادية الأوروبية.
تحديث حكم المحكمة العليا لاندمارك بشأن تجاوز تأشيرة الطالب
في كانون الأول (ديسمبر) 2016 ، نشرنا مقالاً عن قرار محكمة الاستئناف بشأن تأشيرات الطلاب يُسمى "حكم محكمة الاستئناف الرائدة للطلاب غير الأوروبيين الذين أوقفوا تأشيرة الدراسة الخاصة بهم"
على 24العاشر أبريل 2018 ، المحكمة العليا في قضية لوكسيمون وبالشاند -ف- أكد وزير العدل والمساواة وإصلاح القانون أنه عند النظر في تجديد أو تغيير موقف الطلاب الذين تجاوزوا مدة تأشيرة الدراسة الخاصة بهم إلى البقاء في الدولة ، كان ينبغي للوزير أن يأخذ في الاعتبار المادة 8 من الحقوق في الحياة الخاصة والعائلية بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
أتت السيدة لوكسيمون والسيد بالتشارد إلى أيرلندا في عام 2006 وتمنى العيش والعمل في الدولة بعد انتهاء صلاحية تأشيرة الطالب. عندما تم تقديم مخطط الهجرة الجديد للطلاب غير المنتمين إلى المنطقة الاقتصادية الأوروبية بدوام كامل في يوليو 2011 ، أصبحوا "مهلة" ولم يعد يُسمح لهم بالبقاء في الولاية.
في ديسمبر 2017 أصدرت محكمة الاستئناف حكماً والتي كان لها عواقب بعيدة المدى للطلاب الذين ليسوا من المنطقة الاقتصادية الأوروبية. أثر الحكم على الأشخاص الذين تجاوزوا مدة تأشيرة الطالب الخاصة بهم وخاصة الطلاب الذين أتوا إلى هنا قبل عام 2011 والذين يرغبون في الاستمرار في العيش والعمل في أيرلندا بعد انتهاء صلاحية تأشيراتهم. تم عرض قضيتي الاختبار أو Luximon و Balchand أمام المحكمة فيما يتعلق بتأشيرات الطلاب حيث تجاوز الطلاب مدة الإقامة. قضت المحكمة بأن وزير العدل يجب أن يأخذ في الاعتبار حقوق المادة 8 في الحياة الخاصة والعائلية بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والحق في الحياة الأسرية والخاصة بموجب القانون الدستوري الأيرلندي قبل تحديد أي تغيير في طلبات الحالة للطلاب الذين تجاوزوا مدة إقامتهم. التأشيرات.
قررت محكمة الاستئناف أن رفض الوزير السماح لبعض الطلبات بالبقاء للطلاب من المحتمل أن يتعارض مع حقهم في احترام الحياة الأسرية والخاصة ويمكن أن يؤدي إلى تداعيات المادة 8 على القسم إذا رفضوا مثل هذه الطلبات.
وأشارت المحكمة على وجه التحديد إلى قانون الهجرة لعام 2004 ، ولاحظت أنه بموجب المادة 4-7 من هذا القانون ، تضمنت التزامات على الوزير النظر في حقوق معينة قبل رفض السماح لمقدمي الطلبات بالاستمرار في الإقامة في أيرلندا.
كلتا الأسرتين من موريشيوس وقد تقدمتا بطلب إلى الوزير للحصول على إذن بالبقاء في أيرلندا على أساس "تغيير الوضع". أراد هؤلاء المتقدمون تغيير حالتهم إلى حالة الختم 4 التي تسمح للمتقدمين الناجحين بالعمل في أيرلندا ، والحصول على مزايا الرعاية الاجتماعية كالمعتاد بدلاً من حالة الطالب.
لجميع المواطنين من خارج الاتحاد الأوروبي الذين جاءوا إلى هنا كطلاب قبل سياسة الطلاب الجديدة التي أدخلتها الحكومة في 2011 (بشرط أن الطلاب يمكنهم البقاء هنا فقط لمدة 7 سنوات كحد أقصى) كان للحكم تأثير مهم. كان أثر الحكم هو أن وزارة العدل يجب أن تنظر في جميع الطلبات بما يتماشى مع نتائج محكمة الاستئناف ، وكان عليها على وجه التحديد النظر فيما إذا كان رفض مثل هذه الطلبات سيتعارض مع حقوق المتقدمين في الحياة الخاصة والعائلية. استأنفت الدولة حكم محكمة الاستئناف أمام المحكمة العليا وينتظر الكثير من الناس نتيجة حكم المحكمة العليا اليوم.
قبل عام 2011 ، بينما كان الطلاب الذين لم يكونوا من الاقتصاديين الأوروبيين يحتاجون إلى تأشيرة للدراسة في أيرلندا ، بعد أن قدم الوزير سياسة جديدة في عام 2011 ، قدمت وزارة العدل أيضًا ترتيبًا انتقاليًا ينطبق على هؤلاء الأشخاص إذا كانوا يرغبون في البقاء خارجها فترة سبع سنوات تم منحهم تمديدًا لتقديم طلب للحصول على تصريح عمل.
قررت المحكمة العليا اليوم أن الوزير انتهك S. 3 من قانون الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لعام 2003 من خلال عدم النظر في الحياة الأسرية للمتقدمين وفقًا للمادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
لاحظت المحكمة العليا أن القرار لا يتناول سوى الوقائع في هذه القضية. ومع ذلك ، لا شك أن هذا الحكم الصادر عن المحكمة العليا سيكون له آثار بعيدة المدى على المتقدمين الآخرين الذين تجاوزوا مدة تأشيرات الطلاب الخاصة بهم في ظروف مماثلة. في المستقبل ، سيتعين على الوزير النظر فيما إذا كان ذلك مخالفًا لحقوق المتقدمين في المادة 8 للحياة الأسرية قبل رفض طلب مقدم الطلب للبقاء في الدولة.
إنها أخبار جيدة للطلاب الذين تجاوزوا مدة تأشيراتهم الطلابية في ظروف مماثلة لأن الحكم قد يسمح لهم بالإقامة في الولاية والعيش والعمل بالطريقة العادية.
