Asif contra el Ministro de Justicia e Igualdad (2019) IEHC 616

El Tribunal Superior rechazó una solicitud de revisión judicial de la decisión del Ministro de Justicia e Igualdad de revocar la tarjeta de residencia del solicitante, un nacional de Pakistán que estaba casado con un ciudadano de la UE.

El Solicitante presentó una solicitud para que se le concediera permiso para permanecer en el Estado de conformidad con S4 de la Ley de Inmigración de 2004. El tribunal sostuvo que el Ministro de Justicia no tenía ninguna obligación de considerar la solicitud del Solicitante de permiso para permanecer en otro lugar que no fuera Protección internacional legislación o legislación de la UE. El tribunal también confirmó las conclusiones del Ministro de Justicia e Igualdad de que el matrimonio fue por conveniencia contraído con el único propósito de que el Solicitante obtuviera la residencia en el Estado.

Dabrowski contra el Ministro de Justicia e Igualdad (2019) IEHC 609

El Tribunal Superior rechazó una solicitud de revisión judicial de la decisión del Ministro de Justicia e Igualdad de emitir una orden de expulsión y una orden de exclusión de cinco años contra el demandante que era de nacionalidad polaca. El tribunal determinó que la decisión del Ministro no fue desproporcionada ni irrazonable en circunstancias en las que el Ministro determinó que la conducta personal de los demandantes representaba una amenaza genuina, presente y suficientemente grave que afectaba a uno de los intereses fundamentales de la sociedad como para justificar su expulsión.

PR v El Ministro de Justicia e Igualdad (2019) IEHC 596

El juez Keane en el Tribunal Superior rechazó una solicitud de revisión judicial de la decisión del Ministro de Justicia e Igualdad de emitir una orden de expulsión y una orden de exclusión de 7 años contra el demandante que era de nacionalidad polaca.

El Solicitante impugnó las órdenes del Ministro de Justicia en circunstancias en las que la decisión de revisión no proporcionó los motivos del período de exclusión de 7 años en la orden de expulsión. El Tribunal rechazó el argumento.