Provisión directa

La provisión directa es un medio para satisfacer las necesidades básicas de alimentos y refugio para los solicitantes de asilo directamente mientras se procesan sus solicitudes de asilo.

A lo largo de los años, los abogados de Sinnott han actuado para miles de solicitantes de asilo a Irlanda de todo el mundo. Si ha sufrido una provisión directa, utilice el siguiente formulario.

En 2014, un cliente de Sinnott Solicitors impugnó el sistema de Provisión Directa ante el Tribunal Superior. El Tribunal Superior no trató el desafío en su totalidad. La decisión del Tribunal Superior sostuvo que varias de las reglas de la casa en Direct Provision Hostels violaban los derechos de una persona y violaban su privacidad.

Esto se debió al hecho de que el Tribunal Superior no se ocupó de gran parte de la constitucionalidad del sistema y lo mantuvo a favor del Estado porque la evidencia del cliente se presentó en una declaración jurada. El caso se está apelando actualmente ante el Tribunal de Apelación de Irlanda.

Nuestra cliente es una mujer valiente e inteligente que ya no pudo soportar la rutina diaria de vivir en un albergue de provisión directa durante tantos años. Ella quiere trabajar y brindarle a su hijo una vida mejor y tener la oportunidad de dar un ejemplo para él y Direct Provision le impide dar ese ejemplo.

direct provision

Los solicitantes de asilo de Provisión Directa ahora se presentan

Desde que asumimos el desafío del Tribunal Superior, hemos recibido muchas consultas de personas que viven en Provisión Directa. Hemos discutido con ellos el efecto que la provisión directa está teniendo en la salud mental de esas personas y sus familias.

Nuestros clientes nos han dicho que sufren mentalmente y en algunos casos físicamente debido a que viven en las condiciones del sistema. La mayoría de nuestros clientes se quejan de lo siguiente;

  • La falta de privacidad,
  • Las reglas draconianas,
  • La comida a menudo inadecuada,
  • El sufrimiento mental de sus hijos y de ellos mismos.
  • Su sufrimiento físico
  • Las condiciones estrechas,
  • La frustración
  • La erosión de su confianza,
  • La incapacidad de llevar una vida familiar normal
  • Sobre todo la lesión psicológica sufrida debido a la demora que han encontrado.

En la mayoría de los casos, la demora causada por el Estado en el tratamiento de los reclamos de nuestros clientes es completamente innecesaria y completamente ilegal.

No hay ninguna razón por la que nuestros clientes deban permanecer en Provisión Directa durante años, ya que eso solo conduce a sufrimiento psicológico y psiquiátrico y problemas graves de salud mental, sin mencionar la pérdida financiera porque no pueden trabajar.

Nuestros clientes se quejan de una sensación de inutilidad porque no se les permite trabajar porque sus reclamos se deciden. Nuestros clientes están molestos porque no pueden mantener a sus hijos con un subsidio infantil semanal de € 9,10 y darles lo que los niños normales tienen en comparación.

Nuestros clientes adultos se quejan de la asignación de 19,10 € por semana para vivir, ya que no es suficiente para sobrevivir y ser feliz en la vida. Muchos de nuestros clientes adultos sienten una sensación de inutilidad y desesperación porque no se les permite trabajar mientras el Estado procesa sus reclamos. En la mayoría de los casos, existe una demora prolongada completamente innecesaria por parte del Estado en el tratamiento de los casos de nuestros clientes.

€ 53 millones de euros del dinero de los contribuyentes desperdiciados

Como la mayoría de los clientes ya saben, el Estado paga millones y millones de euros a empresas privadas que administran albergues de suministro directo en todo el país. Solo en 2014, el Estado gastó la friolera de 53,2 millones de euros en el sistema de Provisión Directa. Esta es una increíble pérdida de dinero. El dinero debe gastarse en el manejo de los reclamos de una manera mucho más rápida y eficiente y al permitir que las personas que esperan que sus reclamos sean atendidos, trabajen y ganen su propio dinero en lugar de ser objeto de tal régimen inhumano

También es bien sabido que hay varias personas con órdenes de deportación que se han quedado en albergues de provisión directa durante años en lugar de que el Estado tome medidas significativas para deportarlos. Por ejemplo, en 2014, 21% de residentes en Provisión directa habían estado allí durante más de 7 años. En promedio, los clientes se han quedado esperando que sus reclamos sean atendidos por períodos de entre 3 y 5 años, lo cual es completamente inaceptable y perjudicial para su salud y su bienestar mental.

Ayuda legal a la mano

El director de Sinnott Solicitors, Carol Sinnott ha escrito extensamente sobre su experiencia y el daño que ha presenciado a adultos, padres, adolescentes y niños en Direct Provision.

En diciembre de 2014 había 792 familias en provisión directa en el país. 33% de los ocupantes eran niños y esa cifra sigue siendo la misma hoy.

Hubo alrededor de 37% de hombres adultos y 29% de mujeres adultas. La condición de los Centros de Provisión Directa y los Albergues son completamente y completamente inadecuados para familias y adultos que viven allí durante años y años.

Muchas de las personas que vinieron a nosotros no pudieron soportar el sufrimiento y la demora por más tiempo y han decidido demandar al Estado por una indemnización por el daño a su salud y por sus lesiones psiquiátricas y pérdidas financieras como resultado de vivir en una provisión directa para un período de tiempo prolongado innecesario

Esto es simplemente el resultado de que el Estado ha actuado ilegalmente al no procesar sus reclamos de manera oportuna, lo que resultó en lesiones a su salud mental y física.

Han acudido a nosotros personas que ahora son adultas, pero pasaron períodos considerables de tiempo en la provisión directa cuando eran niños y solo recientemente descubrieron que su salud mental y su bienestar a largo plazo se han dañado como resultado de su tiempo allí. Esas personas generalmente desarrollaron lesiones psiquiátricas porque se vieron privadas de una infancia normal y el impacto psicológico de tal privación ha salido a la luz desde entonces.

Para obtener más información sobre el impacto psicológico del sistema de provisión directa en niños y adolescentes, puede lee este artículo reciente donde Carol Sinnott relata las experiencias de sus clientes a lo largo de los años..

La iniciativa del Grupo de Trabajo del Estado es demasiado floja ... y demasiado tarde

El Grupo de Trabajo que se creó para examinar las mejoras que deberían hacerse al sistema de Provisión Directa existente del Estado ha reconocido que el tiempo dedicado a la Provisión Directa es perjudicial e innecesario.

Han sugerido que el tiempo no debería ser más de seis meses, pero ya es demasiado tarde porque muchos de nuestros clientes ya han sufrido daños muy importantes debido al régimen institucionalizado y las condiciones limitadas dentro de las cuales ellos y sus familias se han visto obligados a En Vivo.

Si ha pasado tiempo en Provisión Directa y ha sufrido como resultado, puede contactarnos con cualquier consulta que pueda tener. Si desea participar en nuestra encuesta sobre la provisión directa, puede completar el breve cuestionario a continuación.

El sistema de provisión directa en Irlanda para dar cabida a los solicitantes de asilo ahora tiene 15 años. Carol Sinnott, abogada de la Ley de Inmigración y Refugiados, revela sus propias experiencias personales de condiciones bastante impactantes e intolerables dentro del sistema.

Es un sistema notable y he visitado casi todos los albergues en este momento a lo largo de los años en diferentes partes del país. Todos ellos parecen tener las mismas características distintivas. Los albergues de provisión directa son instituciones totalmente inadecuadas para las personas y familias que residen en ellos.

El retraso experimentado por los solicitantes de asilo como resultado de la inacción del Estado en el tratamiento de las solicitudes de manera oportuna ha resultado en graves lesiones psiquiátricas y psicológicas para muchos de los residentes de esas instituciones.

Al final de su ingenio ... una historia de una visita particular al albergue

Recuerdo que en 2010 visité un albergue en el sureste que ahora está cerrado. De todos los albergues en todo el país en los que había estado, eso era uno de los peores. El hostal acomodaba hombres solteros.

Entré a ver a mi cliente y me recibió una señora muy amable que trabajaba en el hostal. Ella arregló un asiento para que yo hablara con mi cliente en una pequeña oficina administrativa que le di la bienvenida. Fue un día caluroso y sofocante y pasé aproximadamente una hora hablando con mi cliente sobre su caso.

Cuando salí de la habitación, me sorprendió mucho descubrir que se había formado una cola a lo largo del pasillo para minúscula la oficina trasera con gente en fila para verme.

direct provision

¡La cola estaba literalmente fuera de la puerta! No lo esperaba y estaba ansioso por irme, ya que había hablado con mi cliente sobre su caso. Les expliqué que acababa de hablar con mi cliente y que si querían hablar sobre sus casos, sería necesario que hablaran con sus abogados del Servicio Legal de Refugiados o con quienes actuaran por ellos en ese momento.

Daño psicologico

Al final no tuve el corazón para irme sin al menos tener la cortesía de hablar con ellos. Algunos estuvieron allí por años. Conocí a un hombre que había estado allí durante más de ocho años esperando que el Estado manejara su solicitud de licencia humanitaria.

Él era de Sudán. Estaba extremadamente agitado y estaba claro que había sufrido problemas psiquiátricos. Estaba demasiado agitado para hablar conmigo y necesitaba ser acompañado por su amigo, quien me dijo que el hombre había intentado quitarse la vida dos veces durante su permanencia en el albergue.

Conocí a otros que estaban en su ingenio y terminaron con sus arreglos de vivienda. Me di cuenta de que mi sola presencia les daba un rayo de esperanza de que podría hacer algo por ellos que sus propios asesores legales no podían hacer. Aprovecharon la oportunidad de hablar conmigo.

El hecho es que había poco o nada que pudiera hacer por esas personas que aún no se estaba haciendo. Les expliqué que hubo demoras prolongadas con el Estado que se ocupaba de las solicitudes humanitarias, pero no podía explicarles por qué algunas solicitudes fueron atendidas rápidamente por el Departamento de Justicia y algunas quedaron en el limbo durante años a pesar de los numerosos recordatorios para tratar con sus casos

Era casi imposible en ese momento explicar la inconsistencia con los retrasos y los diferentes períodos de tiempo que uno tenía que esperar para que sus solicitudes de licencia humanitaria fueran atendidas.

Como con la mayoría de los albergues, había poco o nada que hacer allí y la mayoría de los hombres se quedaban afuera o sentados en la sala de televisión. Era un viernes por la tarde y recuerdo haber pensado lo aburrida que parecía su existencia. Parecía que un día conducía al siguiente sin nada que diferenciara un día del siguiente.

Al entrar, inmediatamente percibí el aire de depresión que colgaba del lugar. Estaba fuera de la ciudad (como siempre) lejos del ajetreo y la comunidad local. Era el fin de semana, el viernes por la noche, pero para ellos realmente no importaba qué día de la semana fuera. la asignación semanal fue y sigue siendo € 19,10 por semana no sería exactamente un fin de semana agradable.

Aire de sospecha

Como había mencionado en un artículo reciente del Irish Times sobre este tema por Karl O'Brien, parece haber un aire de sospecha cada vez que entro en un hostal. El lunes siguiente, regresé a mi escritorio en Dublín y recibí una llamada telefónica de una persona cuyo nombre no reconocí. Tomé la llamada y la persona me preguntó cuál era el propósito de mi asistencia en el albergue en particular el viernes anterior. La investigación me sorprendió, así que comencé a tomar una nota cuidadosa de lo que me dijeron.

Me dijo que el jardinero / cuidador me había visto entrar al albergue y que "no tenía nada que hacer allí" sin permiso.

Hice algunas preguntas sobre la persona que me llamó y descubrí que la persona que se puso en contacto conmigo era director de una empresa propietaria de varios albergues.

Una 'privacidad' muy pública

He encontrado mi experiencia de visitar albergues de provisión directa a veces. La gran cantidad de albergues no tiene un área disponible en la que pueda hablar con mis clientes y no puedo ir a sus habitaciones para discutir sus casos con ellos, incluso si sus habitaciones son efectivamente sus viviendas. Sus habitaciones son el único lugar donde pueden pasar tiempo solos con su familia como unidad familiar. Su habitación es el único lugar donde tienen privacidad en toda el área del albergue.

Es muy difícil para las personas tener que discutir sus negocios privados y detalles con respecto a sus casos en áreas comunes cercanas a los otros residentes. Imagínese ir a un hogar de ancianos para recibir instrucciones para hacer un testamento e imaginar una situación en la que se requiere que ese cliente discuta sus últimos deseos al alcance de los demás residentes en la sala común porque su abogado no tiene permitido asistir a su habitación con el propósito de tomar instrucciones!

Cuando Counsel y yo visitamos otro albergue para recibir instrucciones de nuestro cliente, recibí una carta en mi oficina con los siguientes extractos:

"Le invitamos a visitar cualquier centro de suministro directo para reunirse con sus clientes en las áreas comunes del centro".

"Para evitar cualquier duda y para evitar viajes innecesarios de su parte en el futuro, si desea visitar y recorrer cualquier centro de suministro directo en el curso de la reunión con sus clientes residentes en el sitio, deberá realizar un escrito / contacto por correo electrónico con esta oficina. Esta comunicación debe describir dónde desea visitar, el propósito de las visitas, los clientes que visita allí y la fecha propuesta para la visita. Esta solicitud se procesará de la manera normal ... ".

“Estos centros son el hogar de aquellas personas que se alojan allí mientras se procesan sus solicitudes de protección internacional. En este sentido, los residentes tienen derecho a su privacidad ... ".

Cada vez que visité un centro y pedí hablar con mi cliente en la privacidad de su habitación, esa solicitud fue rechazada. Nunca he hecho una solicitud por escrito a RIA que describa el propósito de mi visita, dónde deseo visitar, el cliente que deseo visitar y el propósito de la visita.

Si fuera a la prisión de Cloverhill para recibir instrucciones de un cliente, haría los arreglos por adelantado para acomodar al personal de la prisión y a mi cliente para llevarlo de la celda al área de reunión de abogados. Eso es diferente. Eso es prisión Se cree que RIA cita que "los residentes tienen derecho a su privacidad". Como se indicó anteriormente, este tipo de régimen no podría ser más intrusivo para nuestros clientes.

También se han citado razones de protección infantil. Si el Estado estuviera tan preocupado por la Protección de la Infancia, no permitiría que se desarrollara una situación en la que la provisión de dirección de duración que los niños y sus familias gastan en el sistema dañe su salud mental y física.

Los niños son testigos de actos sexuales

He visto casos en los que los niños han sido sometidos y presenciado cosas a las que no deberían ser sometidos como niños. Por ejemplo, varios de nuestros clientes se han quejado de que sus hijos han presenciado actos sexuales entre adultos si caminan por los pasillos y pasan las puertas de las habitaciones entreabiertas. Han sido testigos de peleas y discusiones entre adultos, sin duda argumentos que surgieron debido a la pura tensión de vivir en un ambiente así.

Los niños a menudo confían en la generosidad del público donde los miembros del público acuden a los centros que usan bicicletas y juguetes. Los niños viven en un régimen y, como los adultos, muchos ahora están institucionalizados después de haber pasado la mayor parte de sus vidas y, en muchos casos, toda su vida viviendo en estos centros. (El JRS Irlanda también contribuye a esta causa y tiene un llamamiento navideño para juguetes para niños en disposición directa que puedo enviarle detalles).

Desarrollo arrestado

Los adultos no pueden darles a sus hijos una vida mejor.

  • Se les impide establecer ejemplos para sus hijos, como cocinar una comida familiar.
  • Por lo general, no se les permite cocinar o preparar alimentos en sus habitaciones.
  • Se les prohíbe trabajar para que sus hijos nunca puedan experimentar una ética de trabajo de sus padres.

Los adultos expresan tanta frustración por esto. A veces nos dicen que lo que los niños ven, los niños hacen. ¿Qué ven los niños en los centros de provisión directa en sus padres? Ven a los padres que no tienen trabajo para ir y a los padres a los que ahora se les permite trabajar, por extensión, ven a sus padres como restringidos, inferiores y desiguales.

El hecho de que a sus padres no se les permita hacer las mismas cosas que los padres de sus amigos de la escuela crea la ideología de que sus padres son seres menores en comparación con otros padres en el exterior.

A menudo pueden ver a sus padres como una fuente de vergüenza a medida que experimentan la vida fuera de los centros y comienzan a comparar a los adultos de afuera con sus padres en los centros.

Ven a los padres que no tienen dinero para gastar en ellos, ya que sus padres reciben un subsidio de € 9,10 por niño, lo cual es una miseria y no es suficiente para sobrevivir con las necesidades de un niño en particular, y mucho menos tratarlos en un momento extraño.

Esto lleva a una sensación de inutilidad y desesperación entre los adultos. Los adultos solteros sin hijos experimentan los mismos sentimientos de inutilidad y desesperación.

Conduce a la depresión en muchos casos, conduce a situaciones en las que los adultos no pueden abandonar los centros de provisión directa incluso después de que sus casos hayan sido tratados porque su confianza se ha visto socavada por el grado y la institucionalización que no Ya no tengo la confianza y la confianza para buscar trabajo.

Muchos niños sufren como resultado de vivir con padres deprimidos e independientemente de los esfuerzos de sus padres para evitar afectar a sus hijos por su enfermedad, es inevitable que su bienestar se vea afectado por la enfermedad de sus padres.

Adolescente y padres dinámicos

Los padres realmente están luchando cuando se trata de hijos adolescentes. A veces, cuando vienen a nuestra oficina, nos cuentan sus preocupaciones por sus hijos adolescentes. Algunos se meten en problemas y algunos de los adolescentes tienen serios problemas de ira y problemas psicológicos.

Una gran fuente de preocupación para algunos padres es su extrema preocupación de que las actividades de sus adolescentes puedan tener un efecto en sus casos, especialmente si resulta en condenas, oficiales de enlace juvenil, etc.

A menudo, los niños adolescentes se resienten de sus padres porque ven a sus padres como inferiores a los adultos en el exterior y les molesta el hecho de que sus padres no pueden darles cosas que otros adolescentes en el exterior obtienen, como vacaciones, dinero para el almuerzo, corredores, viajes escolares, clases de música, etc.

Les molesta el hecho de que viven en centros donde les da vergüenza traer a sus amigos. A menudo se nos ha informado que los padres irlandeses no permiten que sus hijos visiten a sus amigos en los diversos centros y eso crea una sensación de inferioridad, ira y frustración por parte de los adolescentes.

Cuando preguntan a sus padres, cuando se quedarán sin provisión directa, sus padres no pueden darles una respuesta y eso crea resentimiento y enojo hacia los padres.

Especialmente a los adolescentes les resulta difícil vivir en una habitación con sus padres y otros hermanos. Se quejan del hecho de que no pueden concentrarse en su tarea y sus estudios.

No tienen privacidad. A menudo usan cualquier excusa para salir de la habitación y del centro y esto puede conducir a los tipos de problemas sociales que experimentan los adolescentes que andan por la ciudad por la noche y carecen de una rutina normal. Saben que no pueden pasar al tercer nivel sin una financiación absurda, a diferencia de sus amigos externos que dan por sentado el sistema de tercer nivel. Eso también los hace sentir diferentes, excluidos, inferiores, etc.

Visité Auschwitz en 2006 para presentar mis respetos y, como usted, recuerdo haber pensado que su diseño se parecía mucho al Centro de Alojamiento Lisseywollen en Athlone.

Había hileras de edificios sombríos paralelos entre sí en línea recta sin nada a su alrededor, excepto las altas cercas y el paisaje de arcilla sombría muy parecidos a las casas móviles en Lisseywollen que están alineadas en filas paralelas en una superficie asfaltada sin nada para distinguir uno. casa móvil del otro. No hay plantas ni jardines, solo una casa móvil sombría como todas las demás.

Actitudes Públicas

Debido a que he trabajado con solicitantes de asilo durante tanto tiempo, a menudo recibo un comentario tonto, por supuesto, de una manera jovial que siempre tomo de buen humor, como:

"Bueno, ¿eres hábil para mantener esos imbéciles en el país?"

Si obtuviera un euro por cada vez que escucho a una persona que me cuenta que los solicitantes de asilo le cuestan al país una fortuna, no obtienen dinero por nada, manipulan el sistema, etc., probablemente tendría suficiente para dejar el trabajo y retirarme cómodamente. ahora.

A menudo les digo que es su dinero y sus impuestos lo que está desperdiciando el Gobierno y que deberían ser ejercitados por el hecho de que esas personas no tienen permitido trabajar y ganarse la vida porque el Gobierno prefiere mantener a esas personas en Los Centros de Provisión Directa les proporcionan una pequeña suma para vivir, además de pagar a las empresas privadas millones de euros para acomodarlos. Eso normalmente levanta una ceja porque la gente no se da cuenta de lo que realmente está sucediendo.

Lo anterior es mi experiencia del sistema hasta la fecha. Es un reflejo imparcial y veraz de mi experiencia de provisión directa y las experiencias de nuestros clientes de este sistema inhumano, muchos de los cuales están dañados como resultado de su estadía innecesariamente prolongada.

Hable con un experto en inmigración hoy.

Programar una devolución de llamada


Etapa de apelación de asiloEtapa de protección subsidiariaEtapa de licencia humanitariaOtro


siNo