Sinnott Solicitors puede confirmar que se ha presentado un recurso ante el Tribunal de Apelación contra la sorprendente sentencia del Tribunal Superior en el caso de Roderick Jones contra el Ministro de Justicia e Igualdad [2019] IEHC 519.

En una sentencia muy controvertida que se emitió recientemente, el juez Barrett interpretó que la residencia continua en el Estado durante el período de doce meses que precede a una solicitud de ciudadanía irlandesa significa "continua", el resultado de lo cual significa que, a efectos de la ciudadanía, una persona no puede estar fuera del Estado durante un día para obtener una solicitud. 

El Sr. Juez Barrett desestimó esta Revisión judicial en circunstancias bastante inusuales. Encontró que la decisión del Ministro de Justicia e Igualdad era ilegal, pero también encontró que el Ministro debería, en cualquier caso, haber rechazado la solicitud de nuestro cliente en circunstancias en las que encontró que el Ministro no tenía el poder para aplicar la Política de ausencia de 6 semanas cuando se trata de evaluar las solicitudes de ciudadanía irlandesa. En consecuencia, no otorgó una Orden remitiendo el asunto al Ministro para que lo reconsidere, sino que desestimó la Revisión Judicial.

La sentencia parece indicar muy claramente que al considerar la 'residencia continua' de alguien durante los 12 meses anteriores a la presentación de una solicitud de naturalización, es posible que ni siquiera pase una noche fuera de la jurisdicción. La idea de que uno no puede pasar cinco o diez días fuera de la jurisdicción por razones personales o comerciales para calificar como "Residente continuo" es un concepto difícil de abordar. En esas circunstancias, creemos que la decisión del juez del Tribunal Superior no será confirmada por el Tribunal de Apelación.  

En nuestra opinión, la frase "Residente continuo" está destinado a cubrir un puesto en el que alguien no reside en ningún otro lugar, incluso si ha viajado en varias ocasiones durante el año a otros países.

El Tribunal Superior podría haber anulado la decisión del Ministro sobre la base de la aplicación de una ley no estatutaria. "Seis semanas" período de tolerancia y el asunto podría haber sido remitido al Ministro para que se decidiera de acuerdo con la ley, en contraposición a una situación en la que el Ministro operaba algún tipo de cálculo mecánico con respecto a las noches fuera.  

Las implicaciones de un fallo de la corte de apelación para los solicitantes 

Si la Corte de Apelaciones anulara la sentencia del Sr. Juez Barrett, el caso sería remitido nuevamente al Ministro para que se pronunciara sobre la solicitud de acuerdo con la ley según la interpretación que la Corte de Apelaciones le dé. Todavía no sabemos cómo interpretará el Tribunal de Apelación la legislación. Sin embargo, tenemos muchas esperanzas y esperaríamos que el Tribunal de Apelación interprete la legislación de tal manera que el Solicitante no sea penalizado por estar fuera del Estado durante períodos de tiempo razonables y en circunstancias en las que el Solicitante resida en Irlanda. y por lo tanto no puede considerarse residente en ningún otro país. 

Estamos argumentando que una persona debe considerarse como residente permanente a pesar de las vacaciones y ausencias por trabajo u otras razones personales y que la residencia solo debe considerarse como no continua si el Solicitante estableció su residencia en otro lugar. 

El equipo de inmigración de Sinnott Solicitors está especializado en todos los aspectos de la ley de inmigración. Si tiene alguna consulta, no dude en ponerse en contacto con nuestro Departamento de Inmigración hoy mismo en +353 1 406 2862info@sinnott.ie.