Jacqueline Whelan contra Castle Leslie Equestrian Holidays Ltd, marzo de 2018 No. 2017/5848 P [2018] IEHC 12

Daños - Lesión personal - Accidente - Constatación de hechos - Daños especiales - Daños generales - Daños 52.122 €

Hechos: La demandante reclamó daños y perjuicios por las lesiones que había sufrido en un accidente mientras participaba en un ejercicio de equitación en las instalaciones del hotel de la demandada. La demandante alegó que había sufrido un dolor intenso e hinchazón en la zona lumbar y el glúteo izquierdo. La demandante también mostró la evidencia de un examen médico para demostrar que la demandante estaría en malestar por un período prolongado de tiempo y sufrió graves imperfecciones cosméticas con las que tendrá que convivir por el resto de su vida. La demandante también alegó que se estaba sometiendo a un tratamiento de FIV en el momento del accidente que tuvo que ser pospuesto debido a las lesiones sufridas en el accidente.

Celebrado: El juez Barr otorgó a la demandante una suma por dolor y sufrimiento junto con daños generales por dolor y sufrimiento y con respecto a los aspectos cosméticos de sus lesiones en el futuro y sostuvo que la suma debe agregarse a la suma acordada por daños especiales. a favor del demandante. El Tribunal determinó que el demandante tuvo que posponer el tratamiento de FIV debido a las lesiones sufridas en el accidente y eso habría causado frustración y decepción durante ese período al demandante. El Tribunal también señaló que la demandante había quedado con serias imperfecciones cosméticas, que permanecerían con ella por el resto de su vida.

Shu Zhang contra Bus Eireann y Brendan Whyte, marzo de 2018 No. 2007/3868 P [2018] IEHC 13

Accidente de tráfico - Lesión cerebral que causa pérdida de memoria - Retraso injustificado en el proceso - Sin rastro de testigos presenciales - Equilibrio de la justicia

Hechos: Los acusados, a través de una moción, solicitaron la desestimación de la demanda del demandante por falta de procesamiento. Los demandados sostuvieron que hubo una demora excesiva e inexcusable en el proceso en nombre del demandante. Los acusados también sostuvieron que a pesar de sus mejores esfuerzos, no pudieron rastrear al testigo. El demandante argumentó que la demora en el proceso fue razonable, ya que estaba esperando el informe del ingeniero en relación con el tacógrafo en el autobús involucrado en el accidente.

Celebrado: El Sr. Juez Noonan desestimó la solicitud de los acusados y aplazó el asunto para que se mencionara en la lista de administración de casos a fin de garantizar que no hubiera más demoras en los procedimientos. El Tribunal sostuvo que, por el equilibrio de la justicia, sería apropiado permitir que el demandante procediera con el procedimiento. El Tribunal observó que, en virtud de una lesión cerebral, el demandante era personalmente inocente en relación con cualquier problema de demora y los propios acusados no habían hecho ningún intento de comunicarse con el testigo dentro del plazo del proceso.