सिनोट सॉलिसिटर इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि किसके मामले में आश्चर्यजनक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील कोर्ट में अपील दायर की गई है रोडरिक जोन्स बनाम न्याय और समानता मंत्री [2019] IEHC 519।
हाल ही में जारी एक सबसे विवादास्पद फैसले में, मिस्टर जस्टिस बैरेट व्याख्या की गई है कि आयरिश नागरिकता के लिए एक आवेदन से पहले बारह महीने की अवधि के दौरान राज्य में निरंतर निवास का अर्थ है "निरंतर", जिसका परिणाम यह है कि नागरिकता के उद्देश्यों के लिए, एक व्यक्ति सफल होने के लिए एक दिन के लिए राज्य से बाहर नहीं हो सकता है। आवेदन।
मिस्टर जस्टिस बैरेट ने इसे खारिज कर दिया न्यायिक समीक्षा बल्कि असामान्य परिस्थितियों में। उन्होंने पाया कि न्याय और समानता मंत्री का निर्णय गैरकानूनी था, लेकिन उन्होंने यह भी पाया कि मंत्री को किसी भी स्थिति में, हमारे मुवक्किल के आवेदन को उन परिस्थितियों में अस्वीकार कर देना चाहिए, जहां उन्होंने पाया कि मंत्री के पास लागू करने की शक्ति नहीं है। 6 सप्ताह की अनुपस्थिति नीति जब आयरिश नागरिकता के लिए आवेदनों का आकलन करने की बात आती है। तदनुसार, उन्होंने मंत्री को पुनर्विचार के लिए मामले को वापस भेजने का आदेश नहीं दिया, बल्कि उन्होंने न्यायिक समीक्षा को खारिज कर दिया।
निर्णय में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि प्राकृतिककरण के लिए आवेदन करने से पहले 12 महीनों के लिए किसी के 'निरंतर निवास' पर विचार करने में, वे अधिकार क्षेत्र के बाहर एक रात भी नहीं बिता सकते हैं। यह विचार कि कोई व्यक्ति व्यक्तिगत या व्यावसायिक कारणों से अधिकार क्षेत्र के बाहर पांच या दस दिन नहीं बिता सकता है ताकि वह के रूप में अर्हता प्राप्त कर सके "निरंतर निवासी" से जूझना एक कठिन अवधारणा है। उन परिस्थितियों में हम मानते हैं कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के निर्णय को अपील न्यायालय द्वारा बरकरार नहीं रखा जाएगा।
हमारे विचार में, वाक्यांश "निरंतर निवासी" ऐसी स्थिति को कवर करने का इरादा है जहां कोई व्यक्ति कहीं और निवासी नहीं है, भले ही उन्होंने वर्ष के दौरान कई मौकों पर अन्य देशों की यात्रा की हो।
उच्च न्यायालय मंत्री के निर्णय को असंवैधानिक आवेदन के आधार पर रद्द कर सकता था "छह सप्ताह" सहनशीलता की अवधि और मामले को कानून के अनुसार तय करने के लिए मंत्री को वापस भेज दिया जा सकता था, ऐसी स्थिति के विपरीत जहां मंत्री ने रातों के संबंध में किसी प्रकार की यांत्रिक गणना संचालित की थी।
आवेदकों के लिए अपील न्यायालय के निर्णय के निहितार्थ
यदि अपील की अदालत ने मिस्टर जस्टिस बैरेट के फैसले को रद्द कर दिया, तो मामला फिर से मिनिस्टर को वापस भेज दिया जाएगा ताकि कानून के अनुसार अपील की अदालत द्वारा दी गई व्याख्या के अनुसार आवेदन पर निर्णय लिया जा सके। हम अभी तक नहीं जानते हैं कि अपील की अदालत कानून की व्याख्या कैसे करेगी। हालाँकि हम बहुत आशान्वित हैं और हम उम्मीद करेंगे कि अपील की अदालत इस तरह से कानून की व्याख्या करेगी कि एक आवेदक को राज्य के बाहर उचित समय के लिए और उन परिस्थितियों में दंडित नहीं किया जाएगा जहां आवेदक आयरलैंड में निवासी है। और इसलिए किसी अन्य देश में निवासी नहीं माना जा सकता है।
हम तर्क दे रहे हैं कि एक व्यक्ति को छुट्टियों और काम या अन्य व्यक्तिगत कारणों से अनुपस्थिति के बावजूद लगातार निवासी माना जाना चाहिए और यह कि निवास को केवल तभी माना जाना चाहिए जब आवेदक ने कहीं और निवास किया हो।
सिनोट सॉलिसिटर की इमिग्रेशन टीम इमिग्रेशन कानून के सभी पहलुओं के विशेषज्ञ हैं। यदि आपके कोई प्रश्न हैं तो आज ही हमारे आव्रजन विभाग से संपर्क करने में संकोच न करें +353 1 406 2862 या info@sinnott.ie.
