सर्वोच्च न्यायालय का एक महत्वपूर्ण निर्णय किस मामले में दिया गया था? UM (एक नाबालिग) -v- विदेश मंत्री और व्यापार पासपोर्ट अपील अधिकारी डेविड बैरी पिछले सप्ताह। मामला निरसन से पहले प्राप्त अन्य लोगों के व्युत्पन्न अधिकारों पर शरणार्थी की स्थिति के निरसन के प्रभाव से संबंधित है। इस मामले में व्युत्पन्न अधिकार एक आयरिश पैदा हुए बच्चे की आयरिश नागरिकता है.
इस मामले में नाबालिग बच्चे का जन्म राज्य में अफगान राष्ट्रीय माता-पिता के लिए हुआ था। पिता को 2006 में शरणार्थी का दर्जा दिया गया था, जबकि उनकी मां 2012 में परिवार के पुनर्मिलन के माध्यम से आयरलैंड आई थीं और बाद में उन्हें 2015 में शरणार्थी का दर्जा दिया गया था।
पिता शरणार्थी का दर्जा 31 . से रद्द कर दिया गया थासेंट अगस्त 2013 में यूके में पहले से धोखाधड़ी वाले शरण के दावे के कारण। बच्चे के जन्म के समय उसके पिता की शरणार्थी स्थिति के आधार पर फरवरी 2014 में बच्चे की ओर से एक आयरिश पासपोर्ट आवेदन प्रस्तुत किया गया था। विदेश मामलों के मंत्री यह स्वीकार करने में विफल रहे कि यूएम एक आयरिश नागरिक था क्योंकि उसके पिता शरणार्थी का दर्जा रद्द कर दिया गया था, और इसलिए उस आधार पर आयरिश पासपोर्ट के लिए यूएम के आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था।
इनकार को चुनौती देते हुए न्यायिक समीक्षा कार्यवाही शुरू की गई थी।
उच्च न्यायालय और अपील न्यायालय का निर्णय
उच्च न्यायालय [२०१ 7] IEHC .४१ पासपोर्ट को अस्वीकार करने के निर्णय से सहमत हुए। उच्च न्यायालय में स्टीवर्ट जे ने कहा कि इस तरह से प्राप्त आवास को नागरिकता के प्रयोजनों के लिए गणना योग्य निवास नहीं माना जा सकता है।
अपील की अदालत ने उच्च न्यायालय के निष्कर्ष को बरकरार रखा और पाया कि आवेदक के पिता के शरणार्थी की स्थिति की घोषणा के निरसन का मतलब था कि राज्य में शारीरिक रूप से उपस्थित होने के दौरान घोषणा 'प्रवृत्त' नहीं थी और इसलिए उसके निवास को गणना योग्य नहीं माना गया था। अपने बेटों के नागरिकता आवेदन के प्रयोजनों के लिए।
अपील की अदालत ने इस सिद्धांत पर भरोसा किया कि "धोखाधड़ी सब कुछ उजागर करती है" और इसलिए पिता की शरणार्थी स्थिति से कोई लाभ नहीं मिल सकता था जिसे कभी प्रदान नहीं किया जाना चाहिए था।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला
मामले को आगे सुप्रीम कोर्ट में अपील की गई जिसने 2 जून 2022 को उच्च न्यायालय और अपील की अदालत के फैसलों को पलट दिया।
न्यायालय ने निम्नानुसार आयोजित किया:
"इसके चेहरे पर, अपील की अदालत के निष्कर्ष के साथ बहस करना मुश्किल है कि शरणार्थी की स्थिति की घोषणा उन परिस्थितियों में रद्द कर दी गई है जहां निरस्तीकरण हुआ क्योंकि आवेदक ने झूठी और भ्रामक जानकारी प्रदान की थी, पहली बार में दिखाई देगी इस विचार को जन्म देने के लिए कि घोषणा, झूठे आधार पर आधारित होने के कारण, प्रारंभ से ही शून्य थी।
हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है कि, उस निष्कर्ष पर पहुँचने के लिए, इस तथ्य को नज़रअंदाज़ करना आवश्यक है कि मंत्री ने एक
यह विवेकाधिकार है कि रद्द करना है या नहीं और ऐसा करने के लिए केवल तभी आवश्यक है जब ऐसा करना उचित समझा जाए।
मंत्री को इस तरह का विवेक देने से मंत्री को उचित मामले में उन लोगों पर रद्द करने के निर्णय के प्रभाव पर विचार करने में सक्षम होगा जो निरसन से पहले व्युत्पन्न अधिकार प्राप्त कर चुके थे। 2004 के अधिनियम की धारा 5 में प्रयुक्त भाषा के साथ उस भाषा को ध्यान में रखते हुए, मुझे ऐसा लगता है कि, जबकि एक घोषणा लागू है, और जब तक इसे रद्द नहीं किया जाता है, तब तक इसे वैध माना जाना चाहिए। मैं केवल इस विचार को स्वीकार नहीं कर सकता कि ऐसी परिस्थितियों में निरसन का प्रभाव घोषणा को प्रारंभ से ही शून्य कर देना है। उन परिस्थितियों में, मैं अपील की अनुमति दूंगा। "
अदालत ने पाया कि इसके विपरीत स्पष्ट भाषा के अभाव में, क़ानून पिछले आचरण की कानूनी प्रकृति को पूर्वव्यापी रूप से नहीं बदल सकते हैं। शरणार्थी की स्थिति का निरसन निरसन की तारीख से प्रभावी हुआ और निरसन की ओर ले जाने वाले तथ्यों से संबंधित नहीं था।
फैसले का कानूनी प्रभाव
फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आयरिश नागरिकता के संबंध में बच्चे के अधिकारों का समर्थन करता है। हमने अतीत में ऐसे कई मामले देखे हैं जहां एक बच्चे की आयरिश नागरिकता को उनके माता-पिता के कार्यों के कारण अस्वीकार या निरस्त कर दिया गया है, जिसमें शामिल सभी के लिए विनाशकारी परिणाम हैं। यह यूरोपीय संघ संधि अधिकारों के क्षेत्र में विशेष रूप से प्रासंगिक है जहां कई निर्दोष बच्चों की आयरिश नागरिकता को उनके माता-पिता के निवास की स्थिति के निरसन के बाद अस्वीकार या निरस्त कर दिया गया है, उदाहरण के लिए जहां यूरोपीय संघ संधि अधिकार मामले में सुविधा निष्कर्षों का विवाह हुआ है।
सिनोट सॉलिसिटर डबलिन और कॉर्क की इमिग्रेशन टीम ने सुप्रीम कोर्ट का स्वागत करते हुए पाया कि एक बच्चे को जन्म के समय आयरिश नागरिकता के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उस व्यक्ति के कपटपूर्ण कार्यों के कारण जिसके निवास पर उन्हें आयरिश नागरिकता का अधिकार देने के लिए भरोसा किया जाता है। यह एक बेहद महत्वपूर्ण विकास है और हम प्रस्तुत करते हैं कि कई बच्चों के मामले फिर से खुलेंगे जिनकी आयरिश नागरिकता को उनके माता-पिता शरणार्थी या निवास की स्थिति के निरसन के कारण अतीत में अस्वीकार कर दिया गया है या रद्द कर दिया गया है।
डबलिन और कॉर्क में कार्यालयों के साथ, सिनोट सॉलिसिटर के पास इमिग्रेशन सॉलिसिटर और इमिग्रेशन कंसल्टेंट्स की एक विशेषज्ञ टीम है जो आयरिश इमिग्रेशन मामलों के विशेषज्ञ हैं। यदि आपके पास इस लेख में निहित किसी भी जानकारी या किसी अन्य आव्रजन मामले के संबंध में कोई प्रश्न हैं, तो आज कॉर्क या डबलिन में हमारे आव्रजन विभाग से संपर्क करने में संकोच न करें। 014062862 या info@sinnott.ie.
