Uma refugiada somali foi autorizada a solicitar revisão judicial por não ter concedido acesso a cópias de decisões anteriores de bem-estar social relevantes para o seu caso. A mulher, que foi reconhecida como refugiada, está apelando de uma decisão sobre o atraso do Benefício Infantil e recebeu licença por Revisão judicial em 28 de julho passado. Ela é representada por FLAC.
Quando a mulher solicitou ao Gabinete de Recursos da Previdência Social cópias de decisões anteriores para ajudá-la a preparar seu recurso, ela foi informada de que o Gabinete de Recursos não mantém arquivos de suas próprias decisões, mas os envia todos para o Departamento de Proteção Social, que é o Respondente em quase todos os recursos de assistência social. O Gabinete de Recursos publica um pequeno número de decisões em seu site, mas não há como saber o quão representativas elas são.
A mulher então pediu ao Departamento cópias de decisões anteriores e foi informada de que o Departamento não as arquiva de nenhuma forma sistemática que possibilitasse seu acesso. Ela recebeu duas decisões das quais alguém do Departamento se lembrou, mas não eram relevantes para o seu caso.
A mulher argumentou em seu pedido de revisão judicial que o não fornecimento de cópias de decisões anteriores tornava muito difícil para os requerentes da previdência social ou seus conselheiros saber quais são os critérios para as decisões da previdência social. Também os coloca em desvantagem em relação ao Departamento, que tem acesso às decisões.
Os órgãos de apelação da previdência social na Irlanda do Norte e na Grã-Bretanha publicam suas decisões em seus sites para que os reclamantes e seus conselheiros possam ver como as decisões são tomadas.
Os procedimentos de revisão judicial são listados novamente para o próximo dia 13 de outubro.
