Conforme destacado em artigos anteriores em nosso site, nos últimos dois anos, os Solicitadores Sinnott instituíram procedimentos de Revisão Judicial do Tribunal Superior em nome de clientes em uma série de casos, buscando mandados de segurança para obrigar o Escritório de Vistos a emitir decisões sobre pedidos de visto pendentes para família membros de cidadãos da UE. Essas inscrições foram enviadas de acordo com Diretiva do Conselho 2004/38 / EC e Regulamentos da Comunidade Europeia (Livre Circulação de Pessoas) de 2015 com os cidadãos da UE que já residem no estado que exercem a sua Direitos do Tratado UE ou pretendendo fazê-lo. Temos conhecimento de candidaturas apresentadas há mais de dois anos que ainda aguardam decisão e, infelizmente, os atrasos continuam.

No início de 2016, o Tribunal Superior ordenou que dois de nossos casos fossem ouvidos como casos de teste para determinar quanto tempo o escritório de vistos pode levar para emitir uma decisão sobre um pedido.

Foi proferida uma sentença no primeiro caso de teste em 14 de outubro de 2016 (Atif & Ors contra Ministro da Justiça e Igualdade) com o juiz ordenando que uma decisão seja proferida sobre a solicitação dentro de seis semanas após a ordem judicial.

Uma sentença foi proferida no segundo caso de teste (Ahsan & Ors contra Ministro da Justiça e Igualdade) no dia 28 de outubro de 2016, com o tribunal ordenando novamente que uma decisão seja proferida dentro de seis semanas a partir da data de perfeição da ordem judicial.

As decisões do Tribunal Superior foram posteriormente apeladas ao Tribunal de Recurso pelo Ministro da Justiça e Igualdade.

Os recursos foram ouvidos perante o Tribunal de Recurso no dia 15º de dezembro de 2017 perante o Presidente, Sr. Justiça Ryan, Sr. Justiça Hogan e Sr. Justiça Peart.

Dada a importância da questão e as questões jurídicas significativas em litígio, tendo em conta as implicações e efeitos práticos das principais disposições da Diretiva 2004, o Tribunal decidiu fazer uma referência ao Tribunal de Justiça Europeu no Luxemburgo, nos termos do artigo 267. Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia.

O procedimento de referência do artigo 267.º confere ao Tribunal de Justiça a competência para decidir de forma preliminar a validade e a interpretação do direito da UE em um Estado membro da UE. O principal objetivo do artigo 267.º é garantir que a legislação da UE tenha o mesmo significado e efeito em todos os Estados-Membros da UE e que a lei seja aplicada corretamente.

O tribunal proferiu sentença no dia 26º de janeiro de 2018 propondo os seguintes projetos de perguntas ao Tribunal de Justiça:

  1. É um Estado-Membro que viola o requisito do artigo 5.o, n.o 2, da Diretiva 2004/38 / CE, de emitir um visto o mais rapidamente possível ao cônjuge e familiares de um cidadão da União que exerçam direitos de livre circulação no Estado-Membro em que pergunta onde os atrasos no processamento de um pedido desse tipo excedem 12 meses ou mais?
  2. Um Estado membro tem o direito de atrasar o processamento ou decidir sobre um pedido de visto nos termos do artigo 5.º, n.º 2, devido à necessidade de garantir, em particular por meio de checagem de antecedentes, que o pedido não é fraudulento ou que o casamento equivale a Um casamento de conveniência, seja por força do artigo 35 da diretiva de 2004 ou de outro modo.
  3. É um membro que tem o direito de atrasar o processamento ou decidir sobre um pedido de visto nos termos do artigo 5.o, n.o 2, devido à necessidade de realizar extensas verificações de antecedentes e de segurança a pessoas provenientes de determinados países terceiros devido a preocupações específicas relacionadas com a segurança respeito dos viajantes provenientes desses países terceiros, seja por força do artigo 35.º da diretiva de 2004 ou de outro modo.
  4. Um Estado membro tem o direito de adiar o processamento ou decidir sobre um pedido de visto nos termos do artigo 5.º, n.º 2, devido a um aumento repentino e imprevisto de tais pedidos provenientes de determinados países terceiros que se pensa apresentarem preocupações reais de segurança.

No momento, essas perguntas são perguntas preliminares e podem estar sujeitas a alterações. Uma vez que o Tribunal de Justiça Europeu emita uma decisão prejudicial sobre as questões levantadas, a questão será remetida ao Tribunal de Recurso, que emitirá uma decisão sobre os recursos.

Fique de olho em nosso site para obter mais atualizações sobre a referência do Artigo 267 à medida que ela progride.