Carregando...
Direitos do Tratado UE2020-07-28T12: 45: 34 + 00: 00

O que são os direitos do Tratado da UE

Os cidadãos da União Europeia e seus familiares têm o direito de exercer livre circulação no território dos Estados membros da UE. A Diretiva 2004/38 / CE, conforme implementada na Irlanda pelos Regulamentos das Comunidades Europeias (Livre Circulação de Pessoas) de 2015, entrou em operação na Irlanda em 1 de fevereiro de 2016.

Na Irlanda, a Lei de Direitos do Tratado da UE não se aplica aos cidadãos irlandeses que vivem na Irlanda. Aplica-se apenas aos nacionais do EEE de outros Estados-Membros que estão se mudando para ou residindo na Irlanda, por exemplo, um nacional francês que se mudou para e reside na Irlanda.

A Diretiva de 2004 e o Regulamento de 2015 estabelecem os membros da família em duas categorias diferentes: "Membros da Família Qualificados" e "Membros da Família Permitidos"

Membro da família qualificado - Definição

  1. O cônjuge ou parceiro civil do cidadão da União
  2. Um descendente direto do cidadão da União ou do cônjuge ou parceiro civil do cidadão da União e é:
    1. Com menos de 21 anos ou
    2. Um dependente do cidadão da União ou de seu cônjuge ou parceiro civil ou
    3. Um parente direto dependente na linha ascendente do cidadão da União ou de seu cônjuge ou parceiro civil.

Um membro da família permitido é definido como

    1. Independentemente da sua nacionalidade, é um membro da família (que não seja um membro qualificado da família) de um cidadão da União a quem o parágrafo 2 se candidatou ou que no país de onde a pessoa veio
      • É dependente do cidadão da União,
      • É membro da família do cidadão da União ou
      • Com base em sérios motivos de saúde, exige estritamente o cuidado pessoal do cidadão da União OU
    2. É o parceiro com quem um cidadão da União mantém um relacionamento duradouro, devidamente atestado.

Membro da Família Qualificado versus Membro da Família Permitido

Os direitos dos membros qualificados da família são automáticos, enquanto os membros autorizados da família devem solicitar que sejam reconhecidos como membros da família permitidos para se tornarem beneficiários das leis de livre circulação.

Direitos de livre circulação de familiares de cidadãos da UE

Os cidadãos da AEA podem residir em outro Estado membro do qual não são nacionais sem restrições por até três meses. Após três meses, o cidadão do EEE deve cumprir certos requisitos para continuar a se beneficiar das leis de livre circulação da UE. O cidadão da UE deve ser um dos seguintes:

  1. Um trabalhador; ou
  2. Uma pessoa que trabalha por conta própria; ou
  3. Possuir recursos suficientes para que eles e seus familiares não se tornem um fardo para o Estado com uma cobertura abrangente de seguro de doença; ou
  4. Inscrever-se em um estabelecimento educacional credenciado ou financiado pelo Estado com o objetivo principal de seguir um curso lá e ter um seguro de doença abrangente em relação a si próprio e a seus familiares e por meio de uma declaração ou de outra forma, satisfaça a Ministro que ele ou ela tem recursos suficientes para si e seus familiares não se tornarem um fardo irracional para o sistema de assistência social do Estado

Os itens acima são comumente referidos como Cidadão da UE, exercendo seus direitos no Tratado da UE. Para que uma família se qualifique para residir no Estado, o Nacional do EEE deve satisfazer um dos itens acima.

Para se mudar para o Estado, os membros da família não pertencentes ao EEE têm a opção de solicitar o acompanhamento do Cidadão da UE ao Estado ou ingressar no Cidadão da UE no Estado. Os nacionais exigidos para visto devem solicitar um visto para entrar na Irlanda. Este pedido de visto é gratuito e deve ser processado por meio de um processo acelerado.

Os nacionais que não precisam de visto não precisam de visto para entrar no Estado e devem notificar o Oficial de Imigração no ponto de entrada no Estado que eles estão ingressando ou acompanhando o Cidadão da UE para obter permissão para entrar. O cidadão da UE não precisa exercer seus direitos no Tratado da UE no Estado para que o membro da família receba um visto ou permissão para entrar no Estado.

Pedido de cartão de residência

Se um membro da família desejar residir no Estado com o cidadão do EEE / cidadão da UE, deverá solicitar um cartão de residência após a entrada. Se forem bem-sucedidos, eles receberão um cartão de residência que lhes permitirá residir no Estado por um período de cinco anos. Isso também lhes permite trabalhar, estudar, viajar livremente para dentro e fora do Estado, juntamente com outros benefícios.

Os pedidos de cartão de residência devem ser processados por lei dentro de um período de seis meses após o recebimento do pedido. Os formulários de solicitação relevantes nos quais a solicitação deve se basear são o Formulário EU1 para um membro da família qualificado e o Formulário EU1A para um membro da família permitido.

Os requerentes bem-sucedidos de cartões de residência na UE devem se registrar no Gabinete Nacional de Imigração de Garda (GNIB), enquanto os requerentes mal sucedidos têm o direito de revisar a decisão por meio do procedimento de revisão estabelecido na diretiva e nos regulamentos.

Pedido de cartão de residência permanente

Após cinco anos de residência no cartão de residência inicial, os nacionais do EEE / cidadãos da UE e seus familiares podem solicitar um cartão de residência permanente, desde que tenham residido no Estado durante o período de cinco anos, em conformidade com os termos dos regulamentos e dos directiva. Neste ponto, muitas pessoas solicitarão cidadania irlandesa / naturalização. Os pedidos de cartão de residência permanente são apresentados no formulário EU3 à Divisão de Direitos do Tratado da UE do Departamento de Justiça e Igualdade.

Pedidos de retenção de residência após divórcio, morte ou partida de cidadão da UE

A diretiva e os regulamentos também prevêem a manutenção da residência do membro da família não pertencente ao EEE em caráter pessoal em caso de divórcio, anulação ou casamento ou rescisão de uma parceria civil registrada ou em caso de morte e em outras circunstâncias específicas . Os pedidos de retenção de cartões de residência são apresentados no Formulário EU5 à Divisão de Direitos do Tratado da UE do Departamento de Justiça e Igualdade.

Os Solicitadores da Sinnott recebem inúmeras consultas de clientes sobre seu status de imigração quando surgem certas situações inevitáveis que afetam sua permissão de residência nos Direitos do Tratado da UE. Geralmente, é o caso quando uma pessoa obtém uma permissão de residência da EUFAM 4 para permanecer no Estado com base em seu casamento com um nacional do EEE e esse relacionamento acaba posteriormente. Quando isso acontece, o solicitante deseja manter sua residência individualmente, em oposição à residência baseada no casamento com um nacional do EEE. A separação pode ser muito difícil, mas pode ser extremamente estressante quando combinada com a ameaça de revogação de residência. Outras circunstâncias que levariam a um pedido de retenção de residência ocorreriam em caso de morte do cidadão da UE ou em caso de saída dos cidadãos da UE do Estado.

A base jurídica da permissão de retenção

A Diretiva 2004 / 38EC, que é efetivada na Irlanda pelo Regulamento 2015 das Comunidades Europeias (Livre Circulação de Pessoas) (os “Regulamentos”), permite a retenção de residência em determinadas circunstâncias. Se você recebeu anteriormente um cartão de residência EU1, mas suas circunstâncias mudaram de forma que:

  1. O cidadão da UE morreu ou
  2. O cidadão da UE saiu do Estado, deixando o nacional não pertencente ao EEE como guardião de filhos menores que se matricularam em um estabelecimento educacional no Estado para fins de um curso de estudos
  3. Seu casamento de parceria civil com o cidadão da UE foi dissolvido por meio de divórcio, anulação ou parceria civil, então você pode solicitar uma retenção de um cartão de residência.

Morte de um cidadão da UE - A lei sobre a retenção da permissão de imigração

Em caso de morte de um cidadão da UE, a interpretação é claramente mais direta. A Regra 9 estabelece que certos critérios devem ser atendidos para se poder obter a permissão de retenção. Requer que os seguintes critérios sejam atendidos:

  1. um requerente deve ter residido no Estado com o cidadão da UE por pelo menos um ano antes da morte do cidadão da UE.
  2. um Candidato deve ser empregado ou autônomo no Estado ou possuir recursos suficientes para sustentar a si e a qualquer dependente

OU

se os filhos de um cidadão da UE estiverem matriculados na educação no Estado com o objetivo de seguir um curso, a criança e os pais que têm a guarda do filho terão o direito de residir no Estado até a conclusão do curso. .

Partida de um cidadão da UE - A lei sobre retenção de permissão de imigração

No caso de saída de um cidadão da UE do Estado, esse pedido só pode ser feito quando houver filhos menores do cidadão da UE dos quais o requerente tenha custódia legal no Estado. A base dessa custódia legal de filhos menores deve ser estabelecida e pode ser acordada com o cidadão da UE ou por ordem judicial. Quando o cidadão da UE se afastar do Estado e seus filhos residirem no Estado e onde essas crianças estiverem matriculadas em um estabelecimento educacional com o objetivo de seguir um curso, então as crianças e os pais que estão sob custódia do a criança terá o direito de residir no Estado até a conclusão do curso de estudo.

Direitos do Tratado UE - Conservação de residência se divorciada ou separada

Divórcio obtido enquanto o cidadão da UE exerce direitos de livre circulação no Estado anfitrião não afete o direito do cônjuge não pertencente à UE a residir no Estado anfitrião, desde que o casamento tenha durado pelo menos três anos, com pelo menos um desses anos no Estado anfitrião antes do início do processo de divórcio e desde que o -O cônjuge da UE não é um fardo para o Estado.

Os Solicitadores Sinnott lideraram o caminho para esclarecer a lei nessa área. No caso do nosso cliente Khalid Lahayani conhecido como Khalid Lahayani .v. Ministro da Justiça e Igualdade 2013 IEHC176, o Supremo Tribunal irlandês considerou que a diretiva deve ser interpretada de forma abrangente para prever as ocasiões em que os casamentos e as parcerias civis não dão certo e o trabalhador da União da UE simplesmente deserta e deixa o Estado anfitrião antes que o processo de divórcio seja contemplado.

Claramente, o caso visa proteger o cônjuge não pertencente à UE de revogar sua residência e ser expulso do Estado porque seu status legal no Estado foi alterado pela ruptura de seus casamentos e um pedido subsequente de divórcio.

O tribunal concluiu nesse caso que a diretiva deve ser interpretada de forma a permitir ao cônjuge não pertencente à UE um prazo razoável para iniciar e instaurar um processo de divórcio antes da revogação do direito de residência.

No entanto, em um caso subsequente Kuldip Singh .v. Ministro da Justiça e Igualdade C-218/14 que tratava dos direitos dos nacionais de países terceiros e da proteção da família no contexto do divórcio e da retenção dos direitos do Tratado da UE, o Tribunal de Justiça da União Europeia considerou se o cônjuge não pertencente à UE mantinha seu direito de residência quando o divórcio se seguiu à UE National deixou a Irlanda.

O Tribunal considerou que o artigo 13 (2) da diretiva significava que nacionais de países terceiros divorciados como Singh não mantêm o direito de residência porque o cônjuge da UE havia deixado o estado membro de acolhimento antes do início do processo de divórcio. O ônus recai sobre o nacional de um país terceiro para iniciar rapidamente os processos de divórcio, a fim de manter seus direitos de residência, o que de muitas maneiras não permite ao casal uma chance de reconciliação, mas isso é outra história!

O Tribunal considerou se um cidadão não pertencente à UE mantém um direito de residência no Estado membro de acolhimento durante o período antes do divórcio após a saída de um cidadão da UE do Estado membro de acolhimento.

O Tribunal considerou que o cidadão não pertencente à UE mantém o seu direito de residência se, antes do início do processo de divórcio, o casamento durasse três anos, incluindo um ano no Estado membro de acolhimento. No entanto, o Tribunal considerou que a saída do cidadão da UE teria levado ao direito de residência do cônjuge não pertencente à UE e o processo de divórcio subsequente não poderia levar ao seu renascimento, porque a diretiva se refere à "retenção" de um direito de residência existente mas não para o renascimento de um direito de residência já caducado. Portanto, o Requerente só pode ter sucesso se ambos os cônjuges residirem no Estado membro anfitrião até que hora do divórcio.

Nesse caso, foi iniciado um processo de divórcio fora do Estado após a saída do nacional da UE e o Tribunal considerou que o requerente havia perdido o direito de residir no Estado membro de acolhimento.

Aliás, o Tribunal também concluiu que os recursos do cônjuge não pertencente à UE devem ser levados em consideração ao determinar se o cônjuge da UE tinha recursos suficientes. Não era relevante a origem dos recursos, desde que os recursos fossem legalmente adquiridos.

Como manter a residência dos direitos do Tratado da UE na Irlanda após a ruptura de um casamento

Há muita confusão nessa área. Fica agora bastante claro a partir da interpretação dada pelos tribunais à Diretiva 2004 / 38EC que um requerente só pode solicitar a retenção em caso de divórcio ou anulação do casamento com o cidadão da UE ou anulação ou dissolução da parceria civil com o cidadão da UE .

Duração do casamento

É um requisito geral em relação a um pedido de retenção do status de imigração que as partes estejam casadas há pelo menos três anos, com pelo menos dois anos residindo na Irlanda. A regra 10 estabelece determinados critérios para garantir o direito de residência após o divórcio ou a anulação de um casamento ou a dissolução de uma parceria civil. Além do fato de que uma pessoa é obrigada, antes do início do processo, a viver um ano no Estado e ter um casamento válido e subsistente por três anos, enquanto o cidadão da UE exerce seus direitos do Tratado da UE no Estado no momento em que o Decreto de Divórcio ou desilusão foi feito, a retenção de tais direitos de residência também pode ser garantida por circunstâncias particularmente difíceis, como o requerente ter sido vítima de violência doméstica enquanto o casamento ou a parceria civil subsistia.

Preparando um pedido de retenção dos direitos do Tratado UE

É absolutamente essencial que um pedido seja apresentado à Divisão de Direitos do Tratado da UE do Departamento de Justiça de uma maneira muito abrangente e clara. Como advogados de imigração, os Solicitadores Sinnott têm anos de experiência em lidar com pedidos de retenção. Toda inscrição deve descrever em detalhes os seguintes assuntos:

  1. História de imigração do requerente
  2. Histórico e perspectivas de emprego do candidato no Estado
  3. A história do relacionamento do requerente com a Agência Nacional do EEE
  4. O caráter e conduta do Requerente
  5. Um conjunto muito completo e abrangente de documentos para apoiar a análise e o esboço da lei acima na área
  6. Submissões legais em apoio à aplicação
  7. Formulário EU5 preenchido

Atividades do candidato para se qualificar para solicitar retenção 

Se um requerente desejar reter um cartão de residência após a morte do cidadão da UE ou o divórcio, anulação ou dissolução de um casamento ou parceria civil com um cidadão da UE e posteriormente desejar obter um cartão de residência permanente, o requerente deve estar envolvido em um das seguintes categorias:

  1. Emprego
  2. Empregado por conta própria
  3. Residir com recursos suficientes, o que significa que o Requerente possui recursos suficientes para manter a si e a quaisquer dependentes no Estado e também possui seguro de saúde abrangente para o Requerente e quaisquer dependentes. Isso é para garantir que o Requerente ou seus dependentes não se tornem um ônus irracional para o sistema de assistência social do Estado.

Pedido bem sucedido de retenção

No caso de um Requerente ter êxito no pedido de retenção, ele poderá reter o cartão de residência e / ou solicitar um cartão de residência permanente, dependendo das circunstâncias.

Ao fazer um pedido de retenção dos direitos do Tratado da UE, solicitamos ao Departamento de Justiça que conceda uma permissão temporária para residir no Estado enquanto o pedido estiver pendente. A permissão temporária é concedida por um período de seis meses, que pode ser prorrogado até o resultado do pedido.

Tempos da aplicação

Atualmente, o Departamento de Justiça declara que o pedido pode levar até seis meses. No entanto, isso em nossa experiência não é o caso. Fizemos muitos pedidos de retenção em que esses pedidos demoram mais de um ano e, em alguns casos, mais de dois anos para serem processados.

Atraso no processamento de aplicativos de retenção

Claramente, um atraso, conforme descrito acima, constitui um atraso irracional e demorado no processamento de aplicativos de retenção. Caso o atraso no processamento de um pedido seja irracional e desproporcional a qualquer objeto a ser alcançado em termos de ordem pública ou segurança pública, pode levar à exigência de um pedido de revisão judicial perante o Supremo Tribunal para obrigar o Tratado da UE Divisão de Direitos para processar o aplicativo.

Mudanças nas circunstâncias

Às vezes, as circunstâncias do requerente mudam após a solicitação de retenção. Cabe a cada Candidato manter o Departamento de Justiça atualizado sobre suas circunstâncias e enviar quaisquer documentos justificativos relevantes em relação a novas circunstâncias.

Se você é um cidadão não-UE casado ou em parceria civil com um cidadão da UE e se está preocupado com o seu status de imigração porque o casamento terminou ou você se separou, o Sinnott Solicitors terá prazer em ajudá-lo em relação a seu caso de imigração. Por favor, não hesite em contactar-nos em 014062862 ou info@sinnott.ie Você encontrará muito mais informações sobre a permissão de residência e revogação dos Direitos do Tratado da UE em nosso site www.sinnott.ie

Casamento de recusas de conveniência em casos de direitos do Tratado da UE

Os Solicitadores de Sinnott recebem muitas consultas do Requerente cujo cartão de residência foi revogado ou o Candidato pode ser confrontado com uma ameaça de revogação do seu cartão de residência, porque o Departamento de Justiça é da opinião de que o Requerente entrou em um casamento de conveniência para para obter vantagem de imigração. A Diretiva 2004/38 / CE, relativa ao direito dos cidadãos da união e de seus familiares de circular e residir livremente no território dos Estados membros (“a diretiva”), que é efetivada na Irlanda pelas Comunidades Européias (Livre Circulação de Pessoas) O Regulamento 2015 (“o Regulamento”) concede o direito de os membros da família residirem em um estado membro com o cônjuge.

Tendência crescente de recusar aplicativos com base em um casamento de conveniência  

Parece haver uma tendência crescente dentro do Departamento de Justiça de recusar pedidos nessa base, mesmo nas circunstâncias em que o casamento parece genuíno e subsistente. É extremamente difícil para os candidatos no presente clima provar que o casamento é genuíno e subsistente e que seus cônjuges estão exercendo seus Direitos do Tratado da UE na aceção da Diretiva. Os Solicitadores Sinnott estão atualmente enfrentando desafios perante o Tribunal Superior por meio de Revisão Judicial para clientes em que o casamento é claramente genuíno, na aceção da Diretiva.

Frequentemente, a decisão do Departamento declara que o Requerente procurou confiar em documentação que sabia ser falsa ou enganosa ou que o Requerente havia cometido um abuso de direitos, de acordo com os Regulamentos 27 do Regulamento, de uma forma ou de outra.

Consequências da descoberta de casamento por conveniência

Se o Ministro estiver convencido de que o casamento com um cidadão da UE é de conveniência, de acordo com o regulamento 28 do Regulamento das Comunidades Europeias (Livre Circulação de Pessoas) de 2015 (o Regulamento) e que o casamento foi contratado na tentativa de obter uma imigração permissão que o Requerente não teria, caso contrário, o Ministro recusará o pedido de um cartão de residência permanente e revogará o cartão de residência. Essa decisão pode ter conseqüências desastrosas para um Requerente. Isso geralmente significa que o pedido de cidadania de uma pessoa também se torna desvendado e revogado por causa da decisão do Ministro em relação a um casamento por conveniência.

No recente caso de UM (menor) processando por seu pai e próximo amigo MM) e pelo Ministro de Relações Exteriores e Oficial de Apelações de Comércio e Passaporte 2020 IECA154, o ministro da Justiça recusou um passaporte irlandês para uma criança depois que o status de refugiado de seu pai foi revogado em 2014, com base em que seu pai havia fornecido informações falsas e enganosas quando procurou asilo e não revelou que já havia pedido asilo no Reino Unido. Foi decidido que a permissão de residência concedida ao pai, na qual o menino confiava para fundamentar sua reivindicação de cidadania, era obtida por meio de informações falsas e enganosas. A revogação do status de refugiado do pai desvendou efetivamente a cidadania irlandesa que havia sido conferida a seus filhos por causa da descoberta em relação à documentação que o pai havia enviado.

O caso acima é um exemplo de como uma revogação de permissão pode ter um efeito dominó desastroso sobre uma família inteira.

Se o ministro estiver convencido de que o casamento com o cidadão da UE é conveniente, o casamento será considerado nulo ab initio o que efetivamente significa que o casamento era inválido desde o início e, portanto, nunca existiu na lei para os fins do pedido de direitos do Tratado da UE. Isso deixa o solicitante em uma situação em que o cartão de residência é revogado e o solicitante não tem mais nenhuma permissão legal válida para permanecer no Estado.

Nessa fase, o pedido de direitos do Tratado da UE é encerrado e uma notificação sob a Seção 3 (4) da Lei de Imigração de 1999 é fornecida ao Requerente. Essa é a notificação pela qual o Ministro propõe fazer uma Ordem de Deportação em relação ao Requerente. O Requerente terá três opções, como segue:

  1. Deixe o Estado antes que o Ministro tome uma decisão final
  2. Consentir com uma ordem de deportação
  3. Apresentar representações ao Ministro, nos termos da Seção 3 da Lei de Imigração de 1999, sobre o motivo pelo qual uma Ordem de Deportação não deve ser feita.

Provando que existe um relacionamento genuíno

É absolutamente essencial que os candidatos tratem adequadamente de quaisquer preocupações que o Departamento de Justiça possa levantar em relação à genuinidade do casamento. Se o Ministro decidir recusar um pedido de cartão de residência permanente, o Requerente poderá solicitar uma revisão da decisão pela Divisão de Direitos do Tratado da UE do Departamento de Justiça. O pedido de um cartão de residência permanente e, se necessário, o pedido de revisão devem lidar muito bem com a questão do casamento. À luz da tendência que estamos vendo atualmente e do número de recusas com base no casamento de conveniência, é nosso conselho que um pedido de cartão de residência permanente seja abordado do ponto de vista de provar desde o início do pedido de cartão de residência por meio de documentação, declarações pessoais, provas detalhadas do histórico de relacionamentos e qualquer outra documentação que mostre ao ministro que o casamento é genuíno.

Afirmamos que não deve ser o caso de um candidato ser submetido a obstáculos tão rigorosos para mostrar que está em um relacionamento genuíno. No entanto, uma vez que um Candidato possa apresentar todas as informações disponíveis para mostrar que o casamento é genuíno desde o início, então o Candidato, através de seus Solicitadores de Imigração, estará em melhor posição para contestar qualquer recusa, caso o Ministro afirme que o Candidato se envolveu em abuso de direitos de acordo com os regulamentos.

Desafios legais para uma decisão de casamento de conveniência

Reveja

Quando um pedido de cartão de residência permanente é recusado porque o ministro não está convencido de que o casamento é genuíno, é possível ao solicitante solicitar uma revisão de acordo com a regra 25 do regulamento. O pedido de revisão deve ser feito no formulário EU4 dentro de 15 dias úteis e deve ser enviado à Unidade de Revisão da divisão de Direitos do Tratado da UE. O pedido de revisão deve ser muito detalhado e apresentar mais uma vez todas as razões pelas quais o casamento é genuíno e não por conveniência. Também deve refutar todas as alegações feitas pelo tomador de decisão em relação à genuinidade do casamento.

Representações do Ministro nos termos da Seção 3 da Lei de Imigração de 1999 (conforme alterada)

Se o pedido de revisão não for bem-sucedido, o Requerente não terá outra opção a não ser fazer representações ao Ministro, de acordo com a Lei de Imigração de 1999, como discutido anteriormente. 

Revisão judicial de um casamento de encontrar conveniência

Se um Requerente puder demonstrar que o relacionamento é genuíno e se o tomador de decisão não tiver provado o contrário ou tiver inferido que ele não deveria ter tirado à luz da genuinidade do relacionamento, então um Requerente poderá contestar um casamento de recusa por conveniência. de um pedido de Revisão Judicial no Tribunal Superior. Os Solicitadores da Sinnott preparam os pedidos de Recusa da Revisão Judicial com base em um casamento de conveniência.

No caso de Muhammad Asif .v. Ministro da Justiça Tribunal Superior, agosto de 2019, o Requerente solicitou ordens que anulassem uma decisão de revisão do Ministro e a proposta do Ministro de fazer uma ordem de deportação contra ele em circunstâncias em que o Ministro havia decidido que o casamento era de conveniência contratado com o objetivo de obter um cartão de residência . Nesse caso, o Supremo Tribunal decidiu que o conceito / termo do casamento de conveniência tinha significado e efeito na lei do Estado. O Supremo Tribunal rejeitou o pedido de revisão judicial do Requerente e sustentou que quaisquer direitos ou autorizações sob os regulamentos cessariam se fosse constatado que esses direitos foram adquiridos por meios fraudulentos.

O Tribunal Superior e o Supremo Tribunal da Irlanda consideraram alguns desafios de casamento de conveniência. Os Solicitadores Sinnott recentemente enfrentaram desafios em relação ao casamento de recusas de conveniência com o Supremo Tribunal por meio do pedido de Revisão Judicial. As circunstâncias de cada caso serão diferentes, mas permanece o fato de que vários casamentos são genuínos e não casamentos de conveniência contratados para dar vantagens imigratórias ao Requerente.

Razões típicas para o casamento de recusas de conveniência

Percebemos pelas inúmeras decisões que recebemos que o Departamento de Justiça examina vários fatores e razões ao decidir revogar a permissão ou recusar a permissão com base em um casamento de conveniência. Uma lista não exaustiva de exemplos desses motivos é a seguinte:

  • Detalhes do voo do cidadão da UE
  • Datas de partida e retorno ao Estado de ambas as partes
  • Disposições de emprego do cidadão da UE
  • Exame da documentação fornecida com o aplicativo
  • Registros fiscais no contexto do emprego
  • Detalhes do rendimento do cidadão da UE
  • Informações do estado de origem do cidadão da UE
  • Informações relativas ao empregador do cidadão da UE
  • Informações sobre o relacionamento do requerente com o cidadão da UE e suposições feitas em relação ao relacionamento com base na interpretação das informações fornecidas ou não fornecidas!
  • Documentação apresentada que foi forjada, inventada para os fins do pedido e não genuína, levando à determinação de fraude contra o solicitante

O papel do Gardai e do secretário de casamentos

Em 2015, An Garda Siochana estabeleceu uma “vantagem de operação” para enfrentar casamentos potencialmente falsos. Encontramos vários candidatos que foram investigados por An Garda Siochana, onde suas propriedades residenciais foram pesquisadas e outros meios utilizados para investigar se o casamento é genuíno.

O secretário de casamentos também pode receber objeções a um casamento proposto em que se suspeite de um casamento de conveniência. Isso significa que as notificações de casamento podem ser canceladas, abandonadas ou retiradas após o noivado ou entrevistas realizadas com um Registrador. De acordo com a Lei de Registro Civil (emenda) de 2014, o Registrador tem o direito de investigar e decidir se um casamento pretendido seria um casamento de conveniência para fins de imigração. Esse é um poder muito amplo e algumas dessas decisões foram objeto de desafios de Revisão Judicial perante o Supremo Tribunal. Estatísticas do Departamento de Assuntos Trabalhistas e Proteção Social mostraram que 41 casos de suspeita de casamento de conveniência foram encaminhados para investigação em 2019. Vinte cerimônias de casamento foram finalmente impedidas de prosseguir. O poder conferido ao registrador matrimonial é extremamente amplo e, se surgirem circunstâncias em que o registrador cometeu um erro de direito ao aplicar esse poder, isso poderá gerar um desafio por meio de revisão judicial.

O que fazer quando seu pedido de cartão de residência permanente é recusado com base em um casamento de conveniência

Se você é um cidadão não pertencente à UE, casado ou em parceria civil com um cidadão da UE e se está preocupado com seu status de imigração, porque o ministro é da opinião de que o casamento é de conveniência e foi contratado para obter vantagens de imigração , os Sinnott Solicitors terão prazer em ajudá-lo em relação ao seu caso de imigração. Por favor, não hesite em contactar-nos em 01-4062862 ou info@sinnott.ie

Atraso no processamento dos pedidos de revisão dos direitos do Tratado UE

Claramente, um atraso muito longo no processamento de pedidos de Cartões de Residência e em pedidos de Revisão pode levar à necessidade de uma Revisão Judicial, a fim de obrigar o Ministro a tomar uma decisão sobre o assunto. No caso de o atraso no processamento de uma solicitação / revisão ser irracional e desproporcional a qualquer objeto a ser alcançado em termos de política pública ou segurança, isso pode levar à exigência de uma solicitação de revisão judicial perante a Alta Corte pelos advogados de imigração para obrigar a Divisão de Direitos do Tratado da UE a processar o pedido.

Após 31 de dezembro de 2020, os direitos dos membros da família dos cidadãos britânicos cessarão devido ao final do período de transição do Brexit. Há pouco ou nenhum esclarecimento por parte do serviço de Imigração sobre o que acontecerá com os aplicativos pendentes após essa data.

Muitos de nossos clientes aguardam decisões há mais de 18 meses e, em alguns casos, mais de dois anos. Trata-se de uma violação direta do direito da UE que permite aos Estados-Membros tomar uma decisão no prazo de seis meses. Os Solicitadores Sinnott estão atualmente no processo de levar uma série de casos perante o Supremo Tribunal para clientes que estão passando por tais atrasos.

Conforme destacado em artigos anteriores em nosso site, nos últimos anos, os Solicitadores Sinnott instauraram um processo de Revisão Judicial do Supremo Tribunal em nome de clientes em vários casos em busca de ordens do Mandamus para obrigar o Escritório de Vistos a emitir decisões sobre pedidos de visto pendentes para familiares de cidadãos da UE. Esses pedidos foram apresentados em conformidade com a Diretiva 2004/38 / CE do Conselho e os Regulamentos das Comunidades Europeias (Livre Circulação de Pessoas) de 2015 com os cidadãos da UE que já residem no estado que exerce seus Direitos do Tratado da UE ou pretendem fazê-lo. Estamos cientes das solicitações enviadas há mais de dois anos que ainda aguardam decisões e, infelizmente, os atrasos no momento continuam.

No início de 2016, o Supremo Tribunal determinou que dois casos de nossos clientes fossem ouvidos como casos de teste para determinar quanto tempo o escritório de vistos pode levar para emitir uma decisão sobre um pedido. Esses casos acabaram chegando ao Tribunal de Justiça Europeu.

Foi proferida uma sentença no primeiro caso de teste em 14 de outubro de 2016 (Atif & Ors contra Ministro da Justiça e Igualdadecom o juiz ordenando que uma decisão seja proferida sobre a solicitação dentro de seis semanas após a ordem judicial.

Uma sentença foi proferida no segundo caso de teste (Ahsan & Ors contra Ministro da Justiça e Igualdade) no dia 28 de outubro de 2016, com o tribunal ordenando novamente que uma decisão seja proferida dentro de seis semanas a partir da data de perfeição da ordem judicial.

As decisões do Tribunal Superior foram posteriormente apeladas ao Tribunal de Recurso pelo Ministro da Justiça e Igualdade.

Os recursos foram ouvidos no Tribunal de Recurso em 15 de dezembro de 2017, perante o Presidente Justice Ryan, Justice Hogan e Justice Peart.

Dada a importância da questão e as questões jurídicas significativas em litígio, tendo em conta as implicações e efeitos práticos das principais disposições da Diretiva 2004, o Tribunal decidiu fazer uma referência ao Tribunal de Justiça Europeu no Luxemburgo, nos termos do artigo 267. Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia.

O procedimento de referência do artigo 267.º confere ao Tribunal de Justiça a competência para decidir de forma preliminar a validade e a interpretação do direito da UE em um Estado membro da UE. O principal objetivo do artigo 267.º é garantir que a legislação da UE tenha o mesmo significado e efeito em todos os Estados-Membros da UE e que a lei seja aplicada corretamente.

O tribunal proferiu sentença em 26 de janeiro de 2018, propondo o seguinte projeto de perguntas ao Tribunal de Justiça Europeu em relação ao atraso no processamento de seus pedidos de direitos do Tratado da UE:

  1. É um Estado-Membro que viola o requisito do artigo 5.o, n.o 2, da Diretiva 2004/38 / CE, de emitir um visto o mais rapidamente possível ao cônjuge e familiares de um cidadão da União que exerçam direitos de livre circulação no Estado-Membro em que pergunta onde os atrasos no processamento de um pedido desse tipo excedem 12 meses ou mais?
  2. Um Estado membro tem o direito de atrasar o processamento ou decidir sobre um pedido de visto nos termos do artigo 5.º, n.º 2, devido à necessidade de garantir, em particular por meio de checagem de antecedentes, que o pedido não é fraudulento ou que o casamento equivale a Um casamento de conveniência, seja por força do artigo 35 da diretiva de 2004 ou de outro modo.
  3. É um membro que tem o direito de atrasar o processamento ou decidir sobre um pedido de visto nos termos do artigo 5.o, n.o 2, devido à necessidade de realizar extensas verificações de antecedentes e de segurança a pessoas provenientes de determinados países terceiros devido a preocupações específicas relacionadas com a segurança respeito dos viajantes provenientes desses países terceiros, seja por força do artigo 35.º da diretiva de 2004 ou de outro modo.
  4. Um Estado membro tem o direito de adiar o processamento ou decidir sobre um pedido de visto nos termos do artigo 5.º, n.º 2, devido a um aumento repentino e imprevisto de tais pedidos provenientes de determinados países terceiros que se pensa apresentarem preocupações reais de segurança.

O Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias recusou-se a emitir uma decisão preliminar sobre os casos em 2019, uma vez que os casos já estavam efetivamente discutidos quando chegaram ao TJE. Os casos, no entanto, foram muito significativos e destacaram o atraso no tratamento desses pedidos como pontos excepcionais de importância jurídica a nível europeu.

Advogados de imigração de Sinnott - Serviços de direitos do Tratado da UE

Os Solicitadores da Sinnott estabeleceram uma excelente reputação ao orientar seus clientes em todos os aspectos dos pedidos de Direitos do Tratado da UE. Fornecemos assessoria muito abrangente a nossos clientes desde o visto inicial, a fim de entrar no Estado, o requerimento relevante para residir no Estado de acordo com a legislação da UE, o requerimento de revisão, o pedido de retenção e os pedidos de revisão judicial ao Supremo Tribunal em relação a qualquer recusa final pedidos de direitos do Tratado da UE. Os Solicitadores de Sinnott obtiveram enorme sucesso ao contestar as recusas de pedidos de direitos do Tratado da UE perante o Tribunal Superior, o Tribunal de Recurso, o Supremo Tribunal da Irlanda e o Tribunal de Justiça Europeu.

Se você tiver alguma dúvida em relação aos pedidos de direitos do Tratado da UE, seja um membro da família de um cidadão da UE / nacional do EEE ou um cidadão da UE, a Sinnott Solicitors terá prazer em ajudá-lo em qualquer consulta. Se desejar usufruir desses serviços, entre em contato conosco usando nosso formulário de consulta, por e-mail em info@sinnott.ie ou pelo telefone 01-4062862.

Fale hoje com um especialista em imigração.

Agendar um retorno de chamada