Os Solicitadores Sinnott podem confirmar que foi interposto um recurso para o Tribunal de Recurso contra a surpreendente decisão do Tribunal Superior no caso de Roderick Jones v. Ministro da Justiça e Igualdade [2019] IEHC 519.
Em um julgamento muito controverso que foi emitido recentemente, o Sr. Justice Barrett interpretou que a residência contínua no Estado durante os doze meses anteriores a um pedido de cidadania irlandesa significa "contínua", o que significa que, para fins de cidadania, uma pessoa não pode ficar fora do Estado por um dia para obter aplicativo.
O Sr. Justice Barrett rejeitou este Revisão judicial em circunstâncias bastante incomuns. Ele considerou que a decisão do Ministro da Justiça e Igualdade era ilegal, mas também concluiu que o Ministro deveria, em qualquer caso, recusar o pedido do nosso cliente nas circunstâncias em que considerou que o Ministro não tinha o poder de aplicar o Política de ausência de 6 semanas quando se trata de avaliar os pedidos de cidadania irlandesa. Por conseguinte, não concedeu Ordem de devolução da matéria ao Ministro para reconsideração, mas, pelo contrário, indeferiu a Revisão Judicial.
A sentença parece afirmar muito claramente que, ao considerar a 'residência contínua' de alguém durante os 12 meses anteriores ao pedido de naturalização, essa pessoa não pode nem mesmo passar uma noite fora da jurisdição. A ideia de que não se poderia passar cinco ou dez dias fora da jurisdição por motivos pessoais ou comerciais para se qualificar como sendo “Continuamente residente” é um conceito difícil de lidar. Nessas circunstâncias, acreditamos que a decisão do Juiz do Tribunal Superior não será mantida pelo Tribunal de Recurso.
Em nossa opinião, a frase “Continuamente residente” destina-se a cobrir uma posição em que alguém não resida em nenhum outro lugar, mesmo que tenha viajado várias vezes durante o ano para outros países.
O Tribunal Superior poderia ter anulado a decisão do Ministro com base na aplicação de uma lei não estatutária “Seis semanas” período de tolerância e o assunto poderia ter sido remetido de volta ao Ministro para ser decidido de acordo com a lei, em oposição a uma situação em que o Ministro operasse algum tipo de cálculo mecânico em relação a noites fora.
As implicações de uma decisão do Tribunal de Recurso para os requerentes
Se o Tribunal de Recurso anular a decisão do Sr. Juiz Barrett, o caso seria então remetido de volta ao Ministro para chegar a uma decisão sobre o pedido de acordo com a lei de acordo com a interpretação que o Tribunal de Recurso lhe der. Ainda não sabemos como o Tribunal de Recurso interpretará a legislação. No entanto, estamos muito esperançosos e esperamos que o Tribunal de Recurso interprete a legislação de tal forma que um Requerente não seja penalizado por estar fora do Estado por períodos de tempo razoáveis e em circunstâncias em que o Requerente resida na Irlanda e, portanto, não pode ser considerada residente em qualquer outro país.
Estamos argumentando que uma pessoa deve ser considerada como residente contínua, apesar dos feriados e ausências por motivos de trabalho ou outros motivos pessoais, e que a residência só deve ser considerada como não contínua se o Requerente fixou residência em outro lugar.
A equipe de Imigração da Sinnott Solicitors é especialista em todos os aspectos da lei de imigração. Se você tiver alguma dúvida, não hesite em entrar em contato com nosso Departamento de Imigração hoje em +353 1 406 2862 ou info@sinnott.ie.
