Importante sentença do Supremo Tribunal Federal foi proferida no caso de UM (menor) -v- O Ministro dos Negócios Estrangeiros e Oficial de Apelações de Passaportes Comerciais David Barry na semana passada. O caso diz respeito ao impacto da revogação do status de refugiado sobre os direitos derivados de outros obtidos antes da revogação. O direito derivado neste caso é a cidadania irlandesa de uma criança nascida na Irlanda.

 A criança menor neste caso nasceu no Estado de pais nacionais afegãos. O pai recebeu o status de refugiado em 2006, enquanto sua mãe veio para a Irlanda em 2012 por meio do reagrupamento familiar e mais tarde recebeu o status de refugiado em 2015.

O estatuto de refugiado do pai foi revogado a partir de 31 dest de agosto de 2013 devido a um pedido de asilo anteriormente fraudulento no Reino Unido. Um pedido de passaporte irlandês foi apresentado em nome da criança em fevereiro de 2014 com base no status de refugiado de seu pai no momento de seu nascimento. O Ministro dos Negócios Estrangeiros não aceitou que UM era um cidadão irlandês porque o estatuto de refugiado do seu pai tinha sido revogado, pelo que o pedido de um passaporte irlandês da UM foi recusado com base nisso.

Foi instaurado um processo de Revisão Judicial contestando a recusa.

Acórdão do Tribunal Superior e do Tribunal de Recurso

O Tribunal Superior [2017] IEHC 741 concordou com a decisão de recusar o passaporte. Stewart J no Tribunal Superior, considerou que a residência obtida dessa forma não poderia ser considerada residência digna de registro para fins de cidadania.

O Tribunal de Apelação confirmou a conclusão do Tribunal Superior e considerou que a revogação da declaração de status de refugiado do pai do requerente significava que a declaração não estava 'em vigor' durante o tempo em que ele estava fisicamente presente no Estado e, portanto, sua residência não era considerada razoável para fins de pedido de cidadania de seus filhos.

O Tribunal de Recurso baseou-se no princípio de que “fraude desvenda tudo” e nenhum benefício poderia, portanto, fluir do status de refugiado do pai, que nunca deveria ter sido concedido.

Acórdão do Supremo Tribunal

 A questão foi ainda apelada para o Supremo Tribunal, que anulou as decisões do Tribunal Superior e do Tribunal de Recurso em 2 de junho de 2022.

O Tribunal assim se pronunciou:

“Em face disso, é difícil argumentar com a conclusão do Tribunal de Recurso de que uma declaração de status de refugiado que é revogada em circunstâncias em que a revogação ocorreu porque o requerente forneceu informações falsas e enganosas apareceria em primeira instância. para dar a entender que a declaração, baseando-se em uma premissa falsa, era nula ab initio.

 No entanto, parece-me que, para chegar a essa conclusão, é necessário ignorar o facto de o Ministro ter um

discricionariedade quanto à revogação ou não e só é obrigada a fazê-lo quando for considerado apropriado fazê-lo.

A concessão de tal discricionariedade ao Ministro teria permitido ao Ministro, em um caso apropriado, considerar o efeito de uma decisão de revogação sobre aqueles que parecem ter obtido direitos derivados antes da revogação. Tendo em conta esta linguagem, juntamente com a linguagem utilizada no artigo 5.º da Lei de 2004, parece-me que, enquanto uma declaração estiver em vigor, e até ao momento da sua revogação, deve ser considerada válida. Simplesmente não posso aceitar que o efeito da revogação em tais circunstâncias seja anular a declaração ab initio. Nessas circunstâncias, nego provimento ao recurso. “

O tribunal considerou que, na ausência de uma linguagem clara em contrário, os estatutos não poderiam alterar retrospectivamente a natureza jurídica da conduta passada. A revogação do estatuto de refugiado produz efeitos a partir da data da revogação e não está relacionada com os factos que conduziram à revogação.

Impacto Jurídico da Sentença

O julgamento é significativo uma vez que defende os direitos da criança no que diz respeito à cidadania irlandesa. Vimos muitos casos no passado em que a cidadania irlandesa de uma criança foi negada ou revogada devido às ações de seus pais, com consequências devastadoras para todos os envolvidos. Isso é particularmente relevante na área dos Direitos do Tratado da UE, onde a cidadania irlandesa de muitas crianças inocentes foi negada ou revogada após a revogação do status de residência de seus pais, por exemplo, quando houve casamento de conveniência em um caso de Direitos do Tratado da UE.

A equipe de imigração da Sinnott Solicitors Dublin e Cork dá as boas-vindas à decisão da Suprema Corte de que uma criança não pode ser privada de seu direito à cidadania irlandesa ao nascer devido a ações fraudulentas do indivíduo cuja residência é invocada para dar-lhe direito à cidadania irlandesa. Trata-se de um desenvolvimento extremamente importante e, afirmamos, reabrirá os casos de muitas crianças cuja cidadania irlandesa foi negada ou revogada no passado devido à revogação do status de refugiado ou de residência de seus pais.

Com escritórios em Dublin e Cork, a Sinnott Solicitors tem uma equipe especializada de Immigration Solicitors e Immigration Consultants que são especialistas em questões de imigração irlandesa. Se você tiver alguma dúvida com relação a qualquer informação contida neste artigo ou qualquer outro assunto de imigração, não hesite em entrar em contato com nosso departamento de imigração em Cork ou Dublin hoje em 014062862 ou info@sinnott.ie.