Следуя делу Гавырлука, мы рады сообщить, что недавно мы добились успеха в Высоком суде по делу Самбо –v- MJELR. Как и в случае с заявителем Гаврилуком, г-жа Самбо подала заявление о дополнительной защите, и министр юстиции отказался воспользоваться своими дискреционными полномочиями для обработки ее заявления на том основании, что она не продемонстрировала изменившиеся обстоятельства с момента вынесения постановления о депортации. выдан против нее. Мы посчитали, что министр был неправ в своем рассмотрении дела г-жи Самбо, как и в случае с Гаврилуком, и установили Судебный контроль производство по обжалованию отказа Министра.

Г-жа Самбо, гражданка Нигерии, прибыла в штат 19 января 2005 года и подала заявление о предоставлении статуса беженца, которое было отклонено. В сентябре 2005 года в отношении нее было вынесено постановление о депортации, и позже она подала иск о дополнительной защите из-за риска, среди прочего, что в соответствии со статьей 15 (c) Директивы, что она столкнется с риском серьезного и серьезного ущерба. индивидуальная угроза ее жизни из-за неизбирательного насилия в связи с внутренним вооруженным конфликтом в районе дельты Нигера, откуда она бежала.

Г-жа Самбо имеет этническую принадлежность иджау и является членом клана Нембе. Отец заявителя был вождем клана, который выступал против вандализма нефтепроводов вооруженной преступной бандой в районе дельты Нигера, поскольку он считал своим долгом это сделать. В результате на его дом напала банда, а ее отец был убит, когда член банды ударил его за то, что он выступил против них. Сестра заявителя также была убита, когда она была сбита мотоциклом при попытке убежать от столкновения. Банда убила двоюродного брата бойфренда Самбо. Банда пригрозила убить Самбо.

Судья Кларк вынесла решение 22 января 2010 года в пользу заявителя. Применяя принципы, установленные в делах Хила и Джоло, Гаврилюк и Бенсаада, Суд пришел к выводу, что не были должным образом рассмотрены утверждения заявительницы о том, что она столкнется с неизбирательным насилием из-за конфликта в районе дельты реки Нигер, которые ранее не рассматривались. Министром. Таким образом, г-жа Самбо смогла продемонстрировать изменение своих обстоятельств с момента вынесения постановления о депортации, и на ее позицию повлияло определение «серьезного вреда», введенное статьей 15 (c) Европейская Директива в отношении боязни «неизбирательного насилия».

Будущее: этот случай был хорошей новостью для заявителей, имевших постановление о депортации до октября 2006 года, поскольку это означало, что, если они могли установить факты, связанные со страхом неизбирательного насилия в регионе, откуда они прибыли, министр был вынужден действовать по своему усмотрению. для обработки их заявки.

Однако недавнее решение Верховного суда по делу Памелы Изебекхай теперь означает, что, в отличие от того, что ранее было решено Высоким судом, министр юстиции больше не имеет дискреционных полномочий обрабатывать заявления о дополнительной защите от заявителей с постановлениями о депортации после октября 2006 года, даже если изменившиеся обстоятельства не установлены. Таким образом, наш успех в деле самбо был недолгим, и это, в конечном счете, очень плохая новость для заявителей, о депортации которых уже нет.