Задержки в оформлении визы для членов семей граждан ЕС - Решение Высокого суда - Атиф Махмуд и Шабина Атиф против министра юстиции и равноправия

  • Тестовый случай рассмотрен от имени нашего клиента, гражданина Великобритании / ЕС, состоящего в браке с гражданином Пакистана, которые оба хотят переехать в Ирландию.
  • Суд постановил, что тот факт, что заявитель еще не проживал в Ирландии, как утверждал Государство, не нарушает его осуществление прав по Договору ЕС, поскольку намерение проживать было предусмотрено Директивой.
  • Основные последствия для своевременности обработки запросов на получение визы для воссоединения семьи.
  • Еще один тестовый пример ожидает рассмотрения от другого заявителя, проживающего в Ирландии.

14 октября 2016 года судья Фаэрти вынесла решение в Высокий суд по делу Атиф Махмуд и Шабина Атиф против министра юстиции и равноправия.

Это дело было возбуждено в результате того, что Визовый отдел продолжал задерживать рассмотрение заявления на визу второй заявительницы г-жи Атиф для сопровождения ее мужа в штат в соответствии с Директива Совета 2004/38 / EC и Регламент Европейских сообществ (свободное передвижение лиц) 2015 г. (SI № 548 от 2015 г.).

Директива и Регламенты регулируют права граждан Союза и членов их семей свободно перемещаться и проживать на территории государств-членов.

Процедура судебного пересмотра

Первый заявитель, гражданин Великобритании и ЕС, состоит в браке со вторым заявителем, гражданином Пакистана. Они поженились 9 августа 2013 года в Пакистане и подали заявление на то, чтобы г-жа Атиф сопровождала ее мужа в штат примерно 24 июля 2015 года.

Первый заявитель еще не переехал в государство, и заявка была подана на основании его намерения переехать в Ирландию для осуществления своих прав по Договору ЕС.

В результате продолжающейся задержки в обработке их заявления на визу, задержка, с которой в настоящее время сталкиваются многие заявители с аналогичными обстоятельствами, Верховный суд судебный надзор против министра юстиции было возбуждено дело с требованием мандам указание Ответчику определить оставшуюся заявку на получение ирландской визы от имени второго указанного Заявителя в качестве квалифицированного члена семьи первого Заявителя в течение периода, который Суд посчитал разумным.

Ряд аналогичных дел был возбужден в Высоком суде, и это дело было выбрано в качестве основного тестового дела для рассмотрения соответствующих юридических вопросов. Ожидается отдельное решение по еще одному испытательному делу, когда граждане ЕС проживают в государстве, осуществляющем свои права по Договору ЕС, и это решение ожидается в ближайшие недели.

Права въезда в соответствии с Директивой 2004 года.

Статья 5 Директивы 2004 г. четко предусматривает право на въезд по визе для членов семей граждан Союза, не входящих в Европейскую экономическую зону, в другое государство-член ЕС.

Статья 5 (2) говорится, что;

«Государства-члены должны предоставить таким лицам все возможности для получения необходимых виз. Такие визы выдаются бесплатно в кратчайшие сроки и в ускоренном порядке ».

Положение 4 (3) (b) Правил Европейского сообщества (свободное передвижение лиц) 2015 г. говорится, что;

«Министр предоставит отвечающим требованиям членам семьи все возможности для получения ирландской визы и, на основе ускоренного процесса, рассмотрит заявление на получение ирландской визы для получения ирландской визы от подходящего члена семьи… как можно скорее…»

От имени Заявителей было заявлено, что продолжающаяся затяжная задержка со стороны Ответчика в рассмотрении заявления на визу является явным нарушением прав Заявителей, четко закрепленных в законодательстве Европейского Союза, а также их прав на естественное правосудие и конституционную справедливость. процедур.

Ответчик утверждал, что Заявители не могли воспользоваться Директивой, учитывая, что первый указанный Заявитель не проживает и не обосновался в государстве, и, кроме того, заявления на получение визы от членов семей граждан ЕС, не являющихся гражданами страны, продолжают обрабатываться в «ускоренном» режиме. с учетом системы обработки, которая в настоящее время принята в Визовом офисе.

Демонстрация намерения путешествовать

Суд постановил, что положения Директивы предвосхищают такой сценарий, когда гражданин ЕС еще не переехал в государство, но продемонстрировал свое намерение поехать в государство, чтобы реализовать свои права по договору ЕС, тем самым обеспечивая производное право на въезд. для получения визы необходим квалифицированный член семьи, сопровождающий гражданина Союза в принимающее государство-член.

Суд также постановил, что заявители имеют право рассматривать задержку в обработке заявления на получение визы как настолько необоснованную и вопиющую, что она представляет собой нарушение Директивы и оправдывает заявку на получение мандата.

Наконец, суд постановил, что ответчику будет дано распоряжение принять решение по заявлению на получение визы второго заявителя в течение шести недель с момента внесения изменений в распоряжение.

Последствия решения суда

Мы полагаем, что это решение существенно повлияет на время обработки заявлений на получение визы в Ирландию для отвечающих требованиям и разрешенных членов семей граждан ЕС. 

Мы считаем это решение очень позитивным событием для многих неурегулированных заявлений на получение визы для членов семей граждан ЕС, которые в настоящее время ожидают обработки в визовом офисе.

По вопросам СМИ или если вас затрагивает эта проблема, обращайтесь к Кэрол Синнотт. +353-1-406 2862  или используйте форма запроса здесь.

Полный текст решения Высокого суда

Решение Высокого суда - Атиф Махмуд и Шабина Атиф против министра юстиции и равноправия по sussmag на Scribd