Sinnott Solicitors рады сообщить, что Высокий суд на прошлой неделе отменил решение министра юстиции об отказе в выдаче карты постоянного проживания нашему клиенту в случае НК и АР против министра юстиции 2020.195.JR.  Решение, которое мы представляем, является важным прецедентом в деле, связанном с обвинениями в браке по расчету против нашего клиента.

Первый заявитель является гражданином Венгрии и ЕС, работающим в государстве. Второй заявитель, гражданин Пакистана, является ее мужем. Они поженились в ноябре 2012 года и вместе работали в сфере быстрого питания в штате. Гражданин ЕС также работал разработчиком Java в венгерской компании, работая удаленно.

В 2013 году муж подал заявление и получил вид на жительство в качестве подходящего члена семьи гражданина ЕС. В апреле 2018 года он подал заявление на получение вида на жительство. Это ходатайство было отклонено в первой инстанции, а затем рассмотрено письмом от 14 января 2020 года. В этом решении министр пришла к выводу, что она не удовлетворена тем, что первый заявитель проживает, действительно работает или работает не по найму в штате. Далее министр установил, что брак является браком по расчету.

В оспариваемом постановлении от 14 января 2020 года министр указал среди прочего на его первой странице:

[Ваши законные представители] также утверждают, что гражданин ЕС работает в венгерской компании, но работает удаленно из Ирландии. Однако считается, что документация, предоставленная в отношении этого механизма удаленной работы, скудный и недостаточный.

Наши клиенты представили письмо от работодателя-гражданина ЕС в Венгрии, в котором подтверждалось следующее:

«…Она программист на Java и работает с нами онлайн. Она физически не присутствует в нашем офисе, работая из дома в Ирландии, где она постоянно проживает со своим мужем.

Надеюсь, это вас удовлетворит, и если вам понадобится какая-либо другая информация, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне.

Это письмо было на бумаге с шапкой, и в нем был указан номер телефона компании, адрес электронной почты, адрес веб-сайта и прямой номер управляющего директора автора. Тем не менее, министр не предпринял никаких шагов для проверки содержания письма, несмотря на то, что выразил мнение, что «документация, предоставленная в отношении этой удаленной работы, была скудный и недостаточный. »

Наши клиенты возбудили судебное разбирательство против министра юстиции, обжалуя отказ. В ходе этого разбирательства было заявлено, что министр юстиции-ответчик не предпринял никаких шагов для проверки письма работодателя, а также сослался на тот факт, что министр сослался на неуточненную информацию от An Garda Síochána и венгерских властей при отклонении заявления, однако не указал причин для этого. Министр юстиции не предпринял никаких шагов для проверки письма от работодателя гражданина ЕС в Венгрии.

Вынося решение по этому делу на прошлой неделе, г-н судья Минан в Высоком суде отменил решение министра юстиции об отказе нашим клиентам в выдаче карты постоянного проживания. Судья в своем решении акцентировал внимание на том, что министр юстиции не проверил подлинность письма от работодателя гражданина ЕС. В пункте 26 решения Суд постановил следующее:

«Без выполнения базового шага по проверке подлинности этого письма я не понимаю, как ответчик мог обоснованно указать такую причину. Тем более, что респондент явно контактировал с венгерскими властями. Я не утверждаю, что ответчик был обязан инициировать расследование в стиле полиции. Все, что требовалось, это несколько основных запросов.

 В заключение, по этому представлению, я считаю, что ответчик не выполнила свою обязанность указать причины, поскольку без основных запросов она была не в состоянии сделать это. “ 

Смотрите полное решение здесь: 2020 195 JR – НК АНОР. -V- МИНИСТР ЮСТИЦИИ И РАВЕНСТВА

Теперь дело будет передано министру юстиции для повторного рассмотрения.

Sinnott Solicitors в восторге от решения Высокого суда не только для наших клиентов по этому делу, но и для всех заявителей на иммиграцию, чьи документы часто отклоняются лицом, принимающим решение в иммиграционных заявлениях, без проведения их тщательного изучения.