Хиллвокер получила компенсацию в размере 40 000 евро в результате того, что она упала на гниющий тротуар на улице Уиклоу.

Она выступила против Служба национальных парков и дикой природы кто отвечал за возведение дощатого настила.

Это первый случай, когда дело такого рода было успешным в Суде, и это первый случай, когда на Службу национальных парков и дикой природы был подан иск за халатность со стороны холмохода.

Дощатый настил был построен Службой национальных парков и дикой природы, и компенсация была присуждена из-за халатного обращения с ним.  

Судья заявила в своем решении, что истица была указана знаками использовать дощатый настил, который был сооружением, которое было размещено на земле Службой национальных парков и дикой природы.  

Судья сказала, что по фотографиям было ясно, что она видела, что дощатый настил состоит из бывших в употреблении железнодорожных шпал, которые сильно гнили с выступающими скобами, слабо удерживающими проволочную сетку.

Судья сказал, что не было предпринято разумных мер для поддержания дощатого настила в безопасном состоянии, и из-за этого истица получила травмы, в том числе порез на ее правом колене, который потребовал наложения ряда швов.

Не обнаружено соучастников в халатности

В результате полученной травмы истица больше не могла ходить по холмам или бегать марафоны, и она дала свидетельские показания о том, что она ходила 40 лет и ходила по всему миру.  

Во время прогулки истица была в соответствующей одежде, в прогулочных ботинках и имела трости.  

Судья заявил, что со стороны истца не было допущенной небрежности, и утверждалось, что деревянная дорожка представляет собой сооружение, и поэтому закон об ответственности арендатора налагает гораздо более высокие обязанности по уходу за парками и охраной дикой природы при поддержании такая конструкция.

Службу национальных парков и дикой природы представляли: Государственное агентство по претензиям.  

Истцу было присуждено 40 000 евро вместе с ее судебными издержками, но постановление было приостановлено, чтобы дать ответчику время подумать о подаче апелляции.

Дальнейшее чтение: