Sinnott Solicitors может подтвердить, что в Апелляционный суд была подана апелляция на неожиданное постановление Высокого суда по делу Родерик Джонс против министра юстиции и равноправия [2019] IEHC 519.

В самом спорном решении, вынесенном недавно, судья Барретт истолковано, что непрерывное проживание в государстве в течение двенадцатимесячного периода, предшествующего подаче заявления на получение ирландского гражданства, означает «непрерывное», в результате чего для целей гражданства лицо не может находиться за пределами штата в течение одного дня, чтобы иметь успешное заявление. 

Г-н судья Барретт отклонил это Судебный контроль при довольно необычных обстоятельствах. Он установил, что решение министра юстиции и равноправия было незаконным, но он также обнаружил, что министр в любом случае должен был отклонить заявление нашего клиента в обстоятельствах, когда он обнаружил, что министр не имел полномочий применять Политика 6-недельного отсутствия при рассмотрении заявлений на получение ирландского гражданства. Соответственно, он не издал приказ о возвращении дела министру для повторного рассмотрения, а скорее отклонил судебный пересмотр.

Судебное решение, по-видимому, очень четко заявляет, что при рассмотрении чьего-либо «непрерывного проживания» в течение 12 месяцев до подачи заявления о натурализации, они не могут даже провести одну ночь за пределами юрисдикции. Идея о том, что нельзя провести пять или десять дней за пределами юрисдикции по личным или деловым причинам, чтобы квалифицироваться как «Постоянно проживающий» это трудная концепция. В этих обстоятельствах мы считаем, что решение судьи Высокого суда не будет поддержано Апелляционным судом.  

На наш взгляд, фраза «Постоянно проживающий» предназначен для покрытия должности, когда кто-то не является резидентом в другом месте, даже если он несколько раз в течение года ездил в другие страны.

Высокий суд мог отменить решение министра на основании применения неурегулированного «Шесть недель» срок терпимости, и этот вопрос мог быть возвращен министру для решения в соответствии с законом, в отличие от ситуации, когда министр использовал какой-то механический расчет в отношении ночей отсутствия.  

Последствия решения апелляционного суда для заявителей 

Если Апелляционный суд отменит решение г-на судьи Барретта, дело будет возвращено министру для вынесения решения по заявлению в соответствии с законом в соответствии с толкованием, данным ему Апелляционным судом. Мы пока не знаем, как апелляционный суд будет интерпретировать законодательство. Однако мы очень надеемся и ожидаем, что Апелляционный суд истолкует законодательство таким образом, что заявитель не будет наказан за нахождение за пределами государства в течение разумных периодов времени и в обстоятельствах, когда заявитель проживает в Ирландии. и поэтому не может считаться резидентом какой-либо другой страны. 

Мы утверждаем, что лицо должно считаться постоянно проживающим, несмотря на праздники и отсутствия по работе или по другим личным причинам, и что проживание следует считать непостоянным только в том случае, если заявитель поселился в другом месте. 

Иммиграционная команда Sinnott Solicitors специализируется на всех аспектах иммиграционного права. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться в наш иммиграционный отдел сегодня по +353 1 406 2862 или info@sinnott.ie.