Жаклин Уилан - Касл Лесли Конный Праздники, март 2018 № 2017/5848 P [2018] IEHC 12

Повреждения - Личный вред - Несчастный случай - Установление фактов - Особые повреждения - Общие повреждения - Убытки 52 122 евро

Факты: истица потребовала возмещения убытков за травмы, полученные ею в результате несчастного случая во время участия в учениях по верховой езде в помещении отеля ответчика. Истец утверждала, что она страдала от сильной боли и отека в области поясницы и левой ягодицы. Истец также показал доказательства медицинского осмотра, чтобы доказать, что истец будет испытывать дискомфорт в течение длительного периода времени, и у нее были серьезные косметические недостатки, с которыми ей придется жить до конца своей жизни. Истица также утверждала, что в момент аварии она проходила лечение ЭКО, которое пришлось отложить из-за травм, полученных в результате аварии.

Постановил: г-н Джастис Барр присудил истцу сумму за боль и страдания вместе с общими убытками от боли и страданий и в отношении косметических аспектов ее травм в будущем и постановил, что сумма должна быть добавлена к согласованной сумме за особые убытки в пользу истца. Суд установил, что истец должен был отложить лечение ЭКО из-за травм, полученных в результате несчастного случая, и это вызвало бы у истца разочарование и разочарование в течение этого периода. Суд также отметил, что у истицы остались серьезные косметические недостатки, которые останутся с ней на всю оставшуюся жизнь.

Шу Чжан v Автобус Eireann и Брендан Уайт, март 2018 № 2007/3868 P [2018] IEHC 13

ДТП - травма головного мозга, приводящая к потере памяти. - Неоправданная задержка разбирательства. - Никаких следов очевидца.

Факты: ответчики ходатайством ходатайствовали об отклонении требования истца об отсутствии судебного преследования. Ответчики утверждали, что от имени истца была чрезмерная и непростительная задержка в разбирательстве. Обвиняемые также утверждали, что, несмотря на все их усилия, они не смогли найти свидетеля. Истец утверждал, что задержка в разбирательстве была разумной, поскольку он ожидал отчета инженера в отношении тахографа в автобусе, причастного к аварии.

Постановил: г-н судья Нунан отклонил ходатайство ответчиков и отложил дело для включения в список управления делами, чтобы не допустить дальнейших задержек в разбирательстве. Суд постановил, что для обеспечения справедливости было бы целесообразно разрешить истцу продолжить разбирательство. Суд отметил, что из-за черепно-мозговой травмы истец был лично виновен в каких-либо задержках, а сами обвиняемые не пытались связаться со свидетелем в течение срока разбирательства.