Важный приговор Верховного суда был вынесен по делу UM (несовершеннолетний) -v- Министр иностранных дел и торговли Паспортный апелляционный офицер Дэвид Барри на прошлой неделе. Дело касается влияния аннулирования статуса беженца на производные права других лиц, полученные до аннулирования. Производным правом в этом случае является ирландское гражданство ребенка, родившегося в Ирландии..

 В данном случае несовершеннолетний ребенок родился в государстве у родителей-афганцев. Отцу был предоставлен статус беженца в 2006 году, а его мать приехала в Ирландию в 2012 году в рамках воссоединения семьи, а позже получила статус беженца в 2015 году.

Статус беженца отца был аннулирован с 31улица от августа 2013 года из-за ранее мошеннического ходатайства о предоставлении убежища в Великобритании. Заявление на получение ирландского паспорта было подано от имени ребенка в феврале 2014 года на основании статуса беженца его отца на момент его рождения. Министр иностранных дел не согласился с тем, что УМ является гражданином Ирландии, поскольку статус беженца его отца был аннулирован, и поэтому ходатайство УМ о выдаче ирландского паспорта было отклонено на этом основании.

Начато судебное разбирательство по оспариванию отказа.

Решение Высокого суда и Апелляционного суда

Высокий суд [2017] IEHC 741 согласился с решением об отказе в выдаче паспорта. Стюарт Дж. в Высоком суде постановил, что жилье, приобретенное таким образом, не может считаться засчитываемым местом жительства для целей получения гражданства.

Апелляционный суд поддержал вывод Высокого суда и установил, что аннулирование заявления отца заявителя о статусе беженца означало, что это заявление не имело «силы» в то время, когда он физически находился в государстве, и, следовательно, его место жительства не считалось заслуживающим внимания. для целей подачи заявления на получение гражданства его сыновьями.

Апелляционный суд исходил из принципа, что «мошенничество распутывает все» и, таким образом, статус беженца отца, который никогда не должен был предоставляться, не мог принести никакой пользы.

Решение Верховного суда

 Далее дело было обжаловано в Верховном суде, который 2 июня 2022 года отменил решения Высокого суда и Апелляционного суда.

Суд постановил следующее:

«На первый взгляд, трудно оспорить вывод Апелляционного суда о том, что заявление о статусе беженца, отозванное в обстоятельствах, когда отзыв имел место из-за того, что заявитель предоставил ложную и вводящую в заблуждение информацию, будет рассматриваться в первой инстанции. создать мнение о том, что заявление, основанное на ложной предпосылке, было недействительным ab initio.

 Однако мне кажется, что для того, чтобы прийти к такому выводу, необходимо игнорировать тот факт, что министр

по своему усмотрению в отношении того, следует ли отзывать или нет, и требуется делать это только тогда, когда это считается целесообразным.

Предоставление такого права министру позволило бы министру в соответствующем случае рассмотреть последствия решения об отзыве для тех, кто, как представляется, получил производные права до отзыва. Принимая во внимание эту формулировку, а также формулировку, использованную в статье 5 Закона 2004 г., мне кажется, что, пока декларация находится в силе и до тех пор, пока она не будет отозвана, ее следует считать действительной. Я просто не могу согласиться с мнением о том, что результатом отзыва в таких обстоятельствах является признание недействительным заявления ab initio. При таких обстоятельствах я бы удовлетворил апелляцию. “

Суд установил, что в отсутствие четкой формулировки обратного законодательные акты не могут ретроспективно изменить правовую природу прошлого поведения. Аннулирование статуса беженца вступает в силу с даты аннулирования и не связано с фактами, приведшими к аннулированию.

Правовые последствия решения

Решение имеет важное значение поскольку он поддерживает права ребенка в отношении ирландского гражданства. В прошлом мы видели много случаев, когда ребенку отказывали в ирландском гражданстве или аннулировали его из-за действий его родителей, что имело разрушительные последствия для всех участников. Это особенно актуально в области договорных прав ЕС, где многим невиновным детям было отказано в ирландском гражданстве или оно было аннулировано после аннулирования статуса проживания их родителей, например, когда в деле о договорных правах ЕС были обнаружены браки по расчету.

Иммиграционная команда Sinnott Solicitors в Дублине и Корке приветствует решение Верховного суда о том, что ребенок не может быть лишен своего права на ирландское гражданство при рождении из-за мошеннических действий лица, чье место жительства зависит от права на получение ирландского гражданства. Это очень важное событие, и мы заявляем, что мы вновь возбудим дела многих детей, которым в прошлом было отказано или аннулировано ирландское гражданство в связи с аннулированием их родителей статуса беженца или вида на жительство.

Имея офисы в Дублине и Корке, Sinnott Solicitors имеет команду специалистов по иммиграционным поверенным и иммиграционным консультантам, которые являются экспертами по ирландским иммиграционным вопросам. Если у вас есть какие-либо вопросы относительно какой-либо информации, содержащейся в этой статье, или любых других иммиграционных вопросов, не стесняйтесь обращаться сегодня в наш иммиграционный отдел в Корке или Дублине по телефону. 014062862 или info@sinnott.ie.