گیویرلوک کے معاملے کی پیروی کرتے ہوئے ، ہمیں یہ اعلان کرتے ہوئے خوشی ہو رہی ہے کہ ہم حال ہی میں سمبو - ایم جے ای ایل آر کے ہائی کورٹ کیس میں کامیاب ہوئے ہیں۔ گیورلک کے معاملہ کی طرح ، درخواست گزار ، محترمہ سمبو نے ماتحت تحفظ کے لئے درخواست دی اور وزیر انصاف انصاف نے اس درخواست پر کارروائی کرنے کے لئے اپنی صوابدید پر عمل کرنے سے انکار کردیا کہ وہ جلاوطنی کے حکم کے وقت سے بدلے ہوئے حالات کو ظاہر کرنے میں ناکام رہی تھی۔ اس کے خلاف جاری کیا ہم نے محسوس کیا کہ وزیر محترمہ سمبو کے معاملے پر بھی اسی طرح غلط تھے جیسے Gavryluk کے معاملے میں اور ہم نے قائم کیا عدالتی جائزہ وزیر کے انکار کو چیلینج کرتے ہوئے آگے بڑھنا۔
محترمہ سامبو نائیجیریا کی ایک شہری ہیں جو 19 جنوری 2005 کو ریاست میں آئیں اور انہوں نے پناہ گزینوں کی حیثیت کے لئے درخواست دی جو ناکام رہی۔ اس کے سلسلے میں ستمبر 2005 میں ملک بدری کا حکم صادر کیا گیا تھا اور بعد میں اس نے دیگر چیزوں کے علاوہ ، ایک خطرہ کی وجہ سے ماتحت ادارہ کے تحفظ کے لئے دعویٰ کیا تھا ، جو ہدایت کے آرٹیکل 15 (سی) کے تحت ہے - اور اسے سنگین خطرہ کا سامنا کرنا پڑے گا اور نائجر ڈیلٹا کے علاقے میں داخلی مسلح تصادم کی وجہ سے اندھا دھند تشدد کی وجہ سے اس کی زندگی کو انفرادی خطرہ۔
محترمہ سمبو Ijaw نسل سے تعلق رکھتی ہیں اور نمب کلاں کی رکن ہیں۔ درخواست گزار کا والد اس قبیل کا ایک سربراہ تھا جس نے نائجر ڈیلٹا کے علاقے میں ایک مسلح مجرم گروہ کے ذریعہ تیل پائپ لائنوں کی توڑ پھوڑ کے خلاف بات کی تھی کیونکہ اسے لگتا تھا کہ ایسا کرنا اس کا فرض ہے۔ اس کے نتیجے میں ، اس کے گھر پر گروہ نے حملہ کیا اور اس کا والد اس وقت ہلاک ہوگیا جب اس گروہ کے ایک ممبر نے ان کے خلاف بات کرنے پر اسے مارا۔ جھڑپ سے بھاگنے کی کوشش کے دوران موٹرسائیکل کی زد میں آکر درخواست دہندہ کی بہن بھی جاں بحق ہوگئی۔ محترمہ سامبو بوائے فرینڈ کے کزن کو گینگ نے ہلاک کیا تھا۔ گینگ نے محترمہ سمبو کو جان سے مارنے کی دھمکی دی ہے۔
محترمہ جسٹس کلارک نے 22 جنوری 2010 کو درخواست گزار کے حق میں اپنا فیصلہ سنایا۔ ہیلہ اور جوولو اور گیورلیوک اور بینساڈا میں قائم کردہ اصولوں کا اطلاق کرتے ہوئے ، عدالت نے پتہ چلا کہ درخواست گزار کی گذارشات پر ناکافی غور کیا جارہا ہے کہ اسے نائجر ڈیلٹا کے علاقے میں تنازعہ کی وجہ سے اندھا دھند تشدد کا سامنا کرنا پڑے گا ، جس کا دعوی پہلے نہیں سمجھا جاتا تھا۔ وزیر کے ذریعہ لہذا محترمہ سمبو اس وقت سے اپنے حالات میں تبدیلی ظاہر کرنے میں کامیاب رہی جب سے اس کے خلاف ملک بدری کا حکم جاری ہوا تھا اور اس کی پوزیشن "سنگین نقصان" کی تعریف سے متاثر ہوئی تھی جس کے آرٹیکل 15 (سی) نے پیش کیا تھا۔ یورپی ہدایت "بلا اشتعال تشدد" کے خوف کے سلسلے میں۔
مستقبل: یہ مقدمہ درخواست گزاروں کے لئے خوشخبری تھی جن کے اکتوبر 2006 سے قبل ملک بدری کے احکامات تھے کیونکہ اس کا مطلب یہ تھا کہ اگر وہ اس خطے میں اندھا دھند تشدد کے خوف سے متعلق حقائق قائم کرسکتے ہیں جہاں سے وہ تھے ، وزیر اپنی صوابدید پر عمل کرنے کے پابند تھے۔ ان کی درخواست پر کارروائی کرنا۔
تاہم ، پامیلا ایزیکبھائ میں سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے کا اب مطلب یہ ہے کہ ، اس کے برعکس ، ہائی کورٹ نے جو فیصلہ کیا تھا ، اس کے برعکس ، وزیر انصاف کے پاس اکتوبر 2006 کے بعد ملک بدری کے احکامات کے ساتھ درخواست دہندگان سے ضمنی تحفظ کے لئے درخواستوں پر کارروائی کرنے کی بھی صوابدید نہیں ہے۔ بدلے ہوئے حالات قائم ہوچکے ہیں۔ لہذا سامبو کیس میں ہماری کامیابی بہت کم رہی اور ملک بدری کے احکامات کے ساتھ آگے جانے والے درخواست دہندگان کے لئے یہ بالآخر بہت بری خبر ہے۔
