جیسا کہ ہماری ویب سائٹ پر پچھلے مضامین میں روشنی ڈالی گئی ہے ، پچھلے دو سالوں میں سینوٹ سولیسیٹرز نے کئی مقدمات میں مؤکلوں کی جانب سے ہائی کورٹ جوڈیشل ریویو کی کارروائی شروع کی ہے تاکہ مانڈامس سے احکامات طلب کیے جائیں کہ وہ ویزا آفس کو خاندان کے لیے بقایا ویزا درخواستوں پر فیصلے جاری کرنے پر مجبور کرے۔ یورپی یونین کے شہری یہ درخواستیں جمع کرائی گئی تھیں۔ کے مطابق کونسل ہدایت / 2004/38 / ای سی اور یورپی کمیونٹیز (لوگوں کی آزادانہ نقل و حرکت) ریگولیشنز 2015۔ یورپی یونین کے شہریوں کے ساتھ جو پہلے ہی ریاست میں رہائش پذیر ہیں۔ یوروپی یونین کے معاہدے کے حقوق یا ایسا کرنے کا ارادہ ہے۔ ہم دو سال قبل پیش کی گئی درخواستوں سے آگاہ ہیں جو ابھی تک فیصلوں کے منتظر ہیں اور بدقسمتی سے فی الحال تاخیر جاری ہے۔

2016 کے اوائل میں ہائی کورٹ نے ہدایت کی کہ ہمارے دو مقدمات کو ٹیسٹ کیس کے طور پر سنا جائے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ ویزا آفس کسی درخواست پر فیصلہ جاری کرنے میں کتنا وقت لے سکتا ہے۔

پہلے ٹیسٹ کیس میں 14 اکتوبر 2016 کو فیصلہ سنادیا گیا تھا (عاطف اور عرس برائے انصاف اور مساوات کے وزیر) جج کے حکم کے ساتھ کہ عدالتی حکم کے چھ ہفتوں کے اندر درخواست پر فیصلہ جاری کرنا چاہئے۔

دوسرے ٹیسٹ کیس میں فیصلہ سنایا گیا (احسن اینڈ اور بمقابلہ وزیر انصاف اور مساوات) 28 اکتوبر 2016 کو عدالت نے ایک بار پھر حکم جاری کیا کہ عدالتی حکم کی تکمیل کی تاریخ کے چھ ہفتوں میں فیصلہ جاری کرنا چاہئے۔

بعد ازاں ہائی کورٹ کے فیصلوں پر وزیر انصاف اور مساوات کے ذریعہ اپیل کورٹ میں اپیل کی گئی۔

اپیلوں کی سماعت 15 کو کورٹ آف اپیل کے سامنے ہوئی۔ویں دسمبر 2017 میں صدر مسٹر جسٹس ریان ، مسٹر جسٹس ہوگن اور مسٹر جسٹس پیئرٹ کے سامنے۔

2004 کی ہدایت کی کلیدی دفعات کے عملی مضمرات اور اثرات کے حوالے سے اس معاملے کی اہمیت اور قانونی قانونی معاملات پر جو مقدمہ چل رہا ہے اس کے پیش نظر ، عدالت نے آرٹیکل 267 کے تحت لکسمبرگ میں یوروپی عدالت انصاف کو ایک ریفرنس بنانے کا فیصلہ کیا ہے۔ یوروپی یونین کے کام کرنے کا معاہدہ۔

آرٹیکل 267 ریفرنس کا طریقہ کار عدالت انصاف کو دائرہ اختیار فراہم کرتا ہے کہ وہ یورپی یونین کے ممبر ریاست میں یورپی یونین کے قانون کی صداقت اور تشریح کے ابتدائی فیصلے پیش کرے۔ آرٹیکل 267 کا بنیادی مقصد یہ یقینی بنانا ہے کہ EU قانون یوروپی یونین کے تمام ممبر ممالک میں ایک ہی معنی اور اثر رکھتا ہے اور اس قانون کا صحیح طور پر اطلاق ہوتا ہے۔

عدالت نے 26 کو فیصلہ سنایا۔ویں جنوری 2018 میں عدالت عظمیٰ کو درج ذیل مسودہ سوالات کی تجویز:

  1. کیا رکن ملک میں آزادانہ نقل و حرکت کے حقوق کا استعمال کرنے والے یونین شہری کے شریک حیات اور کنبہ کے ممبروں کو ہدایت نامہ 2004/38 / EC کے آرٹیکل 5 (2) میں ضرورت کی خلاف ورزی کرنے والا ہے؟ سوال جہاں اس طرح کی درخواست پر کارروائی میں تاخیر 12 ماہ یا اس سے زیادہ ہو؟
  2. کیا ایک ممبر ریاست آرٹیکل 5 (2) کے تحت ویزا کے لئے درخواست پر کارروائی کرنے میں تاخیر کرنے یا دوسری صورت میں فیصلہ کرنے کا حقدار ہے ، خاص طور پر پس منظر کی جانچ پڑتال کے ذریعہ یہ یقینی بنانا ہے کہ یہ درخواست دھوکہ دہ نہیں ہے یا شادی کے مترادف ہے سہولت کی شادی ، چاہے 2004 کے آرٹیکل 35 کے تحت یا کسی اور طرح سے۔
  3. کیا ممبر سیکیورٹی سے متعلق مخصوص خدشات کی بناء پر کچھ تیسرے ممالک سے آنے والے افراد پر وسیع پس منظر اور سیکیورٹی چیک کرنے کی ضرورت کی وجہ سے آرٹیکل 5 (2) کے تحت ویزا کے لئے درخواست پر کارروائی کرنے یا فیصلہ کرنے میں مستحق ہے؟ ان تیسرے ممالک سے آنے والے مسافروں کا احترام ، چاہے وہ 2004 کے ہدایت نامے کے آرٹیکل 35 کے تحت ہو یا کسی اور طرح سے۔
  4. کیا تیسرا ممالک سے آنے والی ایسی درخواستوں میں اچانک اور غیر متوقع اضافے کی وجہ سے آرٹیکل 5 (2) کے تحت ویزا کے لئے درخواست پر کارروائی کرنے یا فیصلہ کرنے میں کسی ممبر ریاست کا حق ہے جو سیکیورٹی کے حقیقی خدشات پیش کرتے ہیں۔

یہ سوالات اس وقت مسودہ سوالات ہیں اور تبدیلی کے تابع ہو سکتے ہیں۔ ایک بار جب یورپی عدالت انصاف سوالات کے بارے میں ابتدائی فیصلہ جاری کرتی ہے تو معاملہ عدالت کو بھیج دیا جائے گا جو اپیلوں پر فیصلہ جاری کرے گا۔

آرٹیکل 267 کے حوالے سے مزید اپ ڈیٹس کے لیے ہماری ویب سائٹ پر نظر رکھیں۔