کیرنن ، ایوا (اپنی والدہ اور اگلے دوست ، روتھ کیرنن کی طرف سے ایک معمولی مقدمہ) v ہیلتھ سروس ایگزیکٹو

ہائی کورٹ نے حال ہی میں اس میں معمولی مدعی کے حق میں انعقاد کیا طبی غفلت کیس جس کے خلاف کارروائی کی گئی تھی ہیلتھ سروس ایگزیکٹو.

ہائیڈروسافلس تیار کرنے والے مدعی نے ہیلتھ سروس ایگزیکٹو کے خلاف مقدمہ دائر کیا اور الزام عائد کیا کہ مدعا علیہ کا ملازم ، ایک پبلک ہیلتھ نرس ، غفلت کے ساتھ معالجہ کے سر کا طواف معائنہ میں صحیح طور پر ریکارڈ کرنے میں ناکام رہا ہے۔

مدعی کی والدہ کی طرف سے اس کی توجہ میں لائے جانے والے سنگین اور اہم ترقیاتی خدشات کو دور کرنے میں بھی ناکامی ہوئی تھی۔

مدعا علیہ نے الزام لگایا کہ مدعی کی ہائیڈروسفالس کی حالت پیدائش سے ہی موجود نہیں تھی اور اس بات کا بھی کوئی ثبوت نہیں ہے کہ والدین کی سنجیدگی کے بارے میں رجعت کے بارے میں نظرانداز کرنے کے ساتھ ساتھ کسی خاص تاریخ میں بچے کے سر کے فریم کی غلط پیمائش سے بھی بچے کی چوٹیں لگی ہیں۔

مسٹر جسٹس کراس اگر یہ پتہ چلتا کہ اس تاریخ میں غلط سر کی پیمائش ریکارڈ کی گئی تھی تو مدعی کا فوری طور پر ہائیڈروسفالس کا علاج کیا جاتا اور اہم نقصان سے بچا جاسکتا تھا۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ صحت عامہ کی نرس مطلوبہ دیکھ بھال کے معیار کی پاسداری کرنے میں ناکام رہی ، اور ناکامییں مدعی کی موجودہ حالت کا مادی طور پر کارگر ہیں۔ مدعا علیہ کو ان ناکامیوں کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا اور اس کے نتیجے میں مدعی کو معاوضہ دیا گیا۔

معمولی مدعی اور ان کے اہل خانہ کے لئے یہ ایک مثبت نتیجہ ہے جسے دیکھ کر سننوٹ سالیسیٹرز خوش ہیں۔ ہم مدعی اور ان کے اہل خانہ کو مستقبل میں نیک خواہشات پیش کرتے ہیں۔