لوڈ ہو رہا ہے…
یوروپی یونین کے معاہدے کے حقوق2020-07-28T12: 45: 34 + 00: 00

یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کیا ہیں؟

یوروپی یونین کے شہری اور ان کے کنبہ کے ممبران یہ حقدار ہیں کہ وہ یورپی یونین کے رکن ممالک کے علاقے میں آزادانہ نقل و حرکت کریں۔ یکم فروری 2016 کو آئرلینڈ میں یورپی کمیونٹیز (افراد کی آزادانہ نقل و حرکت) ریگولیشنز 2015 کے ذریعہ آئرلینڈ میں نافذ کردہ ہدایت 2004/38 / EC کو آئرلینڈ میں لاگو کیا گیا تھا۔

آئرلینڈ میں ، یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کا قانون آئر لینڈ میں رہنے والے آئرش شہریوں پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ یہ صرف دوسرے ممبر ممالک کے EEA شہریوں پر لاگو ہوتا ہے جو آئرلینڈ میں منتقل ہو رہے ہیں یا رہائش پذیر ہیں ، مثال کے طور پر ایک فرانسیسی شہری جو آئرلینڈ میں منتقل ہوا ہے اور رہائش پذیر ہے۔

2004 کی ہدایت اور 2015 کے قواعد و ضوابط میں خاندانی ممبروں کو دو مختلف زمروں میں تقسیم کیا گیا: "فیملی ممبروں کا اہل ہونا" اور "فیملی ممبروں کی اجازت"

اہل کنبہ کے رکن - تعریف

  1. یونین شہری کی شریک حیات یا شہری شراکت دار
  2. یونین کے شہری یا یونین شہری کے شریک حیات یا شہری ساتھی کی براہ راست اولاد اور یہ ہے:
    1. 21 سال یا اس سے کم عمر
    2. یونین شہری کا انحصار یا اس کی شریک حیات یا سول پارٹنر یا
    3. یونین شہری یا اس کے شریک حیات یا سول پارٹنر کی چڑھائی لائن میں ایک منحصر براہ راست رشتہ دار۔

بطور ممنوعہ خاندانی ممبر اس کی وضاحت ہے

    1. اس کی یا اس کی قومیت سے قطع نظر ، یونین شہری کا خاندان (کسی اہل اہل کنبہ کے علاوہ) کا ممبر ہے جس کے پاس پیراگراف 2 لاگو ہوتا ہے یا وہ ملک میں ہے جہاں سے وہ شخص آیا ہے
      • یونین شہری کا انحصار ہے ،
      • یونین سٹیزن کے گھر والے کا رکن ہے یا
      • سنگین صحت کی بنیادوں پر یونین شہری کی ذاتی نگہداشت کی سختی سے ضرورت ہے یا
    2. کیا وہ پارٹنر ہے جس کے ساتھ یونین سٹیزن کا پائیدار تعلق ہے ، جس کی صحیح تصدیق شدہ ہے۔

اہل کنبہ کے اہل بمقابلہ اہل کنبہ کے اہل بنانا

اہل کنبہ کے افراد کے حقوق خود بخود ہوتے ہیں جب کہ اجازت دیئے گئے کنبہ کے ممبران کو آزادانہ نقل و حمل کے قوانین سے فائدہ اٹھانے کے ل family اجازت شدہ خاندانی ممبر کی حیثیت سے تسلیم کرنے کے لئے درخواست دینا ہوگی۔

یوروپی یونین کے شہریوں کے لواحقین کے مفت نقل و حرکت کے حقوق

EEA کے شہری کسی دوسرے ممبر ریاست میں رہ سکتے ہیں جس میں وہ تین مہینے تک پابندی کے بغیر قومی نہیں ہیں۔ یورپی یونین کے آزادانہ نقل و حمل کے قوانین سے مستفید ہونے کے ل three تین مہینوں کے بعد ، EEA شہری کو کچھ ضروریات کی تعمیل کرنی ہوگی۔ یوروپی یونین کا شہری مندرجہ ذیل میں سے ایک ہونا ضروری ہے: -

  1. ایک کارکن؛ یا
  2. ایک خود ملازم شخص؛ یا
  3. اپنے اور ان کے کنبہ کے ممبر کے لئے خاطر خواہ وسائل ہوں کہ وہ ریاست پر جامع بیماریوں کے انشورینس کا بوجھ نہ بن سکے۔ یا
  4. ریاست کے ذریعہ منظور شدہ یا مالی اعانت حاصل کرنے والے کسی ایسے تعلیمی ادارہ میں داخلہ لینا جس کے بنیادی مقصد کے لئے وہاں تعلیم حاصل کرنا ہو اور اپنے آپ سے ، اپنے اور اپنے کنبہ کے ممبروں کے لئے اور کسی اعلامیہ کے ذریعہ یا کسی اور طرح سے ، بیماری کی جامع بیمہ ہو۔ وزیر موصوف نے کہا کہ ان کے پاس اپنے آپ کے لئے یا اپنے خاندان کے ممبروں کے لئے اتنے وسائل موجود ہیں کہ وہ ریاست کے سماجی امدادی نظام پر غیر مناسب بوجھ نہ بنیں۔

مذکورہ بالا کو عام طور پر یورپی یونین کے شہری کے طور پر کہا جاتا ہے کہ وہ اپنے EU معاہدے کے حقوق کو استعمال کرتے ہیں۔ کسی خاندان کے ریاست میں رہائش کے لئے اہل ہونے کے ل، ، ای ای اے نیشنل کو مذکورہ بالا میں سے کسی ایک کو مطمئن کرنا ہوگا۔

ریاست میں جانے کے ل. ، غیر EEA قومی کنبہ کے افراد کے پاس یہ اختیار ہے کہ وہ ریاست میں EU شہری کے ساتھ ریاست میں EU یا شہری میں شامل ہونے کے لئے درخواست دیں۔ آئرلینڈ میں داخلے کے ل Vis ویزا کے لئے ضروری شہریوں کو ویزا کے لئے درخواست دینی ہوگی۔ یہ ویزا درخواست مفت ہے اور تیز عمل کے ذریعہ اس پر کارروائی کی جانی چاہئے۔

غیر ویزا مطلوب شہریوں کو ریاست میں داخل ہونے کے لئے ویزا کی ضرورت نہیں ہے اور ریاست میں داخلے کے موقع پر امیگریشن آفیسر کو مطلع کرنا چاہئے کہ وہ داخلے کی اجازت حاصل کرنے کے لئے یورپی یونین کے شہریوں میں شامل ہو رہے ہیں یا ان کے ساتھ جارہے ہیں۔ یوروپی یونین کے شہری کو خاندان کے ممبر کو ریاست میں داخلے کے لئے ویزا یا اجازت دینے کے ل the ، ریاست میں ان کے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کو استعمال کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

رہائشی کارڈ کے لئے درخواست

اگر خاندان کا کوئی ممبر EEA National / EU Citizen کے ساتھ ریاست میں رہنا چاہتا ہے تو داخلے کے بعد انہیں رہائشی کارڈ کے لئے درخواست دینی ہوگی۔ اگر کامیابی ہوتی ہے تو ، انہیں ایک رہائشی کارڈ جاری کیا جائے گا جس کی وجہ سے وہ پانچ سال کی مدت میں ریاست میں رہ سکیں گے۔ اس سے انہیں دوسرے فوائد کے ساتھ آزادانہ طور پر ریاست میں جانے اور تعلیم حاصل کرنے ، تعلیم حاصل کرنے ، پڑھنے کے لئے بھی کام کرنے کا موقع ملتا ہے۔

رہائشی کارڈ کے ل Applications درخواستوں پر قانون کے ذریعہ درخواست کی وصولی سے چھ ماہ کی مدت کے اندر کارروائی کی جانی چاہئے۔ متعلقہ درخواست فارم جس پر ان کی درخواست پر مبنی ہونا چاہئے وہ اہل اہل کنبہ کے ممبر کے لئے ایک فارم EU1 اور اجازت یافتہ کنبہ کے ممبر کے لئے ایک فارم EU1A ہیں۔

یوروپی یونین کے کامیاب رہائشی کارڈ درخواست دہندگان کو پھر گردا قومی امیگریشن بیورو (جی این آئی بی) میں اندراج کروانا ضروری ہے جب کہ ناکام درخواست دہندگان ہدایت اور ضابطوں میں طے شدہ نظرثانی کے طریقہ کار کے ذریعہ فیصلے پر نظرثانی کرنے کا حق رکھتے ہیں۔

مستقل رہائشی کارڈ کے لئے درخواست

ابتدائی رہائشی کارڈ پر رہائش کے پانچ سال کے بعد ، EEA شہری / یوروپی شہریوں اور ان کے کنبہ کے افراد مستقل رہائشی کارڈ کے لئے درخواست دے سکتے ہیں بشرطیکہ وہ پانچ سال کی مدت کے دوران ریاست میں رہائش پذیر ہو اور قواعد و ضوابط کی شرائط کے مطابق ہوں۔ ہدایت اس مقام پر ، بہت سے لوگ آئرش شہریت / نیچرلائزیشن کے لئے درخواست دیں گے۔ مستقل رہائشی کارڈ کے لئے درخواستیں ایک فارم EU3 پر محکمہ انصاف اور مساوات کے یوروپی معاہدہ حقوق حقوق ڈویژن میں جمع کروائی جاتی ہیں۔

یورپی یونین کے شہری کی طلاق ، موت یا علیحدگی کے بعد رہائشی درخواستوں کو برقرار رکھنا

ہدایت اور ضوابط کے تحت ، غیر EEA فیملی ممبر کے ذریعہ طلاق ، منسوخ یا شادی یا رجسٹرڈ سول پارٹنرشپ کی منسوخی کی صورت میں یا موت کی صورت میں یا دیگر مخصوص صورتحال میں غیر EEA کنبے کے ذریعہ رہائش برقرار رکھنے کا بھی بندوبست کیا گیا ہے۔ . رہائشی کارڈوں کو برقرار رکھنے کے لئے درخواستیں محکمہ انصاف اور مساوات کے یورپی یونین کے معاہدہ حقوق ڈویژن میں ایک فارم EU5 پر جمع کی جاتی ہیں۔

جب ناگزیر حالات پیدا ہوتے ہیں تو ان کے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کی رہائش کی اجازت کو متاثر کرنے والے موصوف کو ان کی امیگریشن کی حیثیت سے متعلق بہت سارے سوالات سنٹ نپ سالیٹرز وصول کرتے ہیں۔ یہ عام طور پر اس وقت ہوتا ہے جب کسی شخص نے EEA 4 سے رہائش پذیر EEA قومی سے ان کی شادی کی بنیاد پر ریاست میں رہنے کی اجازت حاصل کی تھی اور اس کے بعد یہ رشتہ ٹوٹ گیا ہے۔ جب ایسا ہوتا ہے تو ، درخواست دہندگان EEA نیشنل سے ان کی شادی کی بنیاد پر رہائش گاہ کے مقابلہ میں انفرادی بنیاد پر اپنی رہائش برقرار رکھنا چاہتے ہیں۔ علیحدگی بہت مشکل ہوسکتی ہے لیکن رہائش گاہ کو منسوخ کرنے کے خطرہ کے ساتھ مل کر یہ انتہائی دباؤ ہوسکتا ہے۔ دیگر حالات جو اقامتی برقرار رکھنے کے لئے درخواست کا باعث بنتے ہیں وہ یوروپی یونین کے شہری کی موت کی صورت میں یا یوروپی یونین کے شہریوں کے ریاست سے رخصت ہونے کی صورت میں ہوں گے۔

برقرار رکھنے کی اجازت کی قانونی اساس

ہدایت نامہ 2004/38 ای سی جس کا اطلاق آئر لینڈ میں یورپی برادریوں (افراد کی آزادانہ نقل و حرکت) ریگولیشن 2015 ("ضابطے") کے ذریعہ کیا گیا ہے وہ مخصوص حالات میں رہائش برقرار رکھنے کی اجازت دیتا ہے۔ اگر آپ کو پہلے EU1 رہائشی کارڈ دیا گیا ہے لیکن آپ کے حالات اس طرح بدل گئے ہیں:

  1. یوروپی یونین کے شہری کی موت ہوگئی ہے یا
  2. یوروپی یونین کا شہری ریاست سے کوچ کر گیا ہے۔ نان EEA قومی کو نابالغ بچوں کا پاسبان چھوڑ دیا گیا ہے جو مطالعے کے مقصد کے لئے ریاست میں کسی تعلیمی ادارے میں داخلہ لے چکے ہیں۔
  3. یورپی یونین کے شہری سے شہری شراکت داری کی آپ کی شادی طلاق ، منسوخی یا شہری شراکت کے ذریعے ختم کردی گئی ہے تب آپ رہائشی کارڈ برقرار رکھنے کے لئے درخواست دینے کے اہل ہوسکتے ہیں۔

یوروپی یونین کے شہری کی موت - امیگریشن اجازت برقرار رکھنے سے متعلق قانون

یوروپی یونین کے شہری کی موت کی صورت میں ، اس کی تشریح واضح طور پر زیادہ سیدھی ہے۔ ضابطہ 9 میں کہا گیا ہے کہ برقرار رکھنے کی اجازت حاصل کرنے کے لئے کچھ معیارات کو پورا کرنا ضروری ہے۔ اس کی ضرورت ہے کہ مندرجہ ذیل معیار کو پورا کیا جائے:

  1. کسی درخواست دہندہ نے EU شہری کی موت سے کم از کم ایک سال قبل EU شہری کے ساتھ ریاست میں رہائش پذیر ہونی چاہئے۔
  2. کسی درخواست دہندہ کے پاس ریاست میں ملازمت یا خود ملازمت ہونی چاہئے یا خود اور کسی بھی انحصار کرنے والوں کی مدد کے ل sufficient کافی وسائل رکھنے چاہیں

یا

اگر یوروپی یونین کے شہری کے بچے تعلیم کے حصول کے لئے ریاست میں تعلیم کے ساتھ داخلہ لے رہے ہیں ، تو بچہ اور اس کے والدین کے پاس جس کا بچہ اس کے پاس رکھے گا وہ تعلیم کے دوران تکمیل تک ریاست میں مقیم ہوگا۔ .

EU شہری کی روانگی - امیگریشن کی اجازت برقرار رکھنے سے متعلق قانون

ریاست سے یورپی یونین کے شہری کے جانے کی صورت میں ، اس طرح کی درخواست صرف اسی صورت میں کی جاسکتی ہے جہاں یوروپی یونین کے شہری کے نابالغ بچے ہوں جن میں درخواست دہندہ کی ریاست میں قانونی تحویل ہے۔ نابالغ بچوں کی اس قانونی حراست کی بنیاد کو لازمی طور پر طے کیا جانا چاہئے اور یہ یورپی یونین کے شہری کے ساتھ معاہدے یا عدالت کے حکم سے ہوسکتا ہے۔ جب یوروپی یونین کا شہری ریاست سے رخصت ہو گیا ہے اور اس کے یا اس کے بچے ریاست میں رہ رہے ہیں اور جہاں یہ بچے تعلیم کے نصاب پر عمل پیرا ہونے کے مقصد کے لئے کسی تعلیمی ادارے میں داخلہ لے رہے ہیں ، تب وہ بچے اور والدین جو اس کے پاس ہیں۔ بچ studyہ تعلیم کے دوران مکمل ہونے تک ریاست میں رہائش پذیر ہوگا۔

یوروپی یونین کے معاہدے کے حقوق Res اگر طلاق یا علیحدگی اختیار کی جائے تو رہائش برقرار رکھنا

طلاق ملی جبکہ یورپی یونین کے شہری شہری میزبان ریاست میں آزادانہ نقل و حمل کے حقوق کا استعمال کررہے ہیں غیر یورپی یونین کے شریک حیات کے میزبان ریاست میں مقیم ہونے کے حق پر اثر انداز نہیں ہوتا ہے بشرطیکہ یہ شادی کم از کم تین سال تک جاری رہی ہو کم از کم تین سالوں سے ہوئسٹ اسٹیٹ میں طلاق کی کارروائی شروع ہونے سے قبل ہو اور یہ غیر قانونی EE شریک حیات ریاست پر بوجھ نہیں ہے۔

اس علاقے میں قانون کو واضح کرنے میں سناٹ سالیسیٹرز کا راستہ ہے۔ ہمارے مؤکل خالد لہانہی کے معاملے میں خالد لہہیانی .v. وزیر انصاف اور مساوات 2013 IEHC176، آئرش ہائی کورٹ نے کہا کہ اس موقع کی فراہمی کے لئے ہدایت کی ترجمانی لازمی طور پر کی جانی چاہئے جہاں شادیوں اور شہری شراکت داری کام نہیں کرتی ہے اور جہاں یوروپی یونین کا کارکن صرف طلاق کی کارروائی پر غور کرنے سے قبل میزبان ریاست کو مسترد اور چھوڑ دیتا ہے۔

معاملہ واضح طور پر غیر یورپی یونین کے شریک حیات کو ان کی رہائش گاہ کو کالعدم قرار دینے اور ریاست سے بے دخل کرنے سے بچانا ہے کیونکہ ریاست میں ان کی قانونی حیثیت ان کی شادیوں کے ٹوٹنے اور اس کے بعد طلاق کے لئے درخواست کی وجہ سے تبدیل کردی گئی ہے۔

عدالت نے اس معاملے میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ غیر یورپی یونین کے شریک حیات کو رہائشی حقوق مسترد ہونے سے قبل طلاق کی کارروائی شروع کرنے اور قانونی چارہ جوئی کے لئے مناسب وقت کی اجازت دینے کے لئے اس ہدایت کی ترجمانی ضروری ہے۔

تاہم اس کے بعد کے معاملے میں کلدیپ سنگھ .v. وزیر انصاف اور مساوات C-218/14 جس میں یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کو طلاق دینے اور برقرار رکھنے کے تناظر میں تیسرے ملک کے شہریوں اور خاندانی تحفظ کے ساتھ معاملات انجام دیئے گئے ہیں ، یوروپی یونین کی عدالت عظمی نے اس بات پر غور کیا کہ غیر یورپی یونین کے شریک حیات نے اپنا رہائش کا حق برقرار رکھا ہے جہاں یوروپی یونین کے بعد طلاق واقع ہوئی ہے۔ نیشنل آئرلینڈ چھوڑ گیا تھا۔

عدالت نے کہا کہ ہدایت کے آرٹیکل 13 (2) کا مطلب یہ ہے کہ مسٹر سنگھ جیسے طلاق یافتہ تیسرے ملک کے شہری رہائش کا حق برقرار نہیں رکھتے ہیں کیونکہ یورپی یونین کی شریک حیات نے طلاق کی کارروائی شروع ہونے سے قبل میزبان رکن ریاست چھوڑ دی تھی۔ یہ ذمہ داری تیسرے ملک کے شہری پر ہے کہ وہ رہائش کے حقوق کو برقرار رکھنے کے ل divorce جلدی سے طلاق کی کارروائی شروع کرے جو بہت سے طریقوں سے جوڑے کو مفاہمت کا موقع نہیں ملتا لیکن یہ ایک اور کہانی ہے!

عدالت نے غور کیا کہ کیا یوروپی یونین کے شہری ، میزبان رکن ریاست سے EU شہری کی روانگی کے بعد طلاق سے قبل کی مدت کے دوران میزبان رکن ریاست میں رہائش کا حق برقرار رکھتا ہے۔

عدالت نے کہا کہ نان یورپی یونین کا شہری اپنا رہائشی حق برقرار رکھتا ہے ، اگر طلاق کی کارروائی شروع ہونے سے قبل شادی تین سال تک جاری رہتی ہے تو اس میں میزبان رکن ریاست میں ایک سال بھی شامل تھا۔ تاہم ، عدالت کا موقف ہے کہ یوروپی یونین کے شہری کے جانے سے غیر EU شریک حیات کے رہائشی حق کا خاتمہ ہوتا ہے اور اس کے بعد طلاق کی کارروائی اس کے احیاء کا باعث نہیں بن سکتی ہے کیونکہ ہدایت سے مراد موجودہ رہائش کے حق "برقرار رکھنا" ہے۔ لیکن رہائش کے پہلے ہی ختم ہونے والے حق کے احیاء کے لئے نہیں۔ لہذا ، درخواست دہندہ صرف اسی صورت میں کامیاب ہوسکتا ہے جہاں دونوں شریک حیات ، میزبان ممبر ریاست میں رہ چکے تھے طلاق کا وقت۔

اس معاملے میں ، یورپی یونین کے قومی جانے کے بعد ریاست کے باہر طلاق کی کارروائی شروع کردی گئی تھی اور عدالت کا موقف ہے کہ درخواست دہندہ میزبان ممبر ریاست میں رہنے کا حق کھو چکا ہے۔

اتفاقی طور پر ، عدالت نے یہ بھی نتیجہ اخذ کیا کہ EU شریک حیات کے پاس کافی وسائل موجود ہیں یا نہیں اس بات کا تعین کرتے وقت غیر EU شریک حیات کے وسائل کو دھیان میں رکھنا چاہئے۔ یہ متعلق نہیں تھا کہ وسائل کہاں سے آئے بشرطیکہ وسائل قانونی طور پر حاصل کیے جائیں۔

شادی کے ٹوٹنے کے بعد آئرلینڈ میں اپنے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کی رہائش کو کیسے برقرار رکھیں

اس علاقے میں کافی الجھن ہے۔ عدالتوں کے ذریعہ ہدایت نامہ 2004/38 ای سی کو دی گئی تشریح سے اب یہ بات بالکل واضح ہوگئی ہے کہ درخواست دہندہ صرف اسی برقراری کے لئے درخواست دے سکتا ہے جہاں یوروپی یونین کے شہری سے طلاق یا شادی کا خاتمہ ہوتا ہے یا یورپی یونین کے شہری کے ساتھ شہری شراکت داری کو منسوخ یا منسوخ کیا جاتا ہے۔ .

شادی کا دورانیہ

امیگریشن کی حیثیت برقرار رکھنے کے لئے درخواست کے سلسلے میں یہ ایک عام ضرورت ہے کہ فریقین نے کم از کم تین سال پہلے ہی شادی کی ہے ، آئرلینڈ میں کم از کم دو سال گزارے ہیں۔ طلاق یا شادی کی منسوخی یا شہری شراکت کو تحلیل کرنے کے بعد رہائش کا حق پورا کرنے کے لئے ضابطہ نمبر 10 میں کچھ معیار طے کیا گیا ہے۔ اس حقیقت کے علاوہ کہ کسی شخص کو کارروائی کا آغاز کرنے سے پہلے ریاست میں ایک سال تک رہنے اور تین سال تک معقول اور معاون شادی کرنی پڑتی ہے جبکہ یوروپی یونین کا شہری ریاست میں اپنے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کا استعمال کررہا ہے۔ جس وقت طلاق یا بد نظمی کا فرمان صادر ہوا تھا اس وقت رہائش کے اس طرح کے حقوق کی برقراری کی بھی خصوصا difficult مشکل حالات مثلا درخواست دہندہ گھریلو تشدد کا نشانہ بننے کی وجہ سے اس کی ضمانت دی جاسکتی ہے جب کہ شادی یا شہری شراکت ختم ہو رہی تھی۔

یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کو برقرار رکھنے کے لئے درخواست کی تیاری

یہ بالکل ضروری ہے کہ محکمہ انصاف کے یورپی یونین کے معاہدہ حقوق ڈویژن کو ایک درخواست انتہائی جامع اور واضح انداز میں پیش کی جائے۔ امیگریشن وکلاء کی حیثیت سے ، سناٹ سالیسیٹرز کو برقراری کی درخواستوں سے نمٹنے میں برسوں کا تجربہ ہے۔ ہر درخواست میں مندرجہ ذیل امور کا تفصیل سے خاکہ پیش کرنا چاہئے:

  1. درخواست دہندہ کی امیگریشن کی تاریخ
  2. درخواست دہندہ کی ملازمت کی تاریخ اور ریاست میں امکانات
  3. درخواست گزار کی EEA نیشنل کے ساتھ تعلقات کی تاریخ
  4. درخواست دہندہ کا کردار اور طرز عمل
  5. علاقے میں موجود قانون کے خاکہ اور تجزیہ کی حمایت کرنے کے لئے دستاویزات کا ایک بہت ہی مکمل اور جامع سیٹ
  6. درخواست کی حمایت میں قانونی گذارشات
  7. مکمل فارم EU5

درخواست دہندہ کی سرگرمیاں برقرار رکھنے کے لئے درخواست دینے کے اہل بننے کے ل. 

اگر کوئی درخواست گزار EU شہری کی موت یا طلاق ، شادی کو منسوخ کرنے یا کسی EU شہری کے ساتھ شراکت داری ختم کرنے یا اس کے نتیجے میں رہائشی کارڈ برقرار رکھنا چاہتا ہے اور اس کے بعد مستقل رہائشی کارڈ حاصل کرنا چاہتا ہے تو ، درخواست دہندگان کو لازمی طور پر اس میں شامل ہونا چاہئے مندرجہ ذیل اقسام میں سے:

  1. روزگار
  2. اپنا روزگار
  3. کافی وسائل کے ساتھ رہائش پذیر جس کا مطلب ہے کہ درخواست دہندہ کے پاس اپنے اور ریاست میں کسی بھی انحصار کو برقرار رکھنے کے لئے کافی وسائل موجود ہیں اور درخواست دہندگان اور کسی بھی انحصار کرنے والوں کے لئے صحت کا جامع انشورنس بھی رکھتا ہے۔ یہ اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ درخواست دہندہ یا درخواست دہندگان کے انحصار ریاست کی سماجی امدادی اسکیم پر غیر مناسب بوجھ نہ بنیں۔

برقراری کے لئے کامیاب درخواست

اگر درخواست دہندہ برقرار رکھنے کی درخواست میں کامیاب ہوتا ہے تو ، اس کے بعد درخواست دہندہ کو رہائشی کارڈ برقرار رکھنے اور / یا حالات کے لحاظ سے مستقل رہائشی کارڈ کے لئے درخواست دینے کی اجازت ہوگی۔

جب یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کو برقرار رکھنے کے لئے درخواست دیتے وقت ، ہم محکمہ انصاف سے درخواست کرتے ہیں کہ ریاست میں قیام کرنے کے لئے ایک عارضی اجازت دی جائے جب کہ درخواست زیر التوا ہے۔ عارضی اجازت چھ ماہ کی مدت کے لئے دی گئی ہے جس میں درخواست کے نتائج تک توسیع کی جاسکتی ہے۔

ایپلیکیشن ٹائمز

فی الحال محکمہ انصاف بیان کرتا ہے کہ اس درخواست میں چھ ماہ لگ سکتے ہیں۔ تاہم ، ہمارے تجربے میں ایسا نہیں ہے۔ ہم نے بہت ساری برقراری کی درخواستیں بنائیں ہیں جہاں وہ درخواستیں ایک سال سے زیادہ اور کچھ معاملات میں دو سال سے زیادہ عرصے میں پوری ہو رہی ہیں۔

برقراری کی درخواستوں پر کارروائی کرنے میں تاخیر

واضح طور پر ایک تاخیر کے طور پر اوپر بیان کیا گیا ہے برقرار رکھنے کی درخواستوں پر کارروائی کرنے میں غیر مناسب اور لمبی تاخیر ہے۔ ایسی صورت میں کہ جب کسی درخواست پر کارروائی میں تاخیر غیر مناسب ہو اور عوامی پالیسی یا سیکیورٹی کے معاملے میں حاصل ہونے والی کسی بھی چیز کی غیر متنازعہ ہو ، تو یہ یورپی یونین کے معاہدے کو مجبور کرنے کے لئے ہائی کورٹ کے سامنے عدالتی نظرثانی درخواست کی ضرورت کا سبب بن سکتی ہے۔ درخواست پر کارروائی کرنے کے لئے حقوق ڈویژن۔

حالات میں تبدیلیاں

بعض اوقات درخواست دہندہ کے برقرار رہنے کے بعد درخواست دہندگان کے حالات بدل جاتے ہیں۔ ذمہ داری ہر درخواست دہندہ پر ہے کہ وہ اپنے حالات کے بارے میں محکمہ انصاف کو اپ ڈیٹ کرتا رہے اور نئے حالات کے سلسلے میں متعلقہ معاون دستاویزات پیش کرے۔

اگر آپ غیر یورپی یونین کے شہری ہیں یا کسی EU شہری کے ساتھ شہری شراکت میں شادی شدہ ہیں اور اگر آپ کو اپنی امیگریشن کی حیثیت کی فکر ہے کیونکہ شادی ٹوٹ گئی ہے یا آپ علیحدگی اختیار کر چکے ہیں تو ، سناٹ سالیسیٹرز آپ کے سلسلے میں آپ کی مدد کرنے میں خوش ہوں گے۔ آپ کا امیگریشن کیس۔ برائے کرم 014062862 پر یا ہم سے رابطہ کرنے میں سنکوچ نہ کریں info@sinnott.ie آپ کو ہماری ویب سائٹ پر یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کی رہائش کی اجازت اور منسوخی کے بارے میں بہت سی معلومات مل جائیں گی www.sinnott.ie

EU معاہدے کے حقوق کے معاملات میں سہولت سے انکار کی شادی

سناٹ سالیسیٹرز درخواست دہندگان سے بہت سارے سوالات وصول کرتے ہیں جن کے رہائشی کارڈ کو یا تو منسوخ کردیا گیا ہے یا درخواست دہندہ کو ان کے رہائشی کارڈ کو منسوخ کرنے کے خطرہ کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے کیونکہ محکمہ انصاف کی رائے ہے کہ درخواست دہندہ نے مناسب سہولت کے ساتھ شادی میں داخل ہونے کا مطالبہ کیا ہے۔ امیگریشن فائدہ حاصل کرنے کے لئے. ہدایت نامہ 2004/38 / ای سی کے شہریوں اور ان کے کنبہ کے افراد کے ممبر ممالک ("ہدایت") کے علاقے میں آزادانہ طور پر نقل مکانی اور رہائش پذیر رہنے کے حق کے بارے میں جو یورپی برادریوں کے ذریعہ آئرلینڈ میں مستعمل ہے (آزاد تحریک برائے آزادی) افراد) ضابطہ 2015 ("ضابطے") کنبہ کے ممبروں کو اپنے شریک حیات کے ساتھ رکن ریاست میں رہنے کا حق فراہم کرتا ہے۔

سہولیات تلاش کرنے کی شادی کی بنیاد پر ایپلیکیشنز کو مسترد کرنے کا رجحان بڑھ رہا ہے  

ایسا لگتا ہے کہ محکمہ انصاف کے اندر اس طرح کی درخواستوں سے انکار کرنے کے لئے محکمہ انصاف کے اندر بڑھتے ہوئے رجحانات پائے جاتے ہیں یہاں تک کہ ایسی حالتوں میں جہاں شادی حقیقی اور معاون ثابت ہوتی ہے۔ موجودہ آب و ہوا میں درخواست دہندگان کے لئے یہ ثابت کرنا انتہائی مشکل ہے کہ یہ شادی حقیقی اور اعانت کا حامل ہے اور ان کی شریک حیات ہدایت کے معنی میں ہی اپنے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق پر عمل پیرا ہیں۔ سائنٹ سالیسیٹرز اس وقت مؤکلوں کے لئے جوڈیشل ریویو کے ذریعے ہائی کورٹ کے سامنے چیلنجز لے رہے ہیں جہاں ہدایت کے معنی میں شادی واضح طور پر حقیقی ہے۔

اکثر محکمہ کے فیصلے میں کہا گیا ہے کہ درخواست دہندہ نے دستاویزات پر انحصار کرنے کی کوشش کی تھی جسے وہ غلط یا گمراہ کن جانتے تھے یا درخواست دہندہ کسی نہ کسی شکل میں ضابطے کے ضابطہ 27 کے مطابق حقوق کی پامالی میں ملوث رہا ہے۔

سہولت تلاش کرنے کی شادی کے نتائج

اگر وزیر مطمئن ہیں کہ یورپی یونین کے شہری سے شادی یورپی برادریوں (آزادانہ نقل و حرکت) افراد کے ضابطہ 2015 (ضابطے) کے ضابطہ 28 کے مطابق ہے اور یہ شادی امیگریشن حاصل کرنے کی کوشش میں معاہدہ کی گئی ہے۔ اجازت جو درخواست دہندہ دوسری صورت میں مستحق نہیں ہوگی ، پھر وزیر مستقل رہائشی کارڈ کے لئے درخواست مسترد کردیں گے اور رہائشی کارڈ کالعدم کردیں گے۔ ایسے فیصلے سے کسی درخواست دہندہ کے لئے تباہ کن نتائج ہو سکتے ہیں۔ اکثر اس کا مطلب یہ ہوتا ہے کہ سہولت تلاش کرنے کی شادی کے سلسلے میں وزیر کے فیصلے کی وجہ سے کسی شخص کی شہریت کی درخواست بھی غیر منحرف اور منسوخ ہوجاتی ہے۔

کے حالیہ معاملے میں UM (ایک نابالغ) اپنے والد اور اگلے دوست ایم ایم کی طرف سے دائر مقدمہ) اور وزیر برائے امور خارجہ اور تجارت و پاسپورٹ اپیل آفیسر 2020 IECA154، وزیر انصاف نے اپنے والد کی پناہ گزین کی حیثیت کو اس بنیاد پر 2014 میں منسوخ کرنے کے بعد ایک بچے کو آئرش پاسپورٹ سے انکار کردیا تھا جب ان کے والد نے پناہ مانگتے وقت غلط اور گمراہ کن معلومات دی تھیں اور انکشاف نہیں کیا تھا کہ اس سے قبل انہوں نے برطانیہ میں سیاسی پناہ مانگی تھی۔ یہ فیصلہ کیا گیا کہ باپ کو رہائش کی اجازت دی گئی جس پر لڑکے نے شہریت کے لئے اپنے دعوے کی بنیاد پر بھروسہ کیا تھا جھوٹی اور گمراہ کن معلومات کے ذریعہ حاصل کیا گیا تھا۔ والد کی پناہ گزین کی حیثیت کو منسوخ کرنے سے آئرش شہریت مؤثر طریقے سے کھل گئی تھی جو والد نے پیش کی گئی دستاویزات کے سلسلے میں پائے جانے کی وجہ سے ان کے بچوں کو دی گئی تھی۔

مذکورہ بالا معاملہ اس کی مثال کے طور پر ہے کہ کیسے اجازت کی منسوخی سے پورے خاندان پر تباہ کن ڈومینو اثر پڑ سکتا ہے۔

اگر وزیر مطمئن ہیں کہ یوروپی یونین کے شہری سے شادی ایک سہولت میں ہے تو ، شادی کو سمجھا جائے گا باطل ابو initio جس کا مؤثر مطلب یہ ہے کہ یہ شادی شروع ہی سے باطل تھی اور اس وجہ سے یوروپی یونین کے معاہدے کے حقوق کی درخواست کے مقصد سے کبھی قانون میں موجود نہیں تھا۔ اس سے درخواست دہندہ کو ایسی حالت میں چھوڑ دیا جاتا ہے جس کے تحت رہائشی کارڈ کالعدم ہوجاتا ہے اور درخواست دہندہ کے پاس ریاست میں رہنے کی اب کوئی قانونی قانونی اجازت نہیں ہوتی ہے۔

اس مرحلے پر ، یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کی درخواست بند کردی گئی ہے اور امیگریشن ایکٹ 1999 کے سیکشن 3 (4) کے تحت ایک نوٹیفکیشن درخواست دہندہ کو فراہم کیا گیا ہے۔ یہی وہ نوٹیفکیشن ہے جس کے تحت وزیر درخواست دہندہ کے سلسلے میں ملک بدری کا آرڈر دینے کی تجویز کرتا ہے۔ درخواست دہندہ کے پاس تین اختیارات درج ذیل ہیں:

  1. وزیر حتمی فیصلہ کرنے سے پہلے ریاست چھوڑ دیں
  2. جلاوطنی آرڈر پر رضامندی
  3. امیگریشن ایکٹ 1999 کے سیکشن 3 کے تحت وزیر کو اپنی پیش کش جمع کروائیں کہ ملک بدری کا آرڈر کیوں نہیں بنایا جانا چاہئے

یہ ثابت کرنا کہ حقیقی رشتہ موجود ہے

یہ قطعا essential ضروری ہے کہ درخواست دہندگان ان خدشات کا مناسب طور پر ازالہ کریں جو محکمہ انصاف شادی کی حقیقت کے سلسلے میں اٹھا سکتا ہے۔ اگر وزیر مستقل رہائشی کارڈ کے لئے درخواست سے انکار کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں تو ، درخواست دہندہ محکمہ انصاف کے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق ڈویژن کے ذریعہ فیصلے پر نظرثانی کی درخواست کرسکتا ہے۔ مستقل رہائشی کارڈ کے لئے درخواست اور اگر ضروری ہو تو نظرثانی کی درخواست میں شادی کے مسئلے سے بہت اچھ dealی طرح نمٹا جانا چاہئے۔ اس رجحان کی روشنی میں جو ہم فی الحال دیکھ رہے ہیں اور سہولت کی شادی کی بنیاد پر انکار کی تعداد ، ہماری صلاح ہے کہ مستقل رہائشی کارڈ کے لئے درخواست سے ثابت ہونے کے نقطہ نظر سے رجوع کیا جانا چاہئے۔ رہائشی کارڈ کی درخواست کا بہت آغاز دستاویزات ، ذاتی بیانات ، تعلقات کے بارے میں مفصل تاریخ کے ثبوت اور کسی اور دستاویزات کے ذریعہ جو وزیر کو یہ ظاہر کردے کہ شادی حقیقی ہے۔

ہم عرض کرتے ہیں کہ ایسا نہیں ہونا چاہئے کہ کسی درخواست دہندہ کو ایسی سخت رکاوٹوں سے بچایا جائے تاکہ یہ ظاہر ہوسکے کہ وہ حقیقی تعلقات میں ہیں۔ تاہم ، ایک بار جب کوئی درخواست دہندہ دستیاب معلومات کے ہر ٹکڑے کو آگے بھیج سکتا ہے تو یہ ظاہر کرنے کے لئے کہ شادی شروع سے ہی حقیقی ہے ، پھر ان کے امیگریشن سالیسیٹرز کے ذریعہ درخواست دہندہ کسی بھی انکار کو چیلنج کرنے کے لئے بہتر حیثیت میں ہوگا جہاں وزیر کا دعوی ہے کہ درخواست دہندہ ضوابط کے مطابق حقوق کی پامالی میں ملوث ہے۔

سہولت کی شادی کے لئے قانونی چیلینج

جائزہ

جب مستقل رہائش کارڈ کے لئے درخواست دینے سے انکار کردیا جاتا ہے کیونکہ وزیر مطمئن نہیں ہیں کہ شادی حقیقی ہے ، تو درخواست دہندہ کے لئے قواعد و ضوابط 25 کے تحت نظرثانی کی درخواست کی جاسکتی ہے۔ نظرثانی کی درخواست فارم کے EU4 پر 15 کاروباری دنوں کے اندر ہونی چاہئے اور اسے ای یو ٹریٹی رائٹس ڈویژن کے جائزہ یونٹ کو بھیجا جانا چاہئے۔ نظرثانی کی درخواست بہت مفصل ہونی چاہئے اور ایک بار پھر طے کرنا ضروری ہے ، شادی کی حقیقی اور نہ سہولت میں سے ایک ہونے کی تمام وجوہات۔ اس کو بھی فیصلہ سازی کے ذریعہ نکاح کی سچائی کے سلسلے میں لگائے گئے تمام الزامات کو مسترد کرنا ہوگا۔

امیگریشن ایکٹ 1999 کی دفعہ 3 کے تحت وزیر کو نمائندگی (جس میں ترمیم کی گئی ہے)

اگر جائزہ لینے کی درخواست ناکام ہے تو ، درخواست دہندہ کے پاس امیگریشن ایکٹ 1999 کے مطابق وزیر کے سامنے اپنی نمائندگی کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں بچا ہے جیسا کہ پہلے مذکورہ بالا بات کی گئی ہے۔ 

سہولت کی تلاش میں شادی کا عدالتی جائزہ

اگر کوئی درخواست دہندہ یہ ظاہر کرسکتا ہے کہ رشتہ حقیقی ہے اور اگر فیصلہ کرنے والا دوسری صورت میں ثابت نہیں ہوا یا اس نے ایسی نکات کھینچ لی ہیں جن کو انھوں نے رشتے کی سچائی کی روشنی میں نہیں بنانا چاہئے تھا ، تو درخواست دہندہ کسی سہولت سے انکار کو شادی کے ل challenge چیلنج کرسکتا ہے۔ ہائی کورٹ کے سامنے جوڈیشل ریویو ایپلی کیشن کا سناٹ سالیسیٹرز انکار کی جوڈیشل ریویو ایپلی کیشنز کی تیاری کرتے ہیں جو شادی کی سہولت کی تلاش پر مبنی ہیں۔

کی صورت میں محمد آصف .v. وزیر انصاف ہائی کورٹ اگست 2019 ، درخواست گزار نے وزیر کے جائزے کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کے احکامات طلب کیے اور وزیر موصوف نے ان کے خلاف ملک بدری کا حکم نامے کے پیش کرنے کا مطالبہ کیا تھا جہاں وزیر نے یہ فیصلہ کیا تھا کہ رہائش کارڈ کے حصول کے مقصد سے یہ شادی ایک سہولت سے معاہدہ کی گئی ہے۔ . اس معاملے میں ، ہائیکورٹ کا موقف ہے کہ سہولت کی شادی کی مانگ / اصطلاح کی ریاست کے قانون میں معنی اور اثر ہے۔ ہائیکورٹ نے درخواست گزار کی عدالتی جائزہ درخواست کو مسترد کرتے ہوئے کہا ہے کہ اگر ضوابط کے تحت یہ حق حاصل ہوا ہے کہ ضابطوں کے تحت کوئی حقوق یا حقدار ختم ہوجائیں گے۔

ہائیکورٹ اور آئر لینڈ کی سپریم کورٹ نے شادی کو سہولیات سے متعلق کچھ چیلنجوں پر غور کیا ہے۔ عدالتی جائزہ درخواست کے ذریعہ سناٹ سالیسیٹرز نے سہولیات کی شادی سے متعلق ہائی کورٹ میں انکار کے سلسلے میں چیلنجز اٹھائے ہیں۔ ہر معاملے کے حالات مختلف ہوں گے لیکن یہ حقیقت باقی ہے کہ متعدد شادیاں حقیقی ہیں نا کہ سہولیات کی شادیاں جو درخواست دہندہ کو امیگریشن فوائد دینے کے لئے معاہدہ کی گئی ہیں۔

سہولت سے انکار کی شادی کی مخصوص وجوہات

ہم نے ان متعدد فیصلوں سے محسوس کیا ہے جو ہمیں موصول ہوتے ہیں کہ محکمہ انصاف جب اجازت نامہ منسوخ کرنے کا فیصلہ یا سہولت کی شادی کی بنیاد پر اجازت سے انکار کا فیصلہ آنے پر مختلف عوامل اور وجوہات کی جانچ کرتا ہے۔ ان وجوہات کی مثالوں کی ایک نہ ختم ہونے والی فہرست مندرجہ ذیل ہے۔

  • یوروپی یونین کے شہری سے متعلق پرواز کی تفصیلات
  • روانگی کی تاریخ اور دونوں فریقوں کی ریاست میں واپسی
  • یوروپی یونین کے شہری کے روزگار کے انتظامات
  • درخواست کے ساتھ فراہم کردہ دستاویزات کا معائنہ
  • ملازمت کے تناظر میں ٹیکس ریکارڈ
  • یوروپی یونین کے شہری کی آمدنی کی تفصیلات
  • یورپی یونین کے شہری کے رکن کی اصل ریاست سے معلومات
  • یوروپی یونین کے شہری کے آجر کے سلسلے میں معلومات
  • درخواست دہندہ کے یورپی یونین کے شہری کے ساتھ تعلقات اور متعلقہ مفروضوں سے متعلق معلومات جو فراہم کردہ یا فراہم کردہ معلومات کی تشریح کی بنیاد پر نہیں ہے!
  • دستاویزات پیش کی گئیں جو جعلی ، ایجادات کے مقصد کے لئے ایجاد کی گئیں اور حقیقی طور پر درخواست دہندگان کے خلاف دھوکہ دہی کے عزم کا باعث نہ بنیں۔

گردائی اور شادی بیاہ کے رجسٹرار کا کردار

سن 2015 میں ، ایک گارڈا سیوچانا نے ممکنہ طور پر بوگس کی شادیوں سے نمٹنے کے لئے "آپریشن وینٹیج" مرتب کیا۔ ہم نے متعدد درخواست دہندگان سے رابطہ کیا ہے جن کی تحقیقات ان گارڈا سیاچھانا نے کی ہیں جہاں ان کی رہائشی املاک کو تلاش کیا گیا ہے اور اس کی تفتیش کے لئے دوسرے ذرائع استعمال کیے گئے ہیں کہ آیا یہ شادی حقیقی ہے یا نہیں۔

رجسٹرار آف میرجز کو مجوزہ شادی پر بھی اعتراضات ہوسکتے ہیں جہاں شادی کی سہولت کا شبہ ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ رجسٹرار کے ساتھ منگنی یا انٹرویو کے بعد شادی سے متعلق اطلاعات کو منسوخ ، ترک یا واپس لیا جاسکتا ہے۔ سول رجسٹریشن (ترمیمی) ایکٹ 2014 کے تحت ، رجسٹرار کو جانچ پڑتال کرنے اور فیصلہ کرنے کا حق ہے کہ آیا مطلوبہ شادی امیگریشن کے مقاصد کے لئے سہولت کی شادی ہوگی۔ یہ ایک بہت وسیع طاقت ہے اور ان میں سے کچھ فیصلے ہائی کورٹ کے سامنے جوڈیشل ریویو چیلنجوں کا موضوع بنے ہیں۔ محکمہ ملازمت امور اور سماجی تحفظ کے اعدادوشمار سے پتہ چلتا ہے کہ سنجیدہ شادی کے 41 واقعات کو سن 2019 میں تحقیقات کے لئے بھیج دیا گیا تھا۔ شادی کے بیس تقریبات کو بالآخر آگے بڑھنے سے روک دیا گیا تھا۔ میرج رجسٹرار کو دی جانے والی طاقت انتہائی وسیع ہے اور اگر ایسے حالات پیدا ہوتے ہیں جہاں رجسٹرار نے اس طاقت کو استعمال کرنے میں قانون کی غلطی کی ہے ، تو یہ عدالتی جائزہ لینے کے ذریعہ چیلنج کو جنم دے سکتا ہے۔

جب مستقل رہائشی کارڈ کے ل your آپ کی درخواست کو سہولت کی تلاش کی شادی کی بنیاد پر مسترد کردیا جائے تو کیا کریں

اگر آپ غیر یورپی یونین کے شہری ہیں یا کسی EU Citizens کے ساتھ سول شراکت میں شادی شدہ ہیں اور اگر آپ کو اپنی امیگریشن کی حیثیت کی فکر ہے کیونکہ وزیر کی رائے ہے کہ یہ شادی سہولت میں سے ایک ہے اور امیگریشن کا فائدہ حاصل کرنے کے لئے معاہدہ کیا جاتا ہے۔ ، تب سناٹ سالیسیٹرز آپ کے امیگریشن کیس کے سلسلے میں آپ کی مدد کر کے خوش ہوں گے۔ برائے کرم 01-4062862 پر یا ہم سے رابطہ کرنے میں سنکوچ نہ کریں info@sinnott.ie

یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق پر نظرثانی کی درخواستوں پر کارروائی میں تاخیر

رہائشی کارڈوں کے لئے درخواستوں پر کارروائی کرنے میں واضح طور پر ایک بہت لمبی تاخیر اور جائزہ درخواستوں میں وزیر کو اس معاملے میں فیصلہ کرنے پر مجبور کرنے کے لئے عدالتی جائزہ لانے کی ضرورت ہوسکتی ہے۔ ایسی صورت میں جب کسی درخواست / جائزہ پر کارروائی کرنے میں تاخیر غیر مناسب اور عوامی پالیسی یا سیکیورٹی کے معاملے میں حاصل ہونے والی کسی بھی چیز سے غیر متناسب ہے ، امیگریشن کے وکیلوں کے ذریعہ ہائیکورٹ کے سامنے عدالتی جائزہ درخواست کی ضرورت کا سبب بن سکتا ہے۔ تاکہ درخواست پر کارروائی کرنے کے لئے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق ڈویژن کو مجبور کریں۔

31 دسمبر 2020 کے بعد ، بریکسٹ منتقلی کی مدت ختم ہونے کی وجہ سے برطانوی شہریوں کے کنبہ کے افراد کے حقوق ختم ہوجائیں گے۔ امیگریشن سروس کی طرف سے ابھی کم یا واضح نہیں ہے کہ اس تاریخ کے بعد زیر التواء درخواستوں کا کیا بنے گا۔

ہمارے بہت سے مؤکل 18 ماہ سے زیادہ فیصلوں کا انتظار کر رہے ہیں اور کچھ معاملات میں دو سالوں سے زیادہ۔ یہ یورپی یونین کے قانون کی براہ راست خلاف ورزی ہے جو رکن ممالک کو چھ ماہ کی مدت میں فیصلہ کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ اس وقت سناٹ سالیسیٹرز اپنے مؤکلوں کے لئے ہائی کورٹ کے سامنے متعدد مقدمات لینے کے عمل میں ہیں جو اس طرح کی تاخیر کا سامنا کررہے ہیں۔

جیسا کہ ہماری ویب سائٹ پر پچھلے مضامین میں روشنی ڈالی گئی ہے ، پچھلے کئی برسوں میں سناٹ سالیسیٹرز نے متعدد معاملات میں مؤکلوں کی جانب سے ہائی کورٹ کے عدالتی جائزہ کی کارروائی کا آغاز کیا ہے تاکہ مانڈامس کے حکم کے لئے ویزا آفس کو بقایا ویزا درخواستوں پر فیصلے جاری کرنے پر مجبور کیا جائے۔ یورپی یونین کے شہریوں کے کنبہ کے افراد۔ یہ درخواستیں کونسل ہدایت نامہ 2004/38 / EC اور یورپی یونین کے شہریوں کے ساتھ آزادانہ نقل و حرکت کے قواعد 2015 کے تحت جمع کروائی گئیں جو پہلے ہی ریاست میں مقیم یورپی یونین کے شہریوں کے ساتھ اپنے EU معاہدے کے حقوق کا استعمال کرتے ہیں یا ایسا کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ ہم دو سال قبل جمع کرائی گئی درخواستوں سے آگاہ ہیں جو ابھی بھی فیصلوں کے منتظر ہیں اور بدقسمتی سے اس وقت تاخیر کا سلسلہ بدستور جاری ہے۔

2016 کے اوائل میں ہائی کورٹ نے ہدایت کی کہ ہمارے دو مؤکلوں کے مقدمات کی سماعت بطور ٹیسٹ کیس کی سماعت کی جائے تاکہ اس بات کا تعین کیا جاسکے کہ ویزا آفس کسی درخواست پر فیصلہ جاری کرنے میں کتنا وقت لے سکتا ہے۔ ان معاملات نے بالآخر یورپی عدالت انصاف تک رسائی حاصل کرلی۔

پہلے ٹیسٹ کیس میں 14 اکتوبر 2016 کو فیصلہ سنادیا گیا تھا (عاطف اور عرس برائے انصاف اور مساوات کے وزیرجج کے حکم کے ساتھ کہ عدالتی حکم کے چھ ہفتوں کے اندر درخواست پر فیصلہ جاری کرنا چاہئے۔

دوسرے ٹیسٹ کیس میں فیصلہ سنایا گیا (احسن اینڈ اور بمقابلہ وزیر انصاف اور مساوات) 28 اکتوبر 2016 کو عدالت نے ایک بار پھر حکم جاری کیا کہ عدالتی حکم کی تکمیل کی تاریخ کے چھ ہفتوں میں فیصلہ جاری کرنا چاہئے۔

بعد ازاں ہائی کورٹ کے فیصلوں پر وزیر انصاف اور مساوات کے ذریعہ اپیل کورٹ میں اپیل کی گئی۔

اپیلوں کی سماعت صدر مسٹر جسٹس ریان ، مسٹر جسٹس ہوگن اور مسٹر جسٹس پیرٹ کے سامنے 15 دسمبر 2017 کو عدالت عالیہ کے روبرو ہوئی۔

2004 کی ہدایت کی کلیدی دفعات کے عملی مضمرات اور اثرات کے حوالے سے اس معاملے کی اہمیت اور قانونی قانونی معاملات پر جو مقدمہ چل رہا ہے اس کے پیش نظر ، عدالت نے آرٹیکل 267 کے تحت لکسمبرگ میں یوروپی عدالت انصاف کو ایک ریفرنس بنانے کا فیصلہ کیا ہے۔ یوروپی یونین کے کام کرنے کا معاہدہ۔

آرٹیکل 267 ریفرنس کا طریقہ کار عدالت انصاف کو دائرہ اختیار فراہم کرتا ہے کہ وہ یورپی یونین کے ممبر ریاست میں یورپی یونین کے قانون کی صداقت اور تشریح کے ابتدائی فیصلے پیش کرے۔ آرٹیکل 267 کا بنیادی مقصد یہ یقینی بنانا ہے کہ EU قانون یوروپی یونین کے تمام ممبر ممالک میں ایک ہی معنی اور اثر رکھتا ہے اور اس قانون کا صحیح طور پر اطلاق ہوتا ہے۔

عدالت نے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کی درخواستوں پر کارروائی میں تاخیر کے سلسلے میں یوروپی عدالت انصاف کو مندرجہ ذیل ڈرافٹ سوالات کی تجویز پیش کرتے ہوئے 26 جنوری 2018 کو فیصلہ سنایا:

  1. کیا رکن ملک میں آزادانہ نقل و حرکت کے حقوق کا استعمال کرنے والے یونین شہری کے شریک حیات اور کنبہ کے ممبروں کو ہدایت نامہ 2004/38 / EC کے آرٹیکل 5 (2) میں ضرورت کی خلاف ورزی کرنے والا ہے؟ سوال جہاں اس طرح کی درخواست پر کارروائی میں تاخیر 12 ماہ یا اس سے زیادہ ہو؟
  2. کیا ایک ممبر ریاست آرٹیکل 5 (2) کے تحت ویزا کے لئے درخواست پر کارروائی کرنے میں تاخیر کرنے یا دوسری صورت میں فیصلہ کرنے کا حقدار ہے ، خاص طور پر پس منظر کی جانچ پڑتال کے ذریعہ یہ یقینی بنانا ہے کہ یہ درخواست دھوکہ دہ نہیں ہے یا شادی کے مترادف ہے سہولت کی شادی ، چاہے 2004 کے آرٹیکل 35 کے تحت یا کسی اور طرح سے۔
  3. کیا ممبر سیکیورٹی سے متعلق مخصوص خدشات کی بناء پر کچھ تیسرے ممالک سے آنے والے افراد پر وسیع پس منظر اور سیکیورٹی چیک کرنے کی ضرورت کی وجہ سے آرٹیکل 5 (2) کے تحت ویزا کے لئے درخواست پر کارروائی کرنے یا فیصلہ کرنے میں مستحق ہے؟ ان تیسرے ممالک سے آنے والے مسافروں کا احترام ، چاہے وہ 2004 کے ہدایت نامے کے آرٹیکل 35 کے تحت ہو یا کسی اور طرح سے۔
  4. کیا تیسرا ممالک سے آنے والی ایسی درخواستوں میں اچانک اور غیر متوقع اضافے کی وجہ سے آرٹیکل 5 (2) کے تحت ویزا کے لئے درخواست پر کارروائی کرنے یا فیصلہ کرنے میں کسی ممبر ریاست کا حق ہے جو سیکیورٹی کے حقیقی خدشات پیش کرتے ہیں۔

یوروپی عدالت انصاف نے سن 2019 میں مقدمات کے بارے میں ابتدائی فیصلہ جاری کرنے سے انکار کر دیا تھا کیونکہ ای سی جے تک پہنچنے کے وقت تک یہ معاملات موثر انداز میں موزوں ہوگئے تھے۔ تاہم یہ معاملات بہت اہم تھے اور ان درخواستوں سے نمٹنے میں تاخیر کو یورپی سطح پر قانونی اہمیت کے غیر معمولی نکات پر روشنی ڈالی۔

گناہ امیگریشن وکلاء - ای یو معاہدہ حقوق خدمات

سناٹ سالیسیٹرز نے اپنے مؤکلوں کو یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق کے اطلاق کے تمام پہلوؤں کے ذریعے رہنمائی کرنے میں ایک بہترین شہرت قائم کی ہے۔ ہم ریاست میں داخل ہونے کے لئے ابتدائی ویزا سے اپنے موکلوں کو بہت جامع مشورے فراہم کرتے ہیں ، یورپی یونین کے قانون کے تحت ریاست میں رہائش پذیر متعلقہ درخواست ، جائزہ درخواست ، برقراری کی درخواست اور کسی حتمی انکار کے سلسلے میں ہائیکورٹ میں عدالتی جائزہ درخواستیں یوروپی یونین کے معاہدے کے حقوق کی درخواستوں کا۔ سناٹ سالیسیٹرز کو ہائی کورٹ ، کورٹ آف اپیل ، آئر لینڈ کی سپریم کورٹ اور یورپی عدالت انصاف کے سامنے یورپی یونین کے معاہدے کے حقوق سے متعلق درخواستوں کو چیلینج کرنے میں بڑی کامیابی حاصل ہوئی ہے۔

اگر آپ کو یوروپی یونین کے معاہدے کے حقوق سے متعلق درخواستوں کے سلسلے میں کوئی سوالات ہیں ، چاہے آپ یوروپی یونین کے شہری / ای ای اے نیشنل کے خاندانی ممبر ہیں یا یورپی یونین کے شہری ، تو سینوٹ سالیسیٹرز کسی بھی سوال کے بارے میں آپ کی مدد کرنے میں خوش ہوں گے۔ اگر آپ ان خدمات سے فائدہ اٹھانا چاہتے ہیں تو ، براہ کرم ای میل کے ذریعے ، ہمارے انکوائری فارم کا استعمال کرکے ہم سے رابطہ کریں info@sinnott.ie یا 01-4062862 پر ٹیلیفون کے ذریعے۔

آج کسی امیگریشن ماہر سے بات کریں۔

کال بیک بیک کریں