سنا نٹ سالیسیٹرز کے پاس آئرلینڈ میں وکیلوں کی ایک اعلی درجے کی ٹیم ہے جس کو مؤکلوں کے لئے کام کرنے کا وسیع تجربہ ہے جو ہائیکورٹ میں جوڈیشل ریویو پروسیسنگ لانے کے خواہاں ہیں۔

سناٹ سالیسیٹرز نے گذشتہ برسوں میں ہمارے مؤکلوں کے لئے بہت سارے کامیاب عدالتی جائزے کی درخواستیں لی ہیں کہ ان سبھی معاملات کی فہرست یہاں رکھنا ناممکن ہوگا۔ پناہ اور امیگریشن ، منصوبہ بندی کے قانون ، گارڈا معاوضے کے معاملات ، عوامی اداروں ، مقامی حکام اور انتظامیہ کے فیصلوں کو درپیش چیلنجوں کے معاملات سے متعلق ہائی کورٹ کے سامنے سناٹ سالیسیٹرز نے ہائی پروفائل پیچیدہ جوڈیشل ریویو معاملات لینے کے لئے ایک بہترین ساکھ تیار کی ہے۔ ایسی لاشیں جہاں ہائیکورٹ میں قانون کے مخصوص نکتے پر اپیل یا اپیل کا طریقہ کار موجود نہیں ہے جیسے طلباء گرانٹ کے معاملات میں۔ ہم ہائیکورٹ کے سامنے عدالتی جائزے کے معاملات لائے ہیں اور ان معاملات کو عدالت عظمی کے اپیل ، سپریم کورٹ اور یورپی عدالت انصاف کے سامنے قانونی چارہ جوئی کرنا جاری رکھے ہوئے ہیں۔

عدالتی جائزہ کیا ہے؟

عوامی فیصلوں پر عدالتی طور پر ہائی کورٹ کے ذریعہ جائزہ لیا جاسکتا ہے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ وہ غیر آئینی ہیں یا غیر قانونی۔ عدالتی جائزہ ایک قانونی طریقہ کار ہے جو افراد (قانونی افراد سمیت) کو عوامی اداروں کے فیصلوں یا ایسی باڈیوں کی کمی کو چیلنج کرنے کے قابل بناتا ہے۔ جب تک کہ کسی اور طریقہ کار کو قابل اطلاق قرار نہیں دیا جاتا ہے جہاں کسی شخص کے کسی فیصلے یا اس طرح کے جسم کو چھوٹ جانے سے تکلیف ہوتی ہے ، عدالتی جائزہ مناسب علاج ہے ، یہاں تک کہ اگر اس کا متعلقہ قانون پر قانون سازی میں واضح طور پر ذکر نہیں کیا گیا ہے۔

وہ شخص جو محسوس کرتا ہے کہ عوامی اتھارٹی کے فیصلے جیسے حکومت کے وزیر ، ڈسٹرکٹ یا سرکٹ کورٹ ، ایک نیم ریاستی ادارہ ، لوکل کونسل یا قانونی ٹریبونل نے اپنے حقوق کی خلاف ورزی کی ہے ، وہ ہائی کورٹ میں درخواست دے سکتا ہے فیصلے کے عدالتی جائزے کے ل.

فیصلے کو دیکھتے ہوئے عدالتیں بنیادی طور پر اس فیصلے کے بارے میں فکرمند ہوتی ہیں کہ فیصلہ کرنے والے شخص یا جسم نے فیصلہ کرنے کی صلاحیت کے بجائے فیصلہ لینے میں متعلقہ اختیار کا استعمال کیا ہے۔ یہ اپیل کا عمل نہیں ہے اور عدالت عوامی اتھارٹی کی رائے کے لئے اپنی رائے کو تبدیل نہیں کرتی ہے۔

ہائی کورٹ اس سے پریشان ہے کہ فیصلہ کیسے لیا گیا اور اس کی منصفانہ بجائے اس کے کہ آیا اس کا آغاز کرنا صحیح فیصلہ تھا۔ عدالت بنیادی طور پر اس بات سے پریشان ہے کہ آیا اس سے متعلقہ سارے معاملات کو مدنظر رکھا گیا ، چاہے اس میں دھوکہ دہی ، دھوکہ دہی یا بری عقیدے کا کوئی ثبوت موجود ہو یا یہ فیصلہ فیصلہ کرنے کی قانونی صلاحیت موجود ہے یا نہیں۔

جوڈیشل ریویو پروسیسنگ لانے کے لئے ، ہائی کورٹ میں درخواست دی جاتی ہے ، بغیر کسی نوٹس کے ، فیصلہ کرنے والے ادارے کو عدالت سے چھٹی (اجازت) کی درخواست کرنے سے متعلقہ فیصلے کو چیلنج کرنے کی درخواست کی جاتی ہے۔

درخواست میں قابل اطلاق امور کو طے کرنا ہوگا اور اس موقع پر تمام متعلقہ حقائق کے انکشاف کرنے کے لئے درخواست دہندگان پر بہت زیادہ زور ہے۔ چھٹی کے لئے درخواست فوری طور پر اور کسی بھی صورت میں مندرجہ ذیل مقررہ حدود میں دائر کی جانی چاہئے جب تک کہ عدالت اس پر غور نہیں کرتی ہے کہ کوئی توسیع دینے کی کوئی اچھی وجہ نہیں ہے۔

اگر چھٹی مل جاتی ہے تو ، متعلقہ عوامی ادارے پر کارروائی کی جاتی ہے اور انہیں اس معاملے کا دفاع کرنے کا موقع فراہم کیا جاتا ہے۔ مقدمے کا فیصلہ تحریری شواہد کی بنیاد پر کیا جائے گا اور عام طور پر کوئی زبانی ثبوت پیش نہیں کیا جاتا ہے۔ کامیاب عدالتی جائزہ کارروائیوں کا نتیجہ یہ ہے کہ متعلقہ فیصلہ ایک طرف رکھ دیا گیا ہے۔

کس کے خلاف عدالتی جائزہ لیا جاسکتا ہے؟

عدالتی نظرثانی کی کارروائی کسی بھی فرد یا جسم کے خلاف عوامی تقریب میں ورزش کرنے کے خلاف لایا جاسکتا ہے۔ عام طور پر یہ کہنا کہ اس شخص یا جسم کو قانون سازی کے تحت مرتب کیا جاتا ہے جس سے کسی شخص یا جسم کو بااختیار بناتے ہوئے فیصلہ ہوتا ہے کہ وہ پہلی جگہ فیصلہ کرے۔

صرف ہائیکورٹ ، اور اپیل پر ، عدالت عظمیٰ کو عدالتی جائزہ لینے کی کارروائی سے لطف اندوز کرنے کا دائرہ اختیار حاصل ہے۔ عدالتی جائزہ ان عدالتوں کے خلاف کوئی علاج نہیں ہے۔ ان عدالتوں کے فیصلوں کو صرف ایک اعلی عدالت میں چیلنج کیا جاسکتا ہے۔

اگر کوئی شخص عوامی معاملات انجام دے رہی ہے تو ، کسی خاص معاملے میں نجی اداروں کے خلاف عدالتی جائزہ لینے کی کارروائی کرسکتا ہے۔ مثال کے طور پر ، آئرش کورسنگ کلب لمیٹڈ ، ایک نجی محدود کمپنی کے خلاف ، جوڈیشل ریویو کی کارروائی جاری کی گئی تھی ، ایسے حالات میں جہاں اس کمپنی کو گری ہاؤنڈ انڈسٹری ایکٹ 1958 کے تحت کچھ مخصوص قانونی فرائض دیئے گئے تھے۔

عدالتی جائزہ درخواستوں کے لئے وقت کی حدیں

ایک حالیہ ترمیم کے بعد ، اب عدالت کے قابل اطلاق قواعد میں کہا گیا ہے کہ درخواست کی بنیاد پیدا ہونے کے بعد اس طرح کی کارروائی 3 ماہ کے اندر شروع کردی جانی چاہئے۔ دیگر معاملات پر عدالتی جائزہ لینے کے لئے وقت کی حدیں مندرجہ ذیل ہیں:

جنرل معاملات: 3 ماہ
امیگریشن کے معاملات: فیصلے کی تاریخ سے 14 دن
منصوبے کے فیصلے: 8 ہفتے
عوامی معاہدوں کا ایوارڈ: 30 دن
جوڈیشل ریویو کیسز لینے کے لئے وقت میں توسیع

غیر معمولی حالات میں ، عدالت نے وقت کی حد میں توسیع کی جاسکتی ہے اگر وہ یہ سمجھتا ہے کہ ایسا کرنے کی اچھی اور کافی وجہ ہے۔

تاخیر سے متعلق درخواستوں کو عام طور پر مسترد کردیا جائے گا ، اور ، واقعی ، کچھ معاملات لایا گ کے اندر اگر درخواست دہندہ کی تاخیر سے کسی مدعا یا تیسرے فریق کو تعصب لاحق ہو گیا ہو تو وقت کی حد کو اب بھی خارج کیا جاسکتا ہے۔

عدالتی جائزہ کارروائی کیسے کام کرتی ہے؟

عدالتی جائزہ ایک دو مرحلہ عمل ہے۔ پہلی مثال کے طور پر ، "چھٹی" کے لئے درخواست مقررہ وقت کی حد کے اندر دائر کی جانی چاہئے ، جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے۔

درخواست دہندہ کو عدالتی دستاویزات تیار کرنی ہوں گی اور اس کے بارے میں کچھ تفصیل سے طے کرنا ہوگا کہ وہ کونسی راحت کی تلاش کر رہا ہے ، اور کس بنیاد پر ، اور لازمی ہے کہ وہ کسی ایک کی طرف سے کافی تحریری اور حلفی ثبوت ("حلف نامہ" کی شکل میں) کے ساتھ اس کی درخواست کی حمایت کرے۔ زیادہ افراد ، جتنے کہ اس کیس سے متعلق ہوں۔

اس کے بعد ضروری ہے کہ وہ عدالت میں پیش ہوں اور درخواست دہندگان کی جانب سے وکیلوں اور وکیلوں کے ذریعہ تیار کردہ کاغذات کی بنیاد پر چھٹی کے لئے درخواست دیں۔ کچھ مستثنیات کے علاوہ ، یہ مطلوبہ مدعا علیہ کو اطلاع دیئے بغیر ، اور ایسے مدعا کی شرکت کے بغیر کیا جاتا ہے۔ اس کو "پر اور سابقہ بنیاد" کہا جاتا ہے جس کا مطلب ہے کہ دوسری طرف کو اطلاع دیئے بغیر۔

عدالت جزوی طور پر یا پوری طرح سے چھٹی مانگنے کی منظوری دے سکتی ہے ، اور یہ پیش کی گئی کچھ یا تمام بنیادوں پر کر سکتی ہے۔ اگر چھٹی مل جاتی ہے ، خواہ مکمل طور پر ہو یا جزوی طور پر ، کیونکہ یہ مقدمہ "دلیل" ہے ، تو عدالتی دستاویزات (حلف ناموں سمیت) مخالف فریق یا فریقین کی خدمت میں پیش کی جائیں گی ، اور انہیں حلف ناموں سمیت حزب اختلاف میں کاغذات جمع کرنے کا موقع ملے گا۔ جواب میں.

کچھ پابند قسمی عدالتی جائزے کے معاملے میں ، جواب دہندگان کو نوٹس پر بھی چھٹی کے لئے درخواست دینی ہوگی ، اور جب تک "کافی بنیادیں" نہیں ہوں گی ، صرف ایک "قابل بحث مقدمہ" کی بجائے چھٹی کے لئے درخواست دینی ہوگی۔

ایک بار حلف ناموں کا تبادلہ مکمل ہوجانے کے بعد ، اور اس معاملے میں پیدا ہونے والے کسی بھی دوسرے معاملے سے نمٹ لیا جائے گا ، اس کیس کو سماعت کی تاریخ تفویض کردی جائے گی۔ اس کے بعد یہ معاملہ ایک مکمل سماعت کے لئے آگے بڑھے گا ، لیکن عام طور پر گواہوں کے ذریعہ زبانی ثبوت نہیں دیئے جاتے (کیوں کہ ان کے ثبوت حلف نامے پر دیئے جائیں گے)۔ فریقین کے قانونی نمائندے عدالت کی توجہ حلف نامے اور ان سے منسلک دستاویزات کے متعلقہ حصوں کی طرف مبذول کریں گے اور ان کی بنیاد پر اور قابل اطلاق قانون پر دلائل اور گذارشات پیش کریں گے۔

کیا ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل ہے؟

جب تک کہ کسی خاص معاملے میں ہائیکورٹ کے فیصلے سے لے کر سپریم کورٹ میں اپیل پر کچھ قانونی پابندی نہیں ہے ، عدالتی جائزے پر ہائیکورٹ کے کسی بھی فیصلے پر سپریم کورٹ میں اپیل کی جاسکتی ہے۔

عدالتی جائزے کے لئے مخصوص بنیاد

  • قدرتی اور آئینی انصاف کی خلاف ورزی - 'تعصب کے خلاف حکمرانی' ، اور 'دوسرا رخ سننے کی ضرورت'؛
  • معقولیت - کیا عوامی اتھارٹی نے اپنے دائرہ اختیار کو غلط استعمال کیا؟ کیا ان کا فیصلہ بنیادی عقل اور عقل کے خلاف ہے؟
  • کسی ایسے فائدہ یا استحقاق کے حصول کی قانونی توقع جو کسی عوامی اتھارٹی کی طرف سے دیئے گئے ایک اظہار وعدے یا باقاعدہ عمل کے وجود سے پیدا ہوتی ہے جس کی کسی فرد کے جاری رہنے کی معقول توقع کی جاسکتی ہے۔
  • تناسب - کیا آئینی حقوق کے تناسب سے قانون سازی کے ذریعہ پابندیاں عائد کی جاتی ہیں اور اس وجہ سے یہ غلط ہیں؟

جوڈیشل ریویو کی منظوری کے بعد کیا ہوتا ہے

اگر عدالتی جائزہ لینے کے لئے درخواست کامیاب ہے تو ، بہت سارے صوابدیدی علاج موجود ہیں: 

  • سیرٹیوری - عدالت غیرقانونی فعل کو ایک طرف رکھ سکتی ہے
  • ممانعت - عدالت عوامی اتھارٹی کو غیر قانونی طور پر کام کرنے سے منع کرتی ہے
  • مینڈامس - عدالت عوامی اتھارٹی کو عوامی نوعیت کا قانونی فرائض سرانجام دینے پر مجبور کرتی ہے
  • نقصانات- عدالت کسی درخواست دہندہ کو ہرجانے کا حق دے سکتی ہے اگر عدالت کی رائے ہے کہ درخواست دہندہ کو ہرجانے کا ایک ایوارڈ ایک مناسب اضافی علاج ہے
  • لاگت - جوڈیشل ریویو کارروائی کے عزم پر ، عدالت فیصلہ کرے گی کہ آیا درخواست دہندہ اس کے قانونی اخراجات کا حقدار ہے یا نہیں۔

امیگریشن کے معاملات میں جوڈیشل ریویو ایپلی کیشنز کہاں لیتے ہیں اس کی مثالیں

سناٹ سالیسیٹرز نے گذشتہ برسوں میں بہت ساری جوڈیشل ریویو ایپلی کیشنز لی ہیں تاکہ ان سب کا حوالہ دینا ناممکن ہوگا لیکن ذیل میں کچھ ایسی کامیاب جوڈیشل ریویو ایپلی کیشنز ہیں جو ہمارے مؤکلوں نے ہائی کورٹ کے سامنے لایا ہیں۔ ہم ہائیکورٹ کے سامنے عدالتی جائزے کے معاملات لائے ہیں اور ان معاملات کو عدالت عظمی کے اپیل ، سپریم کورٹ اور یورپی عدالت انصاف کے سامنے قانونی چارہ جوئی کرنا جاری رکھے ہوئے ہیں۔

  • شہریت / قدرتی کاری کے معاملات - عدالتی جائزہ

ہمارے بہت سے مؤکل کی ضرورت سے زیادہ مدت کے لئے شہریت کے فیصلے کے منتظر ہیں جو عدالتی جائزہ لینے کی کارروائی لا کر ان کی درخواستوں کو حتمی شکل دے چکے ہیں۔ نیز ہمارے بہت سے مؤکل کی جن کی شہریت / نیچرلائزیشن کے لئے درخواستوں کو وزیر نے غیر قانونی طور پر انکار کردیا تھا ، ان فیصلوں کو ہائی کورٹ نے منسوخ کردیا ہے۔ 

  • خاندانی اتحاد - عدالتی جائزہ

ہائی کورٹ نے ہمارے مؤکل کو ایک آرڈر دے دیا تصدیق نامہ یورپی یونین (ضمنی تحفظ) ضابطہ 2013 (ضابطہ نمبر 426 2013) کے ضابطہ 25 (4) کے تحت وزیر کے فیصلے کو رد کرتے ہوئے درخواست دہندہ کے اہل خانہ کو ریاست میں داخلے اور رہائش کے لئے اجازت دینے کی درخواست سے انکار کردیا۔ . ہمارے بہت سے مؤکل خاندانی اتحاد کے علاقے میں کامیاب عدالتی جائزہ درخواستیں لے کر آئے ہیں

  • یوروپی یونین کے معاہدے کے حقوق کے معاملات - عدالتی جائزہ

ہمارے بہت سے مؤکل مستقل رہائشی کارڈ یا ضرورت سے زیادہ مدت کے لئے جائزے کے فیصلے کے منتظر ہیں جو عدالتی جائزہ لینے کی کارروائی لا کر اپنی درخواستوں کو حتمی شکل دے چکے ہیں۔ ہمارے بہت سے موکل کی جن کی رہائش گاہوں کے لئے درخواستیں ، جائزہ درخواستیں اور رہائشی کارڈ کی درخواستوں کو برقرار رکھنے کو وزیر نے غیر قانونی طور پر انکار کردیا تھا وہ فیصلے ہائیکورٹ نے منسوخ کردیئے ہیں۔

  • ویزا انکار - عدالتی جائزہ

ہمارے بہت سے مؤکل کا ویزا طویل قیام یا ضرورت سے زیادہ مدت کے لئے کسی فیصلے کے منتظر ہیں جو عدالتی جائزے کی کارروائی لا کر اپنی درخواستوں کو حتمی شکل دے چکے ہیں۔ ہمارے بہت سے مؤکل کی جن کی ویزا اپیلوں کو وزیر نے غیر قانونی طور پر انکار کردیا تھا ، ان فیصلوں کو ہائی کورٹ نے منسوخ کردیا ہے۔

  • بین الاقوامی تحفظ سے انکار - عدالتی جائزہ

ہمارے بہت سے مؤکل کا ضرورت سے زیادہ مدت کے لئے بین الاقوامی تحفظ کے فیصلے کے منتظر ہیں جو عدالتی جائزہ لینے کے بعد ان کی درخواستوں کو حتمی شکل دے چکے ہیں۔ نیز ہمارے بہت سے مؤکل کی جن کی بین الاقوامی تحفظ کے لئے درخواستوں کو وزیر نے غیر قانونی طور پر انکار کردیا تھا ، ان فیصلوں کو ہائی کورٹ نے منسوخ کردیا ہے۔

  • روزگار کے اجازت نامے سے انکار - عدالتی جائزہ

ہمارے بہت سے مؤکل کی جن کی بین الاقوامی تحفظ کے لئے درخواستوں کو وزیر نے غیر قانونی طور پر انکار کردیا تھا ، ان فیصلوں کو ہائی کورٹ نے منسوخ کردیا ہے۔

اگر آپ کو کسی فیصلے کے بارے میں کوئی سوالات ہیں جو آپ کو موصول ہوا ہے یا توقع ہے کہ جہاں عدالتی جائزہ مناسب علاج ہوسکتا ہے تو ، براہ کرم براہ کرم بلاغت سن Sinنٹ سالیسٹرز سے رابطہ کریں۔ info@sinnott.ie یا 014062962 پر

آج کسی امیگریشن ماہر سے بات کریں۔

کال بیک بیک کریں