عدالت کی اپیل نے ان مقدمات میں انتہائی متوقع فیصلے پیش کیے کے اینڈ آر اور وزیر انصاف برائے انصاف 2014/990 اور خان اینڈ اور بمقابلہ وزیر انصاف برائے انصاف 2018/43 oن 30ویں جولائی 2019۔
یہ مقدمات یورپی برادری (افراد کی آزادانہ نقل و حرکت) (نمبر 2) ریگولیشن 2006 (ایس آئی نمبر 656/2006) کے ترمیم شدہ ٹرانسپوزنگ کے بطور آپریشن سے متعلق تھے ہدایت نامہ 2004/38 / ای سی یونین کے شہریوں کے حق اور ان کے کنبہ کے ممبران کو رکن ریاستوں کے علاقے میں آزادانہ طور پر منتقل اور رہائش پذیر بنانا۔
(دوسری صورت میں کے طور پر جانا جاتا ہے شہریوں کی ہدایت).
ان فیصلوں سے اہم عوامی اہمیت کے نکتہ بلند ہوتے ہیں اور یہ یورپی یونین کے شہریوں کے کنبہ کے ممبروں کے ساتھ اہم مطابقت رکھتے ہیں جنہوں نے ای یو شہریوں کے منحصر خاندانی ممبروں کی حیثیت سے ریاست میں داخلے اور رہائش کے لئے اقامتی کارڈ یا انٹری ویزا کے لئے درخواست دی ہے۔ یہ ان کنبہ کے ممبروں کے لئے بھی مطابقت رکھتا ہے جنہوں نے پہلے بھی ویزا اور رہائشی کارڈوں کے لئے درخواست دی تھی جس سے انکار کردیا گیا ہے اور وہ اپیل کورٹ کے نتائج کی روشنی میں دوبارہ درخواست دینے پر غور کرنا چاہتے ہیں۔
یوروپی کمیونٹیز (افراد کی آزادانہ نقل و حرکت) ضابطے 2015 (ایس آئی نمبر 548/2015) ("2015 ریگولیشنز") فروری 2016 میں عمل میں آئیں جس کے تحت 2006 کے ضابطے کی جگہ لے لی گئی ، تاہم ان دونوں میں ہائی کورٹ کے عدالتی جائزے معاملات 2015 سے پہلے قائم کیے گئے تھے۔ لہذا فیصلوں کو 2015 کے ضابطوں سے رجوع کرنے کے ل taken لیا جاسکتا ہے۔
عدالت عالیہ کے سامنے سوالات بنیادی طور پر تھے:
- The شہریوں کی ہدایت کے مطابق "اہل کنبہ کے اہل افراد" کے معنی کا اندازہ کرنے کے لئے جانچ کی جائے
- اس بات کا اندازہ کرتے وقت لاگو کیا جائے کہ ثبوت کا معیار ایک شخص کا انحصار ہے یا نہیں
- فیصلہ سازی کی طرف سے مشغول ہونے کی جانچ اور جانچ کی سطح۔
سٹیزنز ڈائریکٹیو کے تحت "کوالیفائنگ فیملی ممبر" شریک حیات ، شراکت دار ، اکیس سال سے کم عمر کی براہ راست اولاد ہے ، یا براہ راست اولاد ہے جو منحصر ہے اور شریک حیات یا ساتھی سے تعلق رکھتا ہے ، جیسا کہ معاملہ ہوسکتا ہے۔ صعودی لائن میں انحصار کرنے والے براہ راست رشتہ داروں کو بھی "کوالیفائنگ فیملی ممبر" کی تعریف میں شامل کیا جاتا ہے ، لیکن صرف اس صورت میں جب وہ ہدایت کے معنی پر منحصر ہوں۔
ایک "گھرانے کی اجازت یافتہ شخص" وہ شخص ہے جو یونین شہری کا اہل اہل کنبہ نہیں ہے ، اور جو اس کے اپنے آبائی ملک میں ، عادت کی رہائش یا گذشتہ رہائش گاہ "یونین شہری کا انحصار" ہے۔
عدالت نے اپنے فیصلے میں انحصار کی تعریف کے ساتھ وسیع پیمانے پر معاملہ کیا جس کی اصل طور پر شہریت ہدایت یا افراد کی آزادانہ نقل و حرکت کے قواعد و ضوابط میں تعریف نہیں کی گئی ہے۔ اس نے انحصار کے لئے ٹیسٹ کا خلاصہ اس طرح کیا:
81. انحصار کا امتحان یورپی یونین کے قانون میں سے ایک ہے اور درخواست دہندہ کو اپنی مالی اور معاشرتی شرائط کی روشنی میں ، یونین کے شہری پر حقیقی اور غیر عارضی انحصار ظاہر کرنا ہوگا۔ مالی ضروریات لازمی طور پر مادی فطرت کی بنیادی یا ضروری ضروریات کے ل which ہونی چاہ which جس کے بغیر کوئی شخص اپنی مدد خود نہیں کرسکتا۔ کسی فرد کو لازمی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے یونین کے شہری پر مکمل انحصار کرنے کی ضرورت نہیں ہے ، لیکن در حقیقت ضروریات کو ضروریات زندگی کے ل essential لازمی طور پر ملنا چاہئے اور ایم میں ایڈورڈز جے کی زبان استعمال کرنے کے لئے مالی اعانت محض "استقبال" سے زیادہ ہونی چاہئے۔ v. وزیر انصاف ، مساوات اور قانون میں اصلاحات [२००]] IEHC 500۔
82. انحصار کے تصور کی ترجمانی وسیع پیمانے پر اور خاندانی یکجہتی اور تحریک آزادی کی اصولوں کے سمجھے جانے والے فائدے کی روشنی میں کی جانی چاہئے۔
. 83. تشخیص کرنے کے مقاصد کے لئے ، مطلوبہ ثبوت ، اگرچہ رکن ممالک کی صوابدید میں باقی ہیں ، کسی درخواست دہندہ پر ضرورت سے زیادہ بوجھ اٹھانا نہیں لگانا چاہئے یا ثبوت کا بہت زیادہ بوجھ یا دستاویزی فلم کی تیاری کے لئے ضرورت سے زیادہ مطالبہ نہیں عائد کرنا چاہئے۔ ثبوت. درخواست کردہ ممبر ریاست کو انکار کو جواز پیش کرنا ہوگا ، اور اس وجہ سے ان وجوہات کو پیش کرنا ہوگا جو انکار کی وضاحت اور جواز پیش کریں۔
. 84۔ جب معاملہ قانون اس تقاضا کی نشاندہی کرتا ہے کہ انحصار "حقیقی" ہے تو ، اس کا مطلب یہ ہے کہ انحصار لازمی طور پر کچھ ہونا چاہئے ، اس کی مدد کرنا محض بیڑے یا ٹکرانے سے کہیں زیادہ ہے اور اس کی حمایت کرنا چاہئے جو ثابت ، ٹھوس اور حقیقت میں قائم ہونا چاہئے۔ . تاہم ، درخواست دہندہ کو یہ ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ بغیر کسی مادی مدد کے وہ بدحالی کے مترادف حالات میں رہ رہے ہوں گے۔ انحصار روزی کی سطح پر زندگی کو برقرار رکھنے میں مدد سے کہیں زیادہ کے لئے ہوسکتا ہے اور زیادہ نہیں۔
85. جس چیز کا اندازہ کیا جائے وہ یہ ہے کہ آیا خاندان کے کسی فرد کو مالی امداد کی حقیقی ضرورت ہے اور نہیں کہ آیا وہ شخص اس کے بغیر بھی زندہ رہ سکتا ہے۔ اس طرح بیان کیا گیا ، یہ حقائق کا امتحان ہے نہ کہ حمایت کی وجوہات سے تفتیش۔
عدالت نے بیان دیا:
98. ای سی جے یو کے تجزیے میں ایسا فارمولا تجویز نہیں کیا گیا جو سخت یا آسان ہو۔ ٹیسٹ کی وضاحت مختلف طریقوں سے کی گئی ہے ، اور زبان کی ایک خاص روانی واضح ہے۔ تاہم ، بنیادی تصور یہ ہے کہ انحصار کا مطلب زندگی کے کچھ ضروری سامان کے لئے یونین کے شہری پر انحصار کرنا ہے۔ یہ انحصار نسبتا small تھوڑی رقم کی مالی مدد کے ل be ہوسکتا ہے ، لیکن تشویش یہ نہیں ہے کہ اصل میں فراہم کی جانے والی امداد کی مقدار کے بارے میں کچھ مقداری ٹیسٹ کا اطلاق کیا جائے ، یا یہ پوچھنا کہ آیا یہ حمایت اصل ملک میں کسی اور ذریعہ سے حاصل کی جاسکتی ہے۔ بلکہ ، توجہ اس بات پر مرکوز ہے کہ حقیقت میں مالی اعانت کے ذریعہ فراہم کی جاتی ہے اور کیا یہ زندگی کے کچھ ضروری سامان کے لئے ہے۔ یہ مشکل ہے کہ ، ان حالات میں ، عین مطابق جانچ پڑتال کرنا مشکل ہے ، اور یہ بات خاص طور پر اس وقت کی بات ہے ، جب مقدمے کی سماعت کے جج ، "وجہ" کی بنیاد پر اپنے اختتام پر پہنچے اور ٹیسٹ کی صحیح تشکیل کے بارے میں ان کے مشاہدات پیشہ تھے۔ .
111. میں قبول نہیں کرتا ہوں کہ لازمی طور پر یہ معاملہ ہے کہ کسی امتحان میں منفی میں بیان کیا گیا ہے جس میں کسی درخواست دہندہ کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ یونین شہری کے کنبے کے ممبر کی حمایت کے بغیر زندگی گزارنا ناممکن تھا ، جس سے یہ پوچھا گیا ہے کہ یہ زیادہ مثبت سوال ہے۔ چاہے کسی فرد کو اپنی ضروری ضروریات پوری کرنے کے لئے مدد کی ضرورت ہو۔ منفی میں بتایا گیا یہ ٹیسٹ ایک بوجھ ڈالتا ہے جو اس سے کہیں زیادہ سخت ہے جس کا جو اوپر تجزیہ کیا گیا ہے ، چیف جسٹس کے حکام کی روشنی میں جواز ہے۔
112. میں سمجھتا ہوں کہ فیورٹی جے درست تھا کہ وزیر کا نقطہ نظر غیر یقینی طور پر پابندی والا تھا اور وزیر نے جو ٹیسٹ لیا تھا وہ چیف جسٹس کے دائرہ اختیار کے مطابق نہیں تھا۔ مجھے ان کے حقائق تک پہنچنے یا اس کی تجزیہ میں کوئی بنیاد نہیں ہے جس کی بنیاد پر درخواست سے انکار کردیا گیا تھا۔
سمری میں عدالت نے یہ موقف اختیار کیا کہ "اہل خانہ کے اہل افراد" اور "اجازت شدہ فیملی ممبر" کے لئے انحصار کے لئے ٹیسٹ کے درمیان کوئی فرق نہیں ہے اور اسی وجہ سے رہائشی کارڈ میں انحصار کے معاملے اور کنبہ کے ممبروں کے لئے ویزا درخواستوں کا اندازہ کرتے وقت اسی جانچ کا اطلاق کیا جانا چاہئے۔ یوروپی یونین کے شہریوں کی
عدالت نے یہ بھی مؤقف اختیار کیا کہ انحصار کا اندازہ کرتے وقت مناسب جانچ یہ ہے کہ کیا یوروپی یونین کے شہری کی طرف سے دی جانے والی امداد ضروری ہے کہ کنبہ کے افراد کو ضروری ضروریات پوری کرے اور نہ یہ کہ وہ اس کے بغیر زندہ نہیں رہ سکتا۔
اگر آپ کو ریاست میں داخلے کے لیے ویزا دینے سے انکار کر دیا گیا ہے یا یورپی یونین کے قومی خاندان کے انحصار کنبہ کے رکن کے طور پر یا مستقبل کی درخواست پر بات کرنا چاہتے ہیں تو آج 0035314062862 یا info@sinnott.ie پر ہمارے امیگریشن ڈیپارٹمنٹ سے رابطہ کرنے میں ہچکچاہٹ نہ کریں۔ .
