تلاش کرنے والے بچوں کو سوشل ویلفیئر ادائیگی مہاجر کی حیثیت

جج ہوگن نے حال ہی میں ان بچوں کو معاشرتی بہبود کی ادائیگی سے متعلق قانون کی وضاحت کی ہے جو پناہ گزینوں کی حیثیت کے خواہاں ہیں اور کہتے ہیں کہ آئرش شہری بچ childہ اور تسلیم شدہ پناہ گزین کو معاشرتی بہبود کا حقدار ہے جس کے معاملے میں آغا ، ڈینیئل (ایک نابالغ) اور اور بھی وزیر برائے سماجی تحفظ اور وزیر ، اور آئرش انسانی حقوق اور مساوات کمیشن (نوٹس پارٹی)؛ وکٹوریہ اوسینوگا (ایک نابالغ) وی وزیر برائے سماجی تحفظ اور ان کا 5/6/2018 نمبر 2017/79 اور 2017/76 [2018] آئیکا 155

 

حقائق

میں اٹھایا مسئلہ آغا اپیل یہ تھی کہ آیا چارہ بچوں کے لئے پناہ گزینوں کی حیثیت کے لئے درخواستوں کی تاریخ سے 2013 میں بچوں کے لئے قابل ادائیگی تھی یا متبادل کے طور پر ، چاہے اس کی ادائیگی ڈی (پہلا درخواست دہندگان) کے سلسلے میں قابل ادائیگی کی گئی ہو جس کی شناخت کے بعد سے اس کی منظوری ہوگی۔ جنوری 2015 میں ایک مہاجر کی حیثیت سے اوسینوگا اپیل یہ تھی کہ آیا محترمہ اوساگی (دوسرا درخواست دہندہ) اکتوبر 2015 میں وزیر سماجی تحفظ (پہلا مدعا) کو پہلی درخواست کی تاریخ سے ہی بچوں کے فوائد کا حقدار تھا۔ ہائی کورٹ میں ، وائٹ جے نے ایک ہی فیصلہ سودے میں پیش کیا دونوں معاملات کے ساتھ۔ جہاں تک آغا کی اپیل کا تعلق ہے تو ، وائٹ جے نے اس بات کو برقرار رکھا کہ قانونی امتیاز کو ایس میں شامل ہے۔ والدین کو درجہ دینے سے قبل بچوں کے فوائد کی ادائیگی کو روکنے کے لئے سوشل ویلفیئر استحکام ایکٹ 2005 کا 246 غیر آئینی نہیں تھا۔ جہاں تک آغاوں کا تعلق ہے ، وہائٹ جے کا خیال ہے کہ بچوں کو دیر سے فائدہ اٹھانے میں ناکامی EU قانون کی خلاف ورزی یا جنیوا کنونشن کے آرٹیکل 23 کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ اس کے مطابق دونوں اپیلینٹس نے اس خاص فیصلے کے خلاف عدالت اپیل میں اپیل کی۔

فیصلہ

اس معاملے میں ، ہوگن جے کے زیر اہتمام اوسینوگا اپیل ، ریاست جنوری 2016 میں اپنی ماں کو درجہ دینے سے قبل ریاست کے ایک آئرش شہری کی حیثیت سے ریاست میں رہنے والے آئرش شہری کی حیثیت سے قانونی طور پر خارج ہونے والی بات کا کوئی جواز پیش نہیں کرسکتی ہے۔ اس کے مطابق ، یہ قانونی خارج ہونا آئین کے آرٹیکل 40.1 کی مساوات کی دفعات کی خلاف ورزی ہے۔ انوفر ، لہذا ، بطور ایس۔ 246 (6) اور ایس۔ 2005 کے ایکٹ کے 246 (7) ریاست میں رہائشی آئرش شہری بچے کے سلسلے میں بچوں کے فوائد کی ادائیگی کو مکمل طور پر اس وجہ سے والدین کی امیگریشن حیثیت کی وجہ سے روکتا ہے ، ہوگن جے نے کہا کہ ان دفعات کو لازمی طور پر فیصلہ کرنا ہوگا۔ غیر آئینی؛ بہر حال یہ مناسب تھا کہ ، انفوفر کو بچائیں کیونکہ اس نے V اور محترمہ اوساگی کے مخصوص معاملے میں پچھلے بچوں کے فوائد کی چھوٹی چھوٹی ادائیگی کا خدشہ ظاہر کیا تھا ، اس اعلان کو دوسری صورت میں یکم فروری 2019 تک معطل رہنا چاہئے۔ ہوگن جے نے اس معاملے میں ، کہا کہ کے آغا اپیل ، قانونی تقاضا ہے کہ اہلیت والدین کو بھی ریاست میں رہائش پذیر قانونی حقدار ہونا لازمی ہے۔ اسے غیر آئینی نہیں سمجھا جاسکتا۔ ہوگن جے نے کہا کہ چونکہ ڈی شہری نہیں تھا ، اس لئے ریاست میں رہائش کا حق اس کے مستقل طور پر کسی قانونی حقدار پر تھا جس پر اوریاچتا شرائط منسلک کرسکتا ہے ، ان میں سے ایک یہ ہے کہ کوئی بھی والدین جو اس دعوے کا دعوی کرتا ہے اسے بھی اس کا حق حاصل ہونا چاہئے ریاست میں رہو۔ ہوگن جے نے مشاہدہ کیا ، جہاں تک جنیوا کنونشن کے آرٹیکل 23 پر مبنی دعوے کا تعلق ہے ، کنونشن یوروپی یونین کے قانون کا حصہ نہیں ہے۔ جہاں تک سماجی تحفظ کی ادائیگیوں کا تعلق ہے ، ہوگن جے نے نوٹ کیا کہ قابلیت کے ہدایت نامہ (کونسل ہدایت نامہ 2004/83 / EC) کا آرٹیکل 28 یہ مہیا کرتا ہے کہ پناہ گزینوں یا ماتحت اداروں کے تحفظ کی حیثیت سے قبل اس طرح کے فوائد کا کوئی حق نہیں ہے۔ اسی کے مطابق ، ڈی کی رعایت کے ساتھ ، محترمہ آغا (چھٹا درخواست دہندہ) کو ستمبر 2015 میں خاندانی اتحاد کے فیصلے سے قبل باقی تین بچوں (دوسرے ، تیسرے اور چوتھے درخواست دہندگان) کے سلسلے میں اس طرح کے فوائد کے دعوے کرنے کا کوئی حق نہیں تھا۔ ہوگن جے اس کے علاوہ ، چونکہ ڈی جنوری 2015 میں مہاجر کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا ، محترمہ آغا کو اہلیت کے ہدایت کے آرٹیکل 28 کے مطابق اور اسی تاریخ سے ہی اس کے سلسلے میں بچے سے فائدہ اٹھانے کی حقدار تھی۔ ہوگن جے نے اس کو برقرار رکھا ، 246 (6) اور ایس۔ 2005 کے ایکٹ کے 246 (7) اس ادائیگی کو روک دیتے ہیں ، ان دفعات کے تحت لازمی طور پر قابل اطلاق سمجھا جانا چاہئے سیمنٹال نظریہ (مقدمہ 106/77) امینیسٹراٹزون ڈیلی فنانز ڈیلو اسٹیٹو وی سمنٹھالہ سپا [1978] ای سی آر 629) اور ایک خالصتا national قومی عدالت کو یہ معطل کرنے کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے کہ اس کی نفاذ کو تلاش کرنا بصورت دیگر یورپی یونین کے قانون کی یکسانیت اور بالادستی پر سمجھوتہ کرے گا۔ ہوگن جے نے موقف اختیار کیا کہ وہ اپنے فیصلے میں صرف اس حد تک اپیل کی اجازت دیں گے اور حکم کی شکل کے بارے میں بھی مشورہ سنیں گے۔ اپیل کی اجازت ہے۔

ایک نئی پالیسی جو آئرش کی شہریت سے لوگوں کو نااہل قرار دے رہی ہے چاہے وہ یہاں کا رہائشی ہی کیوں نہ ہو آئرلینڈ وکلا نے کہا ہے کہ ان کی زیادہ تر زندگی غیر قانونی اور ممکنہ طور پر غیر آئینی ہے۔