اپیل کورٹ نے ایک فیصلہ جاری کیا ہے جس کے نتیجے میں ایسے طلباء کے نتائج برآمد ہوئے ہیں جو یورپی اقتصادی علاقے سے نہیں ہیں۔

اسٹوڈنٹ ویزا اوورسٹے کے بارے میں تاریخی تاریخ کا سپریم کورٹ کا فیصلہ

دسمبر 2016 میں ہم نے اپیل عدالت کے فیصلے کے بارے میں ایک مضمون شائع کیا طلبا ویزا "غیر یورپی طلباء کے لround گراؤنڈ بریکنگ کورٹ آف اپیل فیصلے کا نام دیا گیا ہے جس نے اپنے طلباء ویزا کو روک دیا ہے"۔

24 پرویں اپریل 2018 ، سپریم کورٹ نے لکیمسن اور بالچند کے معاملے میں- انصاف ، مساوات اور قانون اصلاحات کے وزیر ، نے تصدیق کی کہ جب طلبا کے ویزا کو بڑھا چڑھاوا کرنے والے طلباء کی پوزیشن کی تجدید یا ان میں تبدیلی لانے پر غور کیا جائے گا۔ ریاست میں رہیں ، وزیر کو اس آرٹیکل 8 کے تحت نجی اور خاندانی زندگی کے حقوق پر غور کرنا چاہئے تھا انسانی حقوق سے متعلق یوروپی کنونشن.

محترمہ لکسیمون اور مسٹر بلچرڈ 2006 میں آئرلینڈ آئیں تھیں اور طلباء کا ویزا ختم ہونے کے بعد ریاست میں رہنے اور کام کرنے کی خواہش کا اظہار کیا تھا۔ جب جولائی 2011 میں غیر امیگریشن اسکیم کو کل وقتی نون ای ای ای طلباء کے لئے متعارف کرایا گیا تھا ، تو وہ "وقت ختم ہو گئے" تھے اور اب انہیں ریاست میں رہنے کی اجازت نہیں تھی۔

دسمبر 2017 میں اپیل کورٹ نے فیصلہ جاری کیا ہے جس کے طلباء کے بہت دور رس نتائج تھے جو یورپی معاشی علاقے سے نہیں ہیں۔ اس فیصلے سے لوگوں پر اثر پڑا جس نے اپنے طلباء ویزا کو ختم کردیا اور خاص طور پر طلبا جو 2011 سے پہلے یہاں آئے تھے جو ویزا ختم ہونے کے بعد آئرلینڈ میں رہتے اور کام کرتے رہنا چاہتے ہیں۔ طلباء ویزوں کے سلسلے میں ٹیسٹ کے دو مقدمات یا لکسیمن اور بالچند کو عدالت کے روبرو لایا گیا جہاں طلباء نے زیادتی کی تھی۔ عدالت نے یہ فیصلہ سنایا کہ وزیر انصاف کو یورپی کنونشن کے تحت نجی اور خاندانی زندگی کے آرٹیکل 8 کے حقوق پر آئرش آئینی قانون کے تحت انسانی حقوق اور خاندانی اور نجی زندگی کے حق پر غور کرنا چاہئے جس سے طلباء کے ل status حیثیت سے متعلق درخواستوں میں کسی تبدیلی کا تعی beforeن کریں۔ ویزا

اپیل کورٹ نے فیصلہ کیا ہے کہ وزیر کے ذریعہ طلباء کے ل certain کچھ درخواستوں کو رہنے کی اجازت دینے کے انکار سے خاندانی اور نجی زندگی کے احترام کے ان کے حق میں ممکنہ طور پر مداخلت ہوسکتی ہے اور اگر وہ اس طرح کی درخواستوں سے انکار کرتے ہیں تو محکمہ کے لئے آرٹیکل 8 کے مضمرات کو جنم دے سکتا ہے۔

عدالت نے خاص طور پر امیگریشن ایکٹ 2004 کا حوالہ دیا اور اس نے نوٹ کیا کہ اس ایکٹ کی دفعہ 7.7 کے تحت ان درخواست دہندگان کو آئرلینڈ میں مقیم رہنے کی اجازت دینے سے انکار کرنے سے پہلے وزیر کے کچھ حقوق پر غور کرنا فرض ہے۔

یہ دونوں خاندان ماریشس کے رہنے والے ہیں اور انہوں نے وزیر کے پاس اپنی "حیثیت کی تبدیلی" کی بنیاد پر آئر لینڈ میں رہنے کی اجازت کے لئے درخواست دی تھی۔ وہ درخواست دہندگان اپنی حیثیت کو 4 درجہ پر ڈاک ٹکٹ پر تبدیل کرنا چاہتے تھے جو کامیاب درخواست دہندگان کو آئرلینڈ میں کام کرنے ، طلبا کی حیثیت کے برعکس عام فلاحی فوائد حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

تمام غیر یورپی یونین کے شہریوں کے لئے جو طلباء کی حیثیت سے یہاں طلباء کی حیثیت سے آیا تھا جو حکومت نے 2011 میں متعارف کرائی تھی (بشرطیکہ طلبا صرف زیادہ سے زیادہ 7 سال یہاں رہ سکتے ہیں) اس فیصلے کا ایک خاص اثر پڑا تھا۔ فیصلے کا اثر یہ ہوا کہ محکمہ انصاف کو عدالت کے اپیل کے نتائج کے مطابق تمام درخواستوں پر غور کرنا پڑے گا اور اس پر خاص طور پر غور کرنا پڑے گا کہ آیا ایسی درخواستوں سے انکار کرنے سے درخواست گزاروں کے نجی اور خاندانی زندگی کے حقوق میں مداخلت ہوگی۔ ریاست نے عدالت عظمیٰ سے اپیل کے فیصلے کی سپریم کورٹ میں اپیل کی اور بہت سے لوگ آج کے سپریم کورٹ کے فیصلے کے منتظر ہیں۔

2011 سے قبل جب طلباء جو یورپی معاشی نہیں تھے انہیں آئرلینڈ میں تعلیم حاصل کرنے کے لئے ویزا درکار تھا ، جب 2011 میں وزیر نے ایک نئی پالیسی پیش کی تو محکمہ انصاف نے بھی ایک عبوری انتظام متعارف کرایا جس میں ان لوگوں پر اطلاق ہوتا تھا جہاں وہ باہر رہنے کی خواہش رکھتے تھے۔ انہیں سات سال کی مدت میں ورک پرمٹ کے لئے درخواست دینے کے لئے توسیع دی گئی تھی۔

آج سپریم کورٹ نے کہا کہ وزیر نے ECHR کے آرٹیکل 8 کے تحت درخواست دہندگان کی خاندانی زندگی پر غور نہیں کرتے ہوئے انسانی حقوق ایکٹ 2003 ایکٹ 2003 کے یورپی کنونشن کے ایس 3 کی خلاف ورزی کی۔

سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ اس فیصلے میں صرف اس معاملے میں حقائق کی نشاندہی کی گئی ہے۔ تاہم ، یہ بلاشبہ معاملہ ہے کہ سپریم کورٹ کے اس فیصلے سے دوسرے درخواست دہندگان کے لئے بہت زیادہ مضمرات ہوں گے جنہوں نے اسی طرح کے حالات میں اپنے طلبا ویزا کو بڑھاوا دیا ہے۔ مستقبل میں وزیر کو اس پر غور کرنا پڑے گا کہ آیا درخواست دہندگان کی ریاست میں رہنے سے انکار کرنے سے پہلے آرٹیکل 8 کے خاندانی زندگی کے حقوق کے خلاف ہوگا یا نہیں۔

طلباء کے ل good خوشخبری ہے جنہوں نے اسی طرح کے حالات میں اپنے طلباء کے ویزا کو بڑھاوا دیا ، کیونکہ فیصلہ ممکنہ طور پر انہیں ریاست میں رہنے اور عام طور پر زندگی گزارنے اور کام کرنے کی اجازت دے سکتا ہے۔