دسمبر In 2016 In In میں ہم نے طلبا ویزا سے متعلق اپیل کورٹ کے فیصلے کے بارے میں ایک مضمون شائع کیا جس کا نام "غیر یورپی طلباء کے لئے گراؤنڈ بریکنگ کورٹ آف اپیل فیصلے ہے جس نے اس سے زیادہ عرصہ تک اپنے طلبا ویزے پر روک لگائی ہے"۔
24 پرویں اپریل 2018 ، سپریم کورٹ نے لکیمسن اور بالچند کے معاملے میں- انصاف ، مساوات اور قانون اصلاحات کے وزیر ، نے تصدیق کی کہ جب طلبا کے ویزا کو بڑھا چڑھاوا کرنے والے طلباء کی پوزیشن کی تجدید یا ان میں تبدیلی لانے پر غور کیا جائے گا۔ ریاست میں رہیں ، وزیر کو اس آرٹیکل 8 کے تحت نجی اور خاندانی زندگی کے حقوق پر غور کرنا چاہئے تھا انسانی حقوق سے متعلق یوروپی کنونشن۔
محترمہ لکسیمون اور مسٹر بلچرڈ 2006 میں آئرلینڈ آئیں تھیں اور طلباء کا ویزا ختم ہونے کے بعد ریاست میں رہنے اور کام کرنے کی خواہش کا اظہار کیا تھا۔ جب جولائی 2011 میں غیر امیگریشن اسکیم کو کل وقتی نون ای ای ای طلباء کے لئے متعارف کرایا گیا تھا ، تو وہ "وقت ختم ہو گئے" تھے اور اب انہیں ریاست میں رہنے کی اجازت نہیں تھی۔
دسمبر 2017 میں کورٹ آف اپیل نے ایک فیصلہ جاری کیا ہے جس کے ان طلباء کے بہت زیادہ نتائج برآمد ہوئے جو یورپی معاشی علاقے سے نہیں ہیں۔ اس فیصلے سے لوگوں پر اثر پڑا جس نے اپنے طلبا ویزا کو بہت حد تک مسترد کردیا اور خاص طور پر طلبا جو 2011 سے پہلے یہاں آئے تھے جو ویزا ختم ہونے کے بعد آئرلینڈ میں رہنا اور کام کرنا چاہتے ہیں
2011 سے قبل جب طلباء جو یورپی معاشی نہیں تھے انہیں آئر لینڈ میں تعلیم حاصل کرنے کے لئے ویزا درکار تھا ، جب 2011 میں وزیر کی ایک نئی پالیسی متعارف کروانے کے بعد ، محکمہ انصاف نے ایک عبوری انتظام بھی پیش کیا تھا جو ان لوگوں پر لاگو ہوتا تھا۔ عبوری انتظامات یہ تھے کہ اگر وہ سات سال کی مدت سے آگے رہنا چاہتے ہیں تو انہیں ورک پرمٹ کے لئے درخواست دینے کے لئے توسیع دی گئی۔ وہ لوگ جو عبوری انتظامات کو پورا نہیں کرسکے تھے ان کا "وقت ختم ہو گیا"۔
طلباء ویزوں کے سلسلے میں ٹیسٹ کے دو مقدمات یا لکسیمن اور بالچند کو عدالت کے سامنے لایا گیا جہاں طلباء نے زیادتی کی تھی۔ عدالت نے یہ فیصلہ سنایا کہ وزیر انصاف کو یورپی کنونشن کے تحت نجی اور خاندانی زندگی کے آرٹیکل 8 کے حقوق پر آئرش آئینی قانون کے تحت انسانی حقوق اور خاندانی اور نجی زندگی کے حق پر غور کرنا چاہئے جو طلباء کی حیثیت سے متعلق درخواستوں میں کسی قسم کی تبدیلی کا تعین کرتے ہیں۔ ویزا
عدالت کی اپیل کے ذریعہ یہ فیصلہ کیا گیا تھا کہ وزیر کے ذریعہ طلبا کے لئے کچھ درخواستوں کو رہنے کی اجازت دینے سے انکار کرنے سے آرٹیکل 8 ای سی آر آر کے تحت خاندانی اور نجی زندگی کے احترام کے ان کے حق میں مداخلت ہوسکتی ہے اور فیصلہ سازی کے عمل میں ایسے حقوق کو نظرانداز کیا جاسکتا ہے۔ اگر انہوں نے اس طرح کی درخواستوں سے انکار کردیا تو محکمہ کو اس کا نقصان ہوسکتا ہے۔
عدالت کی اپیل نے امیگریشن ایکٹ 2004 سے متعلق تھا اور اس نے نوٹ کیا تھا کہ اس ایکٹ کی دفعہ 7. Minister کے تحت ، وزیر کو کچھ حقوق پر غور کرنے کی کچھ پابندیاں عائد تھیں جن سے درخواست دہندگان کو آئرلینڈ میں مقیم رہنے کی اجازت دینے سے پہلے انکار کرنے سے پہلے ان پر پابندی عائد کی گئی تھی۔
یہ دونوں خاندان ماریشس کے رہنے والے ہیں اور انہوں نے وزیر کے پاس اپنی "حیثیت کی تبدیلی" کی بنیاد پر آئر لینڈ میں رہنے کی اجازت کے لئے درخواست دی تھی۔ وہ درخواست دہندگان اپنی حیثیت کو اسٹامپ 4 اسٹیٹس پر تبدیل کرنا چاہتے تھے جو کامیاب درخواست دہندگان کو آئرلینڈ میں کام کرنے ، معمول کے مطابق معاشرتی بہبود کے فوائد حاصل کرنے ، کاروبار کھولنے اور دوسرے تمام فوائد کی اجازت دیتا ہے جو اسٹیمپ 4 طلباء کی حیثیت کے برخلاف لاتے ہیں۔
ان تمام غیر یورپی یونین کے شہریوں کے لئے جو 2011 میں حکومت نے متعارف کروائی تھی اس سے قبل طلباء کی حیثیت سے یہاں آئے تھے (بشرطیکہ طلبا صرف زیادہ سے زیادہ 7 سال یہاں رہ سکتے ہیں) اس فیصلے کا ایک خاص اثر پڑا ہے۔ فیصلے کا اثر یہ ہوا کہ محکمہ انصاف کو عدالت کے اپیل کے نتائج کے مطابق تمام درخواستوں پر غور کرنا پڑے گا اور اس پر خصوصی طور پر غور کرنا پڑے گا کہ آیا ایسی درخواستوں سے انکار کرنے سے درخواست گزاروں کے نجی اور خاندانی زندگی کے حقوق میں مداخلت ہوگی۔ ریاست نے عدالت عظمی سے اپیل فیصلے کی اپیل سپریم کورٹ میں کی اور بہت سے لوگ اس سپریم کورٹ کے فیصلے کے نتائج کا انتظار کر رہے ہیں۔
آج سپریم کورٹ نے کہا کہ وزیر نے ECHR کے آرٹیکل 8 کے تحت درخواست دہندگان کی خاندانی زندگی پر غور نہیں کرتے ہوئے انسانی حقوق ایکٹ 2003 ایکٹ 2003 کے یورپی کنونشن کے ایس 3 کی خلاف ورزی کی۔
سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ اس فیصلے میں صرف اس معاملے میں حقائق کی نشاندہی کی گئی ہے۔ تاہم ، یہ بلاشبہ معاملہ ہے کہ سپریم کورٹ کے اس فیصلے سے دوسرے درخواست دہندگان کے لئے بہت زیادہ مضمرات ہوں گے جنہوں نے اسی طرح کے حالات میں اپنے طلبا ویزا کو بڑھاوا دیا ہے۔ مستقبل میں وزیر کو اس پر غور کرنا پڑے گا کہ آیا درخواست دہندگان کی ریاست میں رہنے سے انکار کرنے سے پہلے آرٹیکل 8 کے خاندانی زندگی کے حقوق کے خلاف ہوگا یا نہیں۔
