高等法院认为，部长在做出决定时事实上和法律上都犯了错误
MH和SH（她的母亲和下一个朋友MH的小诉讼）诉司法部长[2020] IEHC 360（高等法院（司法审查），Barrett J，2020年7月22日）
上周高等法院批准 司法审查 关于将巴基斯坦国民驱逐出境的决定，法院认为，司法和平等部长在法律上，实际上是在决定将她驱逐出境方面均犯了错误。
该案源于欧盟条约权利申请，涉及 人员自由流动条例。申请人是巴基斯坦国民，对针对她的驱逐令提出异议。申请人在巴基斯坦丧偶，她的永久居留申请是基于她依赖于与爱尔兰同住的兄弟这一事实。国家质疑所要求的关系的存在，部长决定她不符合允许的家庭成员的标准。对她发布了驱逐令，据称对她的档案没有进行充分的检查。
部长有义务在这种状态，家庭和家庭情况下考虑她的任期。似乎没有考虑到她与国家的联系性质。没有充分考虑到人道主义因素，该决定缺乏充分的理由，没有考虑到所有必需的因素。法院认为，这侵犯了她的家庭和个人权利。法院认为，部长在法律上犯了错误，并且实际上在决定将巴基斯坦国民驱逐出境时，法院批准了司法复审。
法院指出：
“由于上述原因，法院认为：（一）被告人犯了法律错误，也许在作出驱逐决定时也犯了错误； （ii）被告人对驱逐出境的审议是早期的； （iii）驱逐出境的决定不合理； （iv）被告人在法律上犯了错误，也可能是事实，即没有适当考虑《 1999年移民法》第3（6）条，《欧洲人权公约》第8条和《国际保护法》第50条的规定和后果2015年。尽管在听证会上并未详细讨论这一点，但法院进一步认为，被告人犯了法律，甚至实际上在发布驱逐令时也没有适当考虑SH女士作为未成年人的福利，这违反了艺术.42A（如果尚未违反，则违反《欧洲人权公约》第8条。”
2020年9月
