Sinnott Solicitors 很高兴地报告，上周高等法院推翻了司法部长拒绝向我们的客户提供永久居留卡的决定 NK 和 AR 诉司法部长 2020.195.JR。  我们提交的判决是一个重要的先例，该案件涉及对我们客户的权宜婚姻指控。

第一位申请人是匈牙利公民和在该国工作的欧盟公民。第二位申请人是巴基斯坦国民，是她的丈夫。他们于 2012 年 11 月结婚，并一起在该州经营一家快餐店。这位欧盟公民还曾在一家匈牙利公司担任 Java 开发人员，远程工作。

2013年，丈夫作为欧盟国民的合格家庭成员申请并获得了居留卡。 2018年4月，他申请了永久居留卡。该申请在初审时被拒绝，后来在 2020 年 1 月 14 日的信函中进行了审查。在该决定中，部长发现她不满意第一位申请人在该州居住或真正受雇或自雇。此外，部长发现婚姻是一种方便。

在 2020 年 1 月 14 日有争议的决定中，部长表示 除其他外 在它的第一页上：

[您的法律代表]还争辩说，欧盟公民受雇于一家匈牙利公司，但在爱尔兰远程工作。然而，考虑到就这种远程工作安排提供的文件是 不足.

我们的客户提交了一封来自匈牙利的欧盟公民雇主的信函，确认如下：

”……她是一名 Java 程序员，与我们一起在线工作。她不在我们的办公室，而是在爱尔兰的家中工作，她与丈夫全职居住在那里。

我希望这能让您满意，如果您需要任何其他信息，请随时与我联系。

这封信在抬头纸上，并提供了公司的电话号码、电子邮件地址、网站地址，以及作者常务董事的直拨号码。然而，尽管部长表示“就这种远程工作安排提供的文件是 不足。”

我们的客户对司法部长的拒绝提起了司法审查程序。在这些诉讼中，司法部长没有采取措施核实雇主的信函，并提到部长在拒绝申请时提到了来自警察局和匈牙利当局的未指明信息，但没有说明理由为了它。司法部长从未采取任何措施来核实欧盟公民在匈牙利的雇主的来信。

上周就此事作出判决 高等法院的 Meenan 法官推翻了司法部长拒绝我们客户的永久居留卡的决定。法官在其决定中的重点是司法部长未能核实欧盟公民雇主信函的真实性。在判决书第 26 段，法院裁定如下：

“如果没有采取基本步骤来尝试验证这封信的真实性，我看不出被告如何有效地给出这样的理由。由于被告显然与匈牙利当局保持联系，因此更是如此。我并不是说答辩人有责任发起 Garda 式的调查。所需要的只是一些基本的查询。

 总之，就本意见书而言，我认为被告没有履行其提供理由的职责，因为在没有基本询问的情况下，她无法这样做。 “ 

在这里查看完整的判断： 2020 195 JR – NK ANOR。 -V- 正义与平等部长

此事现在将提交司法部长重新考虑。

Sinnott Solicitors 对高等法院的裁决感到高兴，不仅对我们案件中的客户，而且对所有移民申请者，他们的文件经常被移民申请中的决策者驳回，而没有进行彻底的审查。