A una refugiada somalí se le ha dado permiso para solicitar una revisión judicial por no haberle dado acceso a copias de decisiones anteriores de bienestar social relevantes para su caso. La mujer, que ha sido reconocida como refugiada, está apelando una decisión sobre el pago de la prestación por hijos atrasados y se le dio permiso para Revisión judicial el pasado 28 de julio. Ella está representada por FLAC.
Cuando la mujer solicitó a la Oficina de Apelaciones de Bienestar Social copias de decisiones anteriores para ayudarla a preparar su apelación, le dijeron que la Oficina de Apelaciones no mantiene archivos de sus propias decisiones, sino que las envía todas al Departamento de Protección Social, que es el Demandado en casi todos los llamamientos de bienestar social. La Oficina de Apelaciones publica una pequeña cantidad de decisiones en su sitio web, pero no hay forma de saber qué tan representativas son.
Luego, la mujer pidió al Departamento copias de decisiones pasadas y se le dijo que el Departamento no las archivaba de manera sistemática que le permitiera acceder a ellas. Se le dieron dos decisiones que alguien del Departamento recordaba pero que no eran relevantes para su caso.
La mujer argumentó en su solicitud de revisión judicial que el hecho de no proporcionar copias de decisiones pasadas hacía muy difícil que los solicitantes de asistencia social o sus asesores supieran cuáles son los criterios para las decisiones de asistencia social. También los pone en desventaja en comparación con el Departamento, que sí tiene acceso a las decisiones.
Los órganos de apelación de bienestar social en Irlanda del Norte y Gran Bretaña publican sus decisiones en sus sitios web para que los demandantes y sus asesores puedan ver cómo se toman las decisiones.
Los procesos de revisión judicial se enumeran nuevamente para el próximo 13 de octubre.
