Problema: si una persona deja de ser un refugiado después de que se le otorgue la ciudadanía
M (MA) (Somalia) y ors contra Ministro de Justicia y ors, Febrero de 2018
Hechos
Se combinaron tres casos para resolver un problema común en cuanto a si un refugiado continuó siendo un refugiado después de adquirir la ciudadanía del Estado. Los demandantes en esos casos presentaron solicitudes de reunificación familiar que fueron rechazadas por el demandado sobre la base de que un ciudadano irlandés no podía solicitar la reunificación familiar en virtud de la s. 18 de la Ley de refugiados de 1996.
Decisión
El juez Richard Humphreys sostuvo que un refugiado en el Estado dejaba automáticamente de ser un refugiado por aplicación de la ley al adquirir la ciudadanía del Estado. La Corte también sostuvo que no había necesidad de una revocación formal de una declaración de condición de refugiado. El Tribunal opinó que no hubo discriminación ilegal contraria a la Constitución, la legislación de la UE, el CEDH o el derecho internacional, ya que los refugiados a los que se les concedió la ciudadanía pudieron adquirir nuevos beneficios y un nuevo estatus legal. La Corte, sin embargo, sostuvo que si los refugiados recibían beneficios bajo la s. 18 de la Ley de 1996, podría dar lugar a discriminación contra otros ciudadanos irlandeses que no sean refugiados.
