المشكلة: ما إذا كان الشخص يتوقف عن كونه لاجئًا بعد منحه الجنسية
M (MA) (الصومال) و ors ضد وزير العدل و ORS، فبراير 2018
حقائق
تم الجمع بين ثلاث حالات لحل مشكلة مشتركة فيما يتعلق بـ ما إذا كان اللاجئ قد استمر في كونه لاجئًا بعد حصوله على جنسية الدولة. قدم المتقدمون في هذه الحالات طلبات لم شمل الأسرة رفضها المدعى عليه على أساس أن المواطن الأيرلندي لا يمكنه التقدم بطلب لم شمل الأسرة بموجب s. 18 من قانون اللاجئين لعام 1996.
قرار
اعتبر السيد القاضي ريتشارد همفريز أن اللاجئ في الدولة لم يعد لاجئًا تلقائيًا بحكم القانون عند اكتساب جنسية الدولة. كما رأت المحكمة أنه لا توجد حاجة للإلغاء الرسمي لإعلان صفة اللاجئ. ورأت المحكمة أنه لا يوجد تمييز غير قانوني يتعارض مع الدستور أو قانون الاتحاد الأوروبي أو الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان أو القانون الدولي لأن اللاجئين الذين مُنحوا الجنسية يمكنهم الحصول على مزايا جديدة ووضع قانوني جديد. ومع ذلك ، رأت المحكمة أنه إذا تم منح اللاجئين مزايا بموجب s. 18 من قانون 1996 ، يمكن أن يؤدي إلى التمييز ضد المواطنين الأيرلنديين الآخرين الذين ليسوا لاجئين.
