ہائی کورٹ نے کہا ہے کہ قانون سازی کی ضرورت نہیں ہے کہ فیملی ری یونیکیشن کی درخواست میں کفیل بچے کا فطری والدین ہونا چاہیے۔
ہائی کورٹ نے حال ہی میں ایک فیصلے کا عدالتی جائزہ لینے سے انکار کر دیا۔ خاندانی اتحاد کے لیے درخواست کی صورت میں X v وزیر انصاف اور مساوات (2019) IEHC 284۔، اس بنیاد پر کہ وزیر انصاف نے اس بنیاد پر فیصلہ کرنے میں غلطی کی کہ قانون سازی کا تقاضا ہے کہ کفیل بچے کے فطری والدین ہوں۔
لہذا اگر آپ اپنے بچے کے لیے آئرلینڈ میں شامل ہونے کے لیے درخواست دے رہے ہیں تو ، اس کیس نے ثابت کیا کہ کیا قانون سازی میں یہ شرط نہیں ہے کہ کفیل بچے کے پیدائشی والدین / فطری والدین ہیں۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ ایک شخص طویل مدتی رہائش کا حقدار نہیں ہے جہاں وہ مختصر قیام ویزا پر ریاست میں داخل ہوئی۔
ہائی کورٹ نے ایک چینی شہری کے طویل قیام کے ویزے کی عدالتی نظرثانی کی درخواست کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا کہ وہ مختصر قیام ویزا پر ریاست میں داخل ہوئی ، اور اس قسم کا ویزا طویل مدتی رہائش کا راستہ نہیں ہے۔ اس نے اپنا 90 دن کا مختصر قیام ویزا ختم کیا اور پھر اپنی امیگریشن اجازت کے تحت تبدیلی کے لیے درخواست دی۔ امیگریشن ایکٹ 2004 کے ایس 4 (7)۔. ہائی کورٹ نے مؤقف اختیار کیا کہ اس نے ایسا ویزا نہیں لیا جو اسے طویل مدتی رہائش کا حقدار بنائے اور ہائی کورٹ نے یہ بھی کہا کہ اے 90 کا مقصد طویل مدتی رہائش حاصل کرنے کا راستہ نہیں ہے۔ چن بمقابلہ وزیر انصاف (2019) IEHC 310۔
