Sinnott Solicitors are delighted to report that the High Court last week overturned a decision of the Minister for Justice to refuse a Permanent Residence Card to our client in the case of N.K and A.R v Minister for Justice 2020.195.JR.  The Judgment we submit is an important precedent in a case which involved marriage of convenience allegations against our client.

The first applicant is a citizen of Hungary and the EU working in the State. The second applicant, a Pakistani national, is her husband. They married in November 2012 and worked together running a fast food business in the State. The EU citizen also worked as a java developer for a Hungarian-based company, working remotely.

In 2013, the husband applied for and was granted a residence card as the qualifying family member of an EU national. In April 2018, he applied for a permanent-residence card. That application was refused at first instance, and later on review by letter dated 14 January 2020. In that decision, the Minister made findings that she wasn’t satisfied that the first applicant is living or genuinely employed or self-employed in the State. Further, the Minister found that the marriage is one of convenience.

14 जनवरी 2020 के विवादित फैसले में मंत्री ने कहा सदा इसके पहले पृष्ठ पर:

[आपके कानूनी प्रतिनिधि] यह भी तर्क देते हैं कि यूरोपीय संघ का नागरिक एक हंगेरियन कंपनी द्वारा नियोजित है, लेकिन आयरलैंड से दूर से काम करता है। हालांकि, यह माना जाता है कि इस दूरस्थ कार्य व्यवस्था के संबंध में प्रदान किया गया दस्तावेज है अल्प और अपर्याप्त.

हमारे ग्राहकों ने हंगरी में यूरोपीय संघ के नागरिक नियोक्ता से एक पत्र प्रस्तुत किया जिसकी पुष्टि इस प्रकार है:

”…वह एक जावा प्रोग्रामर है और हमारे साथ ऑनलाइन काम करती है। वह शारीरिक रूप से हमारे कार्यालय में मौजूद नहीं है, आयरलैंड में घर से काम कर रही है, जहां वह अपने पति के साथ पूरे समय रहती है।

मुझे आशा है कि यह आपकी संतुष्टि के लिए है और यदि आपको किसी अन्य जानकारी की आवश्यकता है तो कृपया मुझसे संपर्क करने में संकोच न करें।

यह पत्र हेडेड पेपर पर था, और कंपनी का टेलीफोन नंबर, ईमेल पता, वेबसाइट का पता और लेखक के प्रबंध निदेशकों को डायरेक्ट-डायल नंबर दिया था। फिर भी मंत्री ने पत्र की सामग्री को सत्यापित करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया, यह विचार व्यक्त करने के बावजूद कि "इस दूरस्थ कार्य व्यवस्था के संबंध में प्रदान किए गए दस्तावेज थे अल्प और अपर्याप्त। "

Our clients instituted Judicial Review proceedings against the Minister for Justice challenging the refusal.  In these proceedings it was submitted that the Respondent Minister for Justice took no steps to verify the employer letter as well as referring to the fact that the Minister referred to unspecified information from An Garda Síochána and Hungarian authorities in refusing the application however failed to give reasons for it.  The Minister for Justice at no time took any steps to verify the letter from the EU Citizen’s employer in Hungary.

Delivering Judgment in the matter last week Mr Justice Meenan in the High Court quashed the decision of the Minister for Justice to refuse our clients’ Permanent Residence Card.  The Judge in his decision focused on the failure of the Minister for Justice to verify the authenticity of the letter from the EU Citizen’s employer.  At paragraph 26 of the Judgment, the Court held as follows:

"इस पत्र की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के प्रयास का एक बुनियादी कदम उठाए बिना, मुझे नहीं लगता कि प्रतिवादी वैध रूप से ऐसा कारण कैसे दे सकता है। यह और भी अधिक है क्योंकि प्रतिवादी स्पष्ट रूप से हंगरी के अधिकारियों के संपर्क में था। मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि यह प्रतिवादी पर निर्भर था कि वह गार्डा-शैली की जांच शुरू करे। केवल कुछ बुनियादी प्रश्नों की आवश्यकता थी।

 In conclusion, on this submission, I find that the respondent failed in her duty to give reasons as, without basic inquiries, she was not in a position to do so. “ 

See full judgment here: 2020 195 JR – N.K. ANOR. -V- THE MINISTER FOR JUSTICE AND EQUALITY

The matter will now be remitted to the Minister for Justice for reconsideration.

Sinnott Solicitors are delighted with the decision of the High Court not only for our clients in the case, but all immigration applicants whose documentation is often dismissed by the decision maker in immigration applications without carrying out a thorough examination of same.