يمكن لمحامي سينوت تأكيد أنه تم تقديم استئناف إلى محكمة الاستئناف ضد حكم المحكمة العليا المفاجئ في قضية رودريك جونز ضد وزير العدل والمساواة [2019] IEHC 519.
في الحكم الأكثر إثارة للجدل الذي صدر مؤخرًا ، السيد جاستس باريت فُسرت أن الإقامة المستمرة في الدولة خلال فترة الاثني عشر شهرًا التي تسبق تقديم طلب للحصول على الجنسية الأيرلندية تعني "مستمرًا" ، ونتيجة ذلك تعني أنه لأغراض المواطنة ، لا يمكن أن يكون الشخص خارج الولاية ليوم واحد من أجل الحصول على تطبيق.
السيد العدل باريت رفض هذا مراجعة قضائية في ظروف غير عادية إلى حد ما. وجد أن قرار وزير العدل والمساواة غير قانوني ، لكنه وجد أيضًا أنه كان يجب على الوزير ، على أي حال ، رفض طلب موكلنا في الظروف التي وجد فيها أن الوزير ليس لديه سلطة تطبيق سياسة الغياب لمدة 6 أسابيع عندما يتعلق الأمر بتقييم طلبات الحصول على الجنسية الأيرلندية. وعليه ، لم يصدر أمرًا بإحالة الأمر إلى الوزير لإعادة النظر فيه ، بل رفض المراجعة القضائية.
يبدو أن الحكم ينص بوضوح على أنه عند النظر في "الإقامة المستمرة" لشخص ما لمدة 12 شهرًا قبل تقديم طلب التجنس ، فقد لا يقضون حتى ليلة واحدة خارج الولاية القضائية. فكرة أنه لا يمكن للمرء قضاء خمسة أو عشرة أيام خارج الولاية القضائية لأسباب شخصية أو تجارية من أجل التأهل على أنه موجود "مقيم بشكل مستمر" هو مفهوم يصعب التعامل معه. في مثل هذه الظروف نعتقد أن قرار قاضي المحكمة العليا لن يتم تأييده من قبل محكمة الاستئناف.
في رأينا ، العبارة "مقيم بشكل مستمر" الغرض منه تغطية منصب لا يقيم فيه شخص ما في أي مكان آخر ، حتى لو سافر في عدة مناسبات خلال العام إلى بلدان أخرى.
كان بإمكان المحكمة العليا إلغاء قرار الوزير بناءً على طلب غير قانوني "ستة أسابيع" كان من الممكن إعادة فترة التسامح والمسألة إلى الوزير ليتم البت فيها وفقًا للقانون بدلاً من الحالة التي قام فيها الوزير بإجراء نوع من الحسابات الميكانيكية فيما يتعلق بالليالي البعيدة.
تداعيات حكم محكمة الاستئناف على المتقدمين
إذا ألغت محكمة الاستئناف حكم السيد القاضي باريت ، فسيتم إعادة القضية إلى الوزير للتوصل إلى قرار بشأن الطلب وفقًا للقانون وفقًا للتفسير الذي قدمته محكمة الاستئناف. لا نعرف حتى الآن كيف ستفسر محكمة الاستئناف التشريع. ومع ذلك ، نحن متفائلون للغاية ونتوقع أن تفسر محكمة الاستئناف التشريع بطريقة لا يتم فيها معاقبة مقدم الطلب لكونه خارج الدولة لفترات زمنية معقولة وفي الظروف التي يكون فيها مقدم الطلب مقيمًا في أيرلندا وبالتالي لا يمكن اعتباره مقيماً في أي دولة أخرى.
نحن نجادل بأنه يجب اعتبار الشخص مقيمًا بشكل مستمر على الرغم من العطلات والغياب للعمل أو لأسباب شخصية أخرى وأنه لا ينبغي اعتبار الإقامة مستمرة إلا إذا كان مقدم الطلب قد أقام في مكان آخر.
فريق الهجرة في Sinnott Solicitors متخصصون في جميع جوانب قانون الهجرة. إذا كان لديك أي استفسارات ، فلا تتردد في الاتصال بقسم الهجرة لدينا اليوم على +353 1 406 2862 أو info@sinnott.ie.
