الزواج من إلغاء الملاءمة والرفض في قضايا حقوق معاهدة الاتحاد الأوروبي
يتلقى محامو Sinnott العديد من الاستفسارات من مقدم الطلب الذي تم إبطال بطاقة إقامته أو قد يواجه مقدم الطلب تهديدًا بإلغاء بطاقة إقامته لأن وزارة العدل ترى أن مقدم الطلب قد دخل في زواج المصلحة لكسب ميزة الهجرة. الأمر التوجيهي رقم 2004/38 / EC بشأن حق مواطني النقابة وأفراد أسرهم في التنقل والإقامة بحرية داخل أراضي الدول الأعضاء ("التوجيه") الذي يتم تطبيقه في أيرلندا من قبل الجماعات الأوروبية (حرية الحركة الأشخاص) تنص لائحة 2015 ("اللوائح") على حق أفراد الأسرة في الإقامة مع زوجاتهم في دولة عضو.
اتجاه متزايد لرفض التطبيقات على أساس زواج الراحة
يبدو أن هناك اتجاها متناميا داخل وزارة العدل لرفض الطلبات على هذا الأساس حتى في الظروف التي يبدو فيها أن الزواج حقيقي وقائم. من الصعب للغاية على المتقدمين في المناخ الحالي أن يثبتوا أن الزواج حقيقي وقائم وأن أزواجهم يمارسون حقوقهم بموجب معاهدة الاتحاد الأوروبي بالمعنى المقصود في التوجيه. يواجه محامي Sinnott في الوقت الحاضر تحديات أمام المحكمة العليا عن طريق المراجعة القضائية للعملاء حيث يكون الزواج حقيقيًا بشكل واضح ضمن معنى التوجيه.
في كثير من الأحيان ، ينص قرار الإدارة على أن مقدم الطلب سعى إلى الاعتماد على الوثائق التي عرفوا أنها كاذبة أو مضللة أو أن مقدم الطلب قد تورط في انتهاك الحقوق وفقًا للوائح 27 من اللوائح بشكل أو بآخر.
عواقب زواج إيجاد الراحة
إذا كان الوزير مقتنعًا بأن الزواج من مواطن من الاتحاد الأوروبي هو أمر ملائم وفقًا للمادة 28 من لوائح الجماعات الأوروبية (حرية حركة الأشخاص) لعام 2015 (اللوائح) وأن الزواج قد تم في محاولة للحصول على الهجرة إذن لا يحق لمقدم الطلب خلاف ذلك ، ثم يرفض الوزير طلب الحصول على بطاقة إقامة دائمة ويلغي بطاقة الإقامة. يمكن أن يكون لهذا القرار عواقب وخيمة على مقدم الطلب. غالبًا ما يعني ذلك أن طلب جنسية الشخص يصبح أيضًا مكشوفًا ومُلغى بسبب قرار الوزير فيما يتعلق بزواج الراحة.
في حالة الأخيرة دعوى قضائية ضد UM (قاصر) من قبل والده وصديقه التالي MM) ووزير الشؤون الخارجية والتجارة ومسؤول استئنافات جوازات السفر 2020 IECA154رفض وزير العدل أن يحمل طفل جواز سفر أيرلندي بعد أن تم إلغاء وضع والده كلاجئ في عام 2014 على أساس أن والده قدم معلومات كاذبة ومضللة عندما طلب اللجوء ولم يكشف عن أنه كان قد طلب اللجوء في المملكة المتحدة من قبل. وتقرر الحصول على تصريح إقامة مُنح للأب الذي اعتمد عليه الصبي لإثبات مطالبته بالجنسية من خلال معلومات كاذبة ومضللة. أدى إلغاء مركز اللاجئ للأب إلى الكشف عن الجنسية الأيرلندية التي تم منحها لأولاده بسبب الاكتشاف فيما يتعلق بالوثائق التي قدمها الأب.
الحالة المذكورة أعلاه هي كمثال على الكيفية التي يمكن أن يؤدي فيها إلغاء الإذن إلى تأثير الدومينو الكارثي على الأسرة بأكملها.
إذا اقتنع الوزير بأن الزواج من مواطن الاتحاد الأوروبي هو زواج مريح ، فسيعتبر الزواج كذلك باطلة أب بادئ وهو ما يعني فعليًا أن الزواج كان باطلاً منذ البداية وبالتالي لم يكن موجودًا في القانون أبدًا لغرض تطبيق حقوق معاهدة الاتحاد الأوروبي. وهذا يترك مقدم الطلب في حالة يتم فيه إلغاء بطاقة الإقامة ولم يعد لدى مقدم الطلب أي إذن قانوني صالح للبقاء في الدولة.
في تلك المرحلة ، يتم إغلاق تطبيق حقوق معاهدة الاتحاد الأوروبي ويتم تقديم إشعار بموجب القسم 3 (4) من قانون الهجرة لعام 1999 إلى مقدم الطلب. هذا هو الإخطار الذي يقترح الوزير بموجبه إصدار أمر ترحيل فيما يتعلق بمقدم الطلب. سيكون لدى مقدم الطلب ثلاثة خيارات على النحو التالي: -
- مغادرة الدولة قبل أن يتخذ الوزير قراراً نهائياً
- الموافقة على أمر الترحيل
- تقديم إقرارات إلى الوزير بموجب القسم 3 من قانون الهجرة لعام 1999 حول سبب عدم إصدار أمر الترحيل
إثبات وجود علاقة حقيقية
من الضروري للغاية أن يعالج مقدمو الطلبات بشكل كاف أي مخاوف قد تثيرها وزارة العدل فيما يتعلق بصدق الزواج. إذا قرر الوزير رفض طلب للحصول على بطاقة إقامة دائمة ، يجوز لمقدم الطلب طلب مراجعة القرار من قبل قسم حقوق معاهدة الاتحاد الأوروبي في وزارة العدل. يجب أن يتقدم طلب الحصول على بطاقة إقامة دائمة وإذا لزم الأمر ، يجب أن يتعامل طلب المراجعة بشكل كامل مع قضية الزواج. في ضوء الاتجاه الذي نشهده حاليًا وعدد حالات الرفض القائمة على زواج المصلحة ، فإننا ننصح بوجوب تقديم طلب للحصول على بطاقة إقامة دائمة من وجهة نظر إثبات بداية تطبيق بطاقة الإقامة عن طريق التوثيق ، والبيانات الشخصية ، وأدلة تاريخ العلاقة التفصيلية ، وأي وثائق أخرى تظهر للوزير أن الزواج حقيقي.
نسلم بأنه لا ينبغي أن يكون الحال هو أنه يجب وضع مقدم الطلب من خلال مثل هذه العقبات الصارمة من أجل إظهار أنه في علاقة حقيقية. ومع ذلك ، بمجرد أن يتمكن مقدم الطلب من تقديم كل معلومة متاحة لإثبات أن الزواج حقيقي منذ البداية ، فإن مقدم الطلب من خلال محامي الهجرة الخاص بهم سيكون في وضع أفضل للطعن في أي رفض حيث يؤكد الوزير أن مقدم الطلب تورط في انتهاك الحقوق وفقًا للوائح.
الاعتراضات القانونية على قرار زواج المصلحة
مراجعة
عندما يتم رفض طلب الحصول على بطاقة إقامة دائمة لأن الوزير غير مقتنع بأن الزواج حقيقي ، فإنه مفتوح لمقدم الطلب لطلب مراجعة بموجب المادة 25 من اللوائح. يجب تقديم طلب المراجعة في نموذج EU4 في غضون 15 يوم عمل ويجب إرساله إلى وحدة المراجعة في قسم حقوق معاهدة الاتحاد الأوروبي. يجب أن يكون طلب المراجعة مفصلاً للغاية ويجب أن يوضح مرة أخرى ، كل أسباب كون الزواج حقيقيًا وليس سبب الراحة. كما يجب أن تدحض جميع الادعاءات التي أدلى بها صانع القرار فيما يتعلق بصدق الزواج.
الإقرارات للوزير بموجب المادة 3 من قانون الهجرة لعام 1999 (بصيغته المعدلة)
إذا كان طلب المراجعة غير ناجح ، فلا يترك لمقدم الطلب أي خيار سوى تقديم إقرارات للوزير وفقًا لقانون الهجرة لعام 1999 كما تمت مناقشته سابقًا.
مراجعة قضائية لزواج العثور على الراحة
إذا كان بمقدور مقدم الطلب أن يثبت أن العلاقة حقيقية وإذا لم يثبت صانع القرار خلاف ذلك أو قام باستخلاص استنتاجات لم يكن من المفترض أن يستخلصها في ضوء صدق العلاقة ، فيمكن لمقدم الطلب الطعن في زواج رفض الراحة عن طريق طلب المراجعة القضائية أمام المحكمة العليا. يحضر محامي Sinnott طلبات المراجعة القضائية للرفض بناءً على زواج الراحة.
في حالة ما اذا محمد أصف .v. وزير العدل المحكمة العليا في أغسطس 2019 ، سعى مقدم الطلب إلى أوامر بإلغاء قرار مراجعة من الوزير واقتراح الوزير بإصدار أمر ترحيل ضده في الحالات التي قرر فيها الوزير أن الزواج كان عقدًا بغرض الراحة بغرض الحصول على بطاقة إقامة . وفي هذه القضية ، رأت المحكمة العليا أن مفهوم / مدة زواج المصلحة له معنى وأثر في قانون الدولة. رفضت المحكمة العليا طلب المراجعة القضائية لمقدم الطلب ورأت أن أي حقوق أو استحقاقات بموجب اللوائح ستتوقف إذا تبين أن تلك الحقوق قد تم الحصول عليها بوسائل احتيالية.
نظرت المحكمة العليا والمحكمة العليا في أيرلندا في بعض الزواج من تحديات الراحة. وقد واجه محامو Sinnott مؤخرًا بعض التحديات فيما يتعلق بالزواج من رفض الراحة إلى المحكمة العليا عن طريق تطبيق المراجعة القضائية. ستكون ظروف كل حالة مختلفة ولكن يبقى حقيقة أن عدد من الزيجات حقيقية وليست زيجات المصلحة التي يتم التعاقد عليها لإعطاء مزايا الهجرة لمقدم الطلب.
الأسباب النموذجية للزواج من رفض الراحة
لقد لاحظنا من القرارات العديدة التي نتلقاها أن وزارة العدل تدرس مختلف العوامل والأسباب عند التوصل إلى قرار بإلغاء الإذن أو قرار برفض الإذن على أساس زواج المصلحة. وفيما يلي قائمة غير حصرية بأمثلة تلك الأسباب:
- تفاصيل رحلة مواطن الاتحاد الأوروبي
- تواريخ المغادرة والعودة إلى دولة الطرفين
- ترتيبات التوظيف لمواطني الاتحاد الأوروبي
- فحص الوثائق المقدمة مع الطلب
- السجلات الضريبية في سياق العمل
- تفاصيل الدخل لمواطن الاتحاد الأوروبي
- معلومات من دولة المنشأ العضو مواطن الاتحاد الأوروبي
- معلومات بخصوص صاحب عمل مواطن الاتحاد الأوروبي
- المعلومات المتعلقة بعلاقة مقدم الطلب مع مواطن الاتحاد الأوروبي والافتراضات التي تم إجراؤها فيما يتعلق بالعلاقة على أساس تفسير المعلومات المقدمة أو غير المقدمة!
- المستندات المقدمة التي تبين أنها مزورة ومخترعة لغرض الطلب وليست حقيقية مما يؤدي إلى تحديد الاحتيال ضد مقدم الطلب
دور Gardai ومسجل الزواج
في عام 2015 ، أنشأت An Garda Siochana "عملية الفضل" من أجل معالجة الزيجات الزائفة المحتملة. لقد صادفنا عددًا من المتقدمين الذين تم التحقيق معهم من قبل An Garda Siochana حيث تم تفتيش ممتلكاتهم السكنية والوسائل الأخرى المستخدمة للتحقيق فيما إذا كان الزواج حقيقيًا.
قد يتلقى مسجل الزواج أيضًا اعتراضات على الزواج المقترح في حالة الاشتباه في زواج المصلحة. وهذا يعني أن الإخطارات الخاصة بالزواج يمكن إلغاؤها أو التخلي عنها أو سحبها بعد المشاركة أو المقابلات التي أجريت مع المسجل. بموجب قانون (تعديل) التسجيل المدني لعام 2014 ، يحق للمسجل التحقيق والبت فيما إذا كان الزواج المقصود سيكون زواج مصلحة لأغراض الهجرة. وهذه سلطة واسعة للغاية ، وقد كان بعض هذا القرار موضوعًا لتحديات المراجعة القضائية أمام المحكمة العليا. أظهرت إحصاءات من إدارة شؤون العمل والحماية الاجتماعية أنه تم إحالة 41 حالة من حالات زواج الراحة المشتبه فيها للتحقيق في عام 2019. وتم منع عشرين مراسم زواج في نهاية المطاف من المضي قدمًا. إن السلطة الممنوحة لمسجل الزواج واسعة للغاية ، وإذا نشأت ظروف حيث أخطأ المسجل في القانون في تطبيق تلك السلطة ، فقد يؤدي ذلك إلى الطعن عن طريق المراجعة القضائية.
التأخير في معالجة طلبات مراجعة حقوق معاهدة الاتحاد الأوروبي
من الواضح أن التأخير الطويل جدًا في معالجة طلبات الحصول على بطاقة الإقامة وفي مراجعة الطلبات قد يؤدي إلى ضرورة إجراء مراجعة قضائية لإجبار الوزير على اتخاذ قرار في هذا الشأن. في حالة كون التأخير في معالجة الطلب / المراجعة غير معقول وغير متناسب مع أي هدف يتم تحقيقه من حيث السياسة العامة أو الأمن ، فقد يؤدي إلى شرط تقديم طلب مراجعة قضائية أمام المحكمة العليا من قبل محامي الهجرة. من أجل إلزام قسم حقوق معاهدات الاتحاد الأوروبي بمعالجة الطلب.
ماذا تفعل عندما يتم رفض طلبك للحصول على بطاقة إقامة دائمة بناءً على زواج الراحة
إذا كنت مواطنًا من خارج الاتحاد الأوروبي متزوجًا أو في شراكة مدنية مع أحد مواطني الاتحاد الأوروبي وإذا كنت قلقًا بشأن وضع الهجرة الخاص بك لأن الوزير يرى أن الزواج هو زواج مناسب ومتعاقد من أجل الحصول على ميزة الهجرة ، سوف يسعد محامي Sinnott بمساعدتك فيما يتعلق بقضية الهجرة الخاصة بك. لا تترددوا في الاتصال بنا على الرقم 4062862 أو 01 info@sinnott.ie
ستجد المزيد من المعلومات حول تصريح الإقامة وإلغاء حقوق الاتحاد الأوروبي على موقعنا www.sinnott.ie
قرار المحكمة العليا بشأن الزواج الملائم
قرار المحكمة العليا بشأن الزواج الملائم - زواج [...]
