Jacqueline Whelan v Castle Leslie Equestrian Holidays Ltd, março de 2018 No. 2017/5848 P [2018] IEHC 12
Danos - Lesão corporal - Acidente - Apuração dos factos - Danos especiais - Danos gerais - Danos € 52.122
Fatos: A demandante reivindicou indenização pelos ferimentos que sofreu em um acidente enquanto participava de um exercício de equitação nas instalações do hotel do réu. A demandante alegou que ela havia sofrido fortes dores e inchaço na região lombar e na nádega esquerda. A demandante também apresentou evidências de exame médico para comprovar que a demandante ficaria em desconforto por um período prolongado de tempo e sofreu graves manchas estéticas com as quais terá que conviver pelo resto de sua vida. A autora alegou ainda que estava em tratamento de fertilização in vitro no momento do acidente, que teve de ser adiado devido aos ferimentos sofridos no acidente.
Decisão: O Sr. Juiz Barr concedeu à demandante uma quantia por danos morais, juntamente com danos gerais por danos morais e em relação aos aspectos cosméticos de seus ferimentos no futuro e considerou que a quantia deve ser adicionada à quantia acordada por danos especiais a favor do demandante. O Tribunal considerou que o queixoso teve que adiar o tratamento de FIV devido aos ferimentos sofridos no acidente e que teria causado frustração e decepção durante esse período para o queixoso. O Tribunal também observou que a demandante havia ficado com sérias manchas cosméticas, que permaneceriam com ela pelo resto de sua vida.
Shu Zhang v Bus Eireann e Brendan Whyte, março de 2018 No. 2007/3868 P [2018] IEHC 13
Acidente de viação - Lesão cerebral causando perda de memória - Atraso imperdoável no processo - Nenhum vestígio de testemunha ocular - Equilíbrio da justiça
Fatos: Os réus, por meio de petição, pediram o indeferimento do pedido do autor por falta de ação penal. Os réus alegaram que houve um atraso excessivo e indesculpável no processo em nome do autor. Os réus também alegaram que, apesar de seus melhores esforços, não conseguiram localizar a testemunha. O autor alegou que a demora do processo foi razoável, pois aguardava o laudo do engenheiro em relação ao tacógrafo do ônibus envolvido no acidente.
Realizado: O Sr. Ministro Noonan negou provimento à demanda dos réus e suspendeu a matéria para menção ao rol da administração do caso, a fim de assegurar que não haveria mais demora no processo. O Tribunal considerou que, para o equilíbrio da justiça, seria adequado permitir que o demandante prosseguisse com o processo. O Tribunal observou que, em virtude da lesão cerebral, o demandante era pessoalmente inocente em relação a quaisquer questões de demora e os próprios réus não haviam feito nenhuma tentativa de contatar a testemunha dentro do prazo do processo.
