Na sequência do caso de Gavyrluk, temos o prazer de anunciar que recentemente fomos bem-sucedidos no caso do Tribunal Superior de Sambo –v- MJELR. Semelhante ao caso de Gavryluk, a requerente, Sra. Sambo fez um pedido de Proteção Subsidiária e o Ministro da Justiça recusou-se a exercer seu poder discricionário para processar seu pedido com base no fato de ela não ter mostrado mudanças nas circunstâncias desde o momento da ordem de deportação emitido contra ela. Sentimos que o Ministro estava incorreto em sua consideração do caso da Sra. Sambo, assim como no caso de Gavryluk e instituímos Revisão judicial processo contestando a recusa do Ministro.
A Sra. Sambo é uma cidadã da Nigéria que chegou ao Estado em 19 de janeiro de 2005 e fez um pedido de status de refugiado, que não teve sucesso. Uma ordem de deportação foi feita a seu respeito em setembro de 2005 e mais tarde ela fez um pedido de proteção subsidiária devido ao risco, entre outras coisas, de que, nos termos do Artigo 15 (c) da Diretiva - de que ela enfrentaria um risco grave e ameaça individual à sua vida em razão de violência indiscriminada devido ao conflito armado interno na região do Delta do Níger, de onde ela fugiu.
A Sra. Sambo é da etnia Ijaw e é membro do Clã Nembe. O pai do Requerente era um chefe do clã que se manifestou contra a vandalização de oleodutos por uma gangue criminosa armada na região do Delta do Níger, pois achava que era seu dever fazê-lo. Como resultado, sua casa foi atacada pela gangue e o pai dela foi morto quando um membro da gangue o agrediu por falar contra eles. A irmã do Requerente também foi morta ao ser atropelada por uma motocicleta enquanto tentava fugir do confronto. O primo do namorado da Sra. Sambo foi morto pela gangue. A quadrilha ameaçou matar a Sra. Sambo.
A Sra. Justice Clark proferiu sua sentença em 22 de janeiro de 2010 em favor do requerente. Aplicando os princípios estabelecidos em Hila e Djolo e Gavrylyuk e Bensaada, o Tribunal concluiu que havia uma consideração inadequada das alegações da requerente de que ela enfrentaria violência indiscriminada em razão do conflito na região do Delta do Níger, cuja alegação não havia sido considerada anteriormente pelo Ministro. Portanto, a Sra. Sambo foi capaz de mostrar uma mudança em suas circunstâncias a partir do momento em que a ordem de deportação emitida contra ela e sua posição foi afetada pela definição de "dano grave" introduzida pelo Artigo 15 (c) do Diretiva Europeia em relação ao medo da “violência indiscriminada”.
O futuro: este caso foi uma boa notícia para os requerentes que receberam ordens de deportação antes de outubro de 2006, pois significava que se eles pudessem estabelecer fatos relacionados ao medo de violência indiscriminada na região de onde eram oriundos, o Ministro era obrigado a exercer sua discrição para processar seu pedido.
No entanto, a recente decisão da Suprema Corte em Pamela Izebekhai agora significa que, ao contrário do que havia sido anteriormente decidido pelo Tribunal Superior, o Ministro da Justiça não tem mais poder discricionário para processar pedidos de Proteção Subsidiária de requerentes com ordens de deportação após outubro de 2006, mesmo que circunstâncias alteradas foram estabelecidas. Portanto, nosso sucesso no caso Sambo durou pouco e, em última análise, são notícias muito ruins para os candidatos com ordens de deportação no futuro.
