Museu falhou em seu dever de cuidar do visitante que caiu na escada

Negligência, Responsabilidade dos ocupantes, Ferimentos pessoais

O Tribunal Superior decide pelo requerente e concede uma indemnização por danos no valor de € 66.989,59 em reclamação de danos pessoais decorrente de um escorregão e queda na escadaria de um museu, sob o fundamento de que: (a) o réu falhou no seu dever de cuidado razoável para garantir a segurança do reclamante, pois, se houvesse um sistema de corrimão adequado e seguro nas escadas em questão, o reclamante não teria sofrido o prejuízo que sofreu; (b) o requerente sofreu trauma significativo, desconforto, inconveniência, despesas e aborrecimento; e (c) não havia base para a conclusão de negligência contributiva. 

 

O perigo de tropeçar na trilha surgiu da subsidência, e não das raízes das árvores

Avaliação de danos, Ferimentos pessoais

High Court, em recurso do Circuit Court, concede uma indemnização geral de € 55.000 decorrente de uma viagem e queda em um caminho público, com o fundamento de que: (a) a prova pericial demonstrou que um 'lábio' entre duas lajes tinha surgido de afundamento e não das raízes de uma árvore próxima; e (b) uma autoridade local é responsável pela maneira como a trilha foi construída. 

 

Evidência insuficiente de que houve escorregões e quedas no posto de gasolina

Ferimentos pessoais

O Tribunal Superior indefere o pedido de indenização por danos pessoais decorrentes de um suposto escorregão e queda no óleo ou diesel derramado em um posto de gasolina, sob o argumento de que o autor não conseguiu estabelecer sua reivindicação sobre o equilíbrio das probabilidades em circunstâncias em que não havia provas suficientes que o acidente ocorreu. 

 

O acidente de caça foi devido ao desrespeito da reclamante por sua própria segurança

O Tribunal Superior rejeita a reivindicação de danos pessoais decorrente de um acidente durante uma caça à raposa, com o fundamento de que, embora não houvesse dúvida de que o requerente havia sofrido um dano grave: (a) cuidado razoável foi tomado por ambos os réus em relação ao passeio em questão, as regras e procedimentos do esporte foram seguidos e o Field Master cumpriu com suas obrigações em relação ao obstáculo em questão, cabendo ao demandante a decisão final sobre se deveria saltar ou não; e (b) a demandante não teve a devida consideração pela sua própria segurança e não deveria ter pulado desnecessariamente o obstáculo em relação ao qual a advertência foi dada. 

 

A alegação de fraude surgiu porque o acidente de trânsito não foi devidamente investigado

High Court, em recurso do Circuit Court, concede indemnização por danos corporais a dois passageiros num acidente rodoviário, com base no facto de: (a) a seguradora do arguido não ter conseguido estabelecer que o pedido era fraudulento, em circunstâncias em que o condutor de um dos carros não ter sido chamado para depor no Tribunal de Circuito; e (b) qualquer conclusão de fraude por parte da seguradora tenha surgido porque o acidente não foi devidamente investigado. 

 

Danos concedidos quando o motorista não segurado deixar de dirigir de maneira razoável

O Tribunal Superior concede uma indemnização no valor de 117.069 euros por acidente rodoviário, com base no facto de o arguido ter conduzido descuidadamente, sem consideração pelos outros utentes da estrada, sem consideração pela sua própria deficiência e sem seguro.