O caso recente de Sivsivadze v Ministro da Justiça preocupações revisão judicial processo movido contra o Ministro para revogar uma ordem de deportação com base na proibição vitalícia impôs uma interferência desproporcional com o artigo 41 da Constituição (direito à vida familiar.) O requerente também alegou que a proibição é incompatível com a seção 5 (2) da Convenção Europeia de Direitos Humanos de 2003.

A principal questão que surgiu durante o processo foi se o Ministro deveria insistir que a ordem de deportação deveria ter "efeito indefinido". Hogan J referiu-se ao seu próprio julgamento no caso de U v Ministro da Justiça, Igualdade e Direito (nº 1), que disse que o poder de deportar é "uma exclusão do Estado por tempo indeterminado". Portanto, se uma ordem de deportação for feita, ela deve ser "feita por tempo indeterminado".

O tribunal se referiu a os julgamentos nos casos de Emre v Suíça (No. 1) e Emre v Suíça (No.2) onde foi decidido que "as ordens de expulsão vitalícia deste tipo serão submetidas a um exame particularmente rigoroso para o cumprimento do direito à vida familiar no Artigo 8."

A Hogan J considerou que uma ordem de deportação imposta por tempo indeterminado violaria o artigo 8.º da CEDH. No que diz respeito aos fundamentos constitucionais, o tribunal aplicou o teste dos três pontos da proporcionalidade, conforme estabelecido por Costello J no processo Heaney / Irlanda. Em primeiro lugar, a legislação que se relaciona com a deportação de pessoas que violaram as leis de imigração não se baseia em "considerações arbitrárias, injustas ou irracionais". Em segundo lugar, embora a deportação do primeiro requerente tenha “prejudicado os direitos do Artigo 41”, esses direitos foram prejudicados o “mínimo possível”. A terceira parte de Heaney obriga o Tribunal a determinar se “o efeito sobre os direitos é proporcional e objetivo”. Hogan J sustentou que “parece-me que, a este respeito, os requerentes levantaram fundamentos substanciais em relação aos fundamentos constitucionais e da CEDH da maneira indicada.

Por Sinnott Solicitors